作者:
maxxsu (絕望生魚片)
2014-03-19 23:27:583/19 poppylove Re: [問題] 服貿條款對公務員會有什麼衝擊?
作者 poppylove (罌粟之戀) 看板 WomenTalk
標題 Re: [問題] 服貿條款對公務員會有什麼衝擊?
時間 Wed Mar 19 20:41:54 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《VICKYARENA (cc)》之銘言：
剛剛看到youtube上的反對服貿懶人包
內容極度腦補和偏激，簡直讓人看了覺得很無知
就像一個得了憂鬱癥的病人整天擔心天會掉下來這種明顯不可能發生的事
有人說因為事情還未發生所以要阻止要理性訴求
那我想說學生佔領立法院是理性訴求嗎？顆顆
國民黨可謂左右為難，一個家長做了一個重大的對家族有利的決定，誰知家裡無知的婦
孺就跳出來撒潑打滾，坦白說，民主是好事，但是經濟問題還是由精英決定比較好，民
主程序繁多，效率太低，民眾也不是經濟學家，無知的人就不要參與到專業問題中，只
會搗亂。
→ poppylove:我不是挺馬，臺灣誰執政跟我無關，我只是中立地看，什麼 03/19 20:54
→ poppylove:對臺灣有利，什麼對臺灣不利。 03/19 20:54
→ poppylove:我知道臺灣人怎麼想，我只是作為局外人想說，臺灣人那些 03/19 21:02
→ poppylove:想法太杞人憂天。因為國民黨很顯然不會就這樣賣臺。 03/19 21:03
→ poppylove:但是這次這件事，我認為是對臺灣有利。 03/19 21:10
3/19 poppylove □ 不過我剛粗略看了一下協議的內容 #1JAQj1iM (WomenTalk)
作者 poppylove (罌粟之戀) 看板 WomenTalk
標題 不過我剛粗略看了一下協議的內容
時間 Wed Mar 19 22:35:42 2014
───────────────────────────────────────
XD
坦白說確實不平等
臺灣的市場幾乎全部對大陸開放了，方方面面，各行各業，這個如果大陸有錢人一進來
，肯定可以全面滲透臺灣XD 勢不可擋。
這實在是有點震驚。這次開放的也太徹底了吧？國民黨這個如果真的讓民眾表決，肯定
是通不過的。難怪關起門來偷偷簽了。XD
這搞法比香港更甚，香港都沒有這麼搞。
【咦？還是臺大那位的資料有誤？】
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-03-19 23:29:00版主辛苦了，這處罰其實很溫柔
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-03-19 23:29:00\英明板主/
作者: reveality (秘密) 2014-03-19 23:29:00
XD
作者:
Lumice (四月書法師)
2014-03-19 23:35:00推版主
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-03-19 23:36:00這樣一串看下來大家想"推版主"XDDDDDDDD
作者:
imokay (ok)
2014-03-19 23:41:00她上次還發文說被同事稱讚很正啥的 我還認真的回她!!!!
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-03-19 23:43:00只能推倒了~~~
作者:
phuccu (每日C)
2014-03-19 23:48:00該處理的不處理 不該處理的重重的作 哀~~~真爽
作者: moonsky2003 2014-03-19 23:50:00
其實有些推文...罵得有點過火了...
作者: moonsky2003 2014-03-19 23:51:00
f大那篇已經變成對人不對事...
作者:
erty (寶貝，再見。)
2014-03-19 23:58:00moonsky，那篇絕對是對事的，不過是碰上跳針人比較麻煩
作者:
ffint (sa)
2014-03-20 00:02:00印象中生魚片前陣子不是體調不安嘛?有比較好了嗎?
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:02:00我想說我發言雖然是比較散亂，但一般不會罵人粗口
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:03:00可是我帖子下面的推文，罵人的還不少。XD
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:04:00我只是打個比方說明一種心態而已，不過算了，謝謝版主
作者: fly123 (Fly) 2014-03-20 00:04:00
板主辛苦了，推~
作者:
yien (菲比)
2014-03-20 00:09:00版主英明～～～
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:11:00我可以申辯一下嗎？鬧場的定義是根據觀點與眾不同來定？如果是這樣的話，那我沒話要說了XD再次謝謝版主
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-03-20 00:12:00Lailungsheng XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-03-20 00:13:00你別自己亂扭曲版主的意思，別丟臉了快去睡
Lailungsheng大....XDDDDDDD
作者: ianna (ianna) 2014-03-20 00:15:00
Lailungsheng別害我三更半夜大笑啊~~~ QQ
作者: yeaha0055 (nonono) 2014-03-20 00:18:00
Lailungsheng大太過分 不能一起承擔嗎XD
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:21:00發文前後不一？難道還不能讓人想法有改變？XD而且很明顯我是說那臺大教授講的資料是假的，並不是改變
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:22:00我的觀點，只是換個方式曲線表達我的觀點而已XD
作者: remainswind (remainswind) 2014-03-20 00:22:00
應該是「你發第一篇說內容無知的"當下"你並沒了解議題
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:29:00不是，你沒懂我說的。我那篇是曲線質疑臺大教授
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:32:00最後一句很明顯是啊。因為我本身就覺得臺大教授選擇性
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-03-20 00:33:00羅織論據去咕咚抗議者嘛XD只是你們沒有看出來而已算了，這事就到這裡了，never mind
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-03-20 00:35:00poppylove你還是回BG板好了，這邊太嚴肅了
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-03-20 00:35:00說話算話喔 不要等等又跳出來
作者:
a65134 (壞人的å°ç¬¨è›‹)
2014-03-20 00:47:00看到公告才想起 之前qn事件的好像就不了了之
作者:
peda (日付剪貼ing)
2014-03-20 01:02:00Lailungsheng大讓我大笑XDDD 版主辛苦了
Lailungsheng:拜託別桶它...不然男版會多很多文章 XD
作者:
Doraemi (黃丸子)
2014-03-20 02:33:00只是你們沒有看出來？ 這還真傲
作者:
wak (默艾)
2014-03-20 02:43:00支那人！？
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-03-20 03:21:00沒錯
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-03-20 08:28:00警告就算重重地作?! 現在是怎樣 板主連警告都不行?
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-03-20 08:31:00相比之下 噓的人才爽吧
作者:
stockBOY (小妹我叫石塔克)
2014-03-20 08:32:00可以把他送帳號部檢查嗎我懷疑她是某位板友
qn事件好像還沒處理？但當時大動作板友似乎沒敢發言了
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-03-20 10:11:00版主好辛苦，一直解釋可是對方一直跳針...
作者:
Xmas (聖誕節)
2014-03-20 10:57:00看到她打XD就莫名的不爽