有人下午要北上去立法院嘛
我上完班大概3點
然後搭火車北上～
預計待到明天早上
我會過夜，意者站內信
但是無法及時回復～因為在上班
反服貿，臺灣不該有服貿。
樓上可以不用這麼偏激 服貿的確長遠來說會帶來好處 只是條文內容還有修正的空間而已 不要弄得好像不反對服貿就是公敵一樣
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-03-22 10:11:00樓上 服貿根本就沒有好處 有學過經濟的人都知道
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-03-22 10:12:00台灣人和中國人在替代的程度上是很高的，尤其是中國目前
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-03-22 10:13:00階工作，中高階的機會也很大，
堅持底線 藍營：不接受重審 您認為呢所以我們應該坐以待斃嗎
作者: ttungg (人可以風流但不要下流) 2014-03-22 11:01:00
修不修不是我們說就算 ，不去反連提出來的機會都沒 ！
作者: ttungg (人可以風流但不要下流) 2014-03-22 11:03:00
修正的空間是我們自己想的 ，你看執政的要不要 ？執政的做了再說吧 ，不用幫他們補
作者: annebronte 2014-03-22 11:50:00
並不覺得中國共產黨是可以簽服貿協議的對象 他們只是
作者: annebronte 2014-03-22 11:52:00
一群把政治當盈利工具的豺狼 利用協議讓自己吸取金錢
作者: ttungg (人可以風流但不要下流) 2014-03-22 11:52:00
說真的搞不懂挺的點在哪 …還有之後的族群融化
作者: ttungg (人可以風流但不要下流) 2014-03-22 11:53:00
衝突鬥爭 ，還是689跟26可以處的麻吉
作者: QQDoOR (反反反反反反...) 2014-03-22 11:55:00
不拒絕就不會死嗎？我很懷疑(給一樓
作者:
mshyan (好天氣)
2014-03-22 11:58:00我兩點出發，也是待到明早
作者:
gkoiimd (金小姐)
2014-03-22 13:19:00有經濟系的教授在現場演講嗎？服貿真的一點好處都沒有嗎？
作者:
POdjfh (è·æ¥é‚Šç·£äºº)
2014-03-22 13:20:00服貿真的對台灣絕大多數的人都沒有益,不僅無益還有害
作者:
momomom (momomom)
2014-03-22 14:04:00有經濟系的老師的樣子 要求做影響評估和逐條審議
經濟部公布第二次兩岸服貿協議評估報告，創造GDP效益僅0.025％，甚至可能要花十年才會實現