※ 引述《fin123 (ptt)》之銘言：
: 俏江南生意很火嗎
: 雖然說服貿過得滿街大陸人肯定沒仔細看過服貿
我不敢說我仔細看過服貿完整內容，但就我看過的條文的部分，我分享一些我自己的解讀
: 不過就按照這個邏輯來講
: 中國人都這麽愛台灣
: 沒人光顧也傻傻跑來台灣開店？
基本上我認為中國想要跟台灣簽署經濟協定的目的根本就不是金錢本身
而是想要透過商業來達成牽制政治的行為
拜託不要有政治魔人在下面戰統獨這類的政治問題
中國想要併吞台灣一直是他們的政治中心思想
不見得要透過武力才能做到這件事情
中國只要掌握台灣的經濟命脈就可以了
: 按照現在某些人的說法
: 反對者可有7成民眾欸
: 大不了不去 學小九冷處理
如果計畫以商逼政，會來的並不只是一些小店鋪，而是一些大型的企業
關於以商逼政的手法，對照鄭秀玲教授的分析
http://www.slideshare.net/hungchengtu/ss-24730814
以加油站業者來說，中國中油跟台灣中油，在資本額和盈收有天壤之別
所以未來如果開放中國中油這樣的企業進來
他們可以在全台灣每一家台灣中油隔壁也都開一間中國中油
雖然可以提供台灣人有大量的工作機會
但是因為是中國資方，所以可能薪資也會比照中國
就我知道中國的服務業的平均薪資比起台灣還低（這點是聽中國的朋友說的，待考）
所以雖然台灣人因此會有工作機會，卻可能生活狀況還是不理想
再加上中國中油資本額和盈收都很可觀
所以中國中油可能會為了配合中國的一中思想
可以不在乎台灣的市場有沒有真的賺錢，甚至可以賠錢出售
只要1公升比台灣中油便宜1元，站在消費者的立場你會去哪加油？
如果大家都因為比較便宜就去中國中油加油
那台灣中油又沒有足夠的資本額像中國中油一樣削價競爭，那要怎麼生存下去？
所以台灣的企業就會這樣一個接著一個消失，只剩下中國的企業
然後呢？發揮一下你的想像力吧！
如果同樣的狀況發生在金融業呢？
中國的銀行比台灣的銀行有更高的資本額和盈收
所以可以提出比較高的活期利率，身為客戶的你又會選擇去哪存錢？
最後中國的銀行掌握了台灣大部分的資金
只要中國凍結所有的資金...
然後呢？再發揮一下你的想像力吧！
: 大陸人不就灰溜溜的走了 還劉給台灣不少錢欸
: 真的出現大陸人滿街的情況
: 會不會是台灣人自己的問題呢？
: 有的人會跳出來說看看香港 澳門 anywhere 還有他們心得文
台灣跟港澳的狀況確實有一點不同
畢竟台灣有自己的政治主權，即使被中國逼得讓大多數國家都不承認
但是台灣人出國拿的是拿著中華民國的護照，這就是最明顯的差別
即使如此，如果中國掌握台灣的經濟命脈...
那可能不管拿哪一國護照，結果還是一樣的
: 小弟不才 還真遇到過不少不是這種想法的
: 也有可能 就像在台灣持有冷漠 支持意見的人一樣 他們__有問題 無法溝通 看見台灣淪喪還漠不關己
: 總之 誰大聲 誰就是民主 誰就是真理
我可以理解來自極權政治的國家的原po無法理解什麼是民主
但我無法接受有這麼荒謬的誤解
所謂的民主，並不是誰大聲誰就民主，而是主權在民，也就是人民做主
一般來說是多數統治，由多數人選出來的代表來討論執行一些跟人民有關的事務
簡單來說，這些被人民選出來、會出現在政府機關單位工作的人
上自總統、下至里長他們都是為人民服務的
人民才是他們的老闆，人民才是這個國家的主人，所以他們應該要聽人民的意見
如果大多數人民的意見都反對黑箱反對服貿，那麼黑箱服貿就不應該被通過

推!國家是人民的 馬讓我的感覺這個國家是他的

以黨治國 現況是這樣

馬19完全的讓我見識到得到權力的傲慢

在台灣還是要比照台灣最低工資吧？而且運過來也是費用

這邊的消費也比對岸昂貴。

第一時間也看成馬的

因為台灣在國際上競爭力不夠 所以薪資停滯 物價則是其它

國家競爭力很強 成長很高 它們買的起這些物資 用更多錢

我只是想回不會工資更低而已，如果他工資更低為何不去

台灣自有的商店工作就好:)

看到最後段 我笑太大聲了

我是中國老闆的話 工資就開比隔壁台灣店高一點點 然後用

開個七八十家分店 通通用台灣人 選舉到了用撤資回中國當

威脅 要員工投親中的候選人

所以條文明確規定台灣ㄧ

要開放中國石化業到台灣，也不準台灣設門檻?

然後白紙黑字說中國講什麼台灣就做什麼？還是教授自己加油添

醋?