Re: [難過] 沒想到也跟男友因為服貿大吵

作者: cutem (大少爺)   2014-03-23 19:15:00
建議妳先把服貿條文逐一看過,這樣才能確定要支持或者
反對,所謂的懶人包、專家學者發表的文章、政府的說明
都是不可信的。
條文我附上官方網頁連結,總共也才三個PDF檔,這要一邊
讀一邊想,讀完了還要仔細的分析利弊才可以。
既然妳這麼關心,那就不要只是聽說。
http://ppt.cc/Qmr4 海峽兩岸服務貿易協議文本
http://ppt.cc/iCgu 附件一、服務貿易特定承諾表
http://ppt.cc/RrUb 附件二、關於服務提供者的具體規定
話說我和太太花了近二個小時逐一審議條文後,當然有得出
自己的結論,但我不想影響別人,所以請自己去看。
送諸君一句話:
如果你總是聽說,那麼不論你的行動是對是錯,你也只不過
是被利用的對象罷了。
真相就在那邊,要自己去挖掘,每個人都有立場,所以別人
說啥就聽啥,還蠻笨的。
※ 引述《chang60426 (Pei)》之銘言:
: (手機排版請見諒)
: 原po是台中人
: 我一直都有關心服貿的問題,但有工作在身,終於放假了想去市民廣場靜坐卻被阻止了
: 他一直一直反駁我說的論點
: 每個人都有自己的想法和意見
: 一直說我不夠客觀
: 拜託我幹嘛要客觀我又不是什麼大人物
: 又跟我說你要一直盲目看著ptt那些文章我不反對你愛看就看吧
: 心真的很受傷很受傷...
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2014-03-23 19:17:00
懶人包專騙懶人
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2014-03-23 19:23:00
聽說經濟部的官方文件也被改過了
作者: a900535 (靖陽)   2014-03-23 19:29:00
如果官方文件也被改過了,那就更有問題了。
作者: a900535 (靖陽)   2014-03-23 19:30:00
一邊叫民眾去看真實的東西,但放出來給民眾的真實,其本身
作者: a900535 (靖陽)   2014-03-23 19:31:00
就是虛假,那我們難道不該問,最原始的真實究竟有什麼問題?為何到了這種地步,它還需要躲在虛假的背後?
作者: kudoshaki (法恩)   2014-03-23 19:33:00
同意,懶人包專騙懶人
作者: lylith (莉莉絲)   2014-03-23 19:40:00
請問一下二樓那些地方被改過了@@ 想找來看一下謝謝
作者: cpper (韓立)   2014-03-23 19:42:00
二樓請說明哪些地方被改過了? 三樓你相信二樓講的?
作者: a900535 (靖陽)   2014-03-23 19:48:00
我沒有相信二樓講的,我只是提出疑惑而已。因為我自己在20號的時後有上去看過那三個檔,那時就覺得
作者: a900535 (靖陽)   2014-03-23 19:49:00
得有點問題,也不懂為什麼會願意簽這樣的協議。
作者: a900535 (靖陽)   2014-03-23 19:50:00
然後去看了問與答,所以對於還相信政府說服貿很好的人感到不解。
作者: a900535 (靖陽)   2014-03-23 19:55:00
我不是念商科或法律類出身,但連我這種人都覺奇怪了...就是還有人看不出來....下面是我自己截的圖,很膚淺,但應該也是最基本的提問。
作者: a900535 (靖陽)   2014-03-23 19:56:00
作者: cutem (大少爺)   2014-03-23 21:29:00
二樓是聽說,所以我不會相信。當你用了聽說二字,就表示你並無法確定那是真的,拿不確定的東西來分享?頗呵。
作者: contrav (魂斗羅V)   2014-03-23 21:52:00
的確是有改 不過是後來的少放附件而已 還可以亡羊補牢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com