http://ppt.cc/Td~O
這是我剛在FB上看到學姊的轉貼，
其實我很想在下面說：「他誤會學生的意思了...」
我覺得人跟人溝通的時候，很容易會先把對方貼標籤再論述。然後沒完沒了的吵。
其實我很想寫一篇文章給他，但不知道怎麼講比較會讓他了解(因為我的作文也不好)。
而且我認為他一開始並沒有想先了解的意思，
因為他都已經走到場地了，仍不進去聽聽看。
而且學生一直的訴求都是重審、反黑箱，而非鎖國。
不過我看他的FB下面的留言，他表示已經被偏激者幹譙過了。
他的朋友也一直推推推....
然後，反服貿變成偏激份子...
我最近在立法院外，聽到台上的人一直要我們跟身邊的人說我們在做什麼。
我昨天在某個偏藍的電台留言。因為主持人開場會先念大家的留言。
我盡量理性加點感性說最近的議題，但還是有人回復我留言講FTA、韓國、快輸了..
主持人因為有他的立場，所以沒有很同意我的留言。但是因為他屬溫和派，所以也還好。
溝通好難喔 = =
但一想到議會裡的同學，就覺得自己要認真點想這個問題。

盡力就好了，國家是大家的，最終還是得以多數意見為主

建議拿國外先進國家簽約時的準備來講，凸顯荒謬點

那解散國會改選吧，看看民意是支持學生還是反對

拿什麼耳毛籃球賽論述，重點在你的對手愛犯規，裁判還會裝作看不見，而且這流氓對手的球具球鞋都比你好，想贏？我看根本搞不清楚對手是什麼人吧？

正確來說並沒有永遠不要服貿,而是不管你贊不贊同,這個東西有利有弊都是認同的吧,那主要就是要幫弊來做配套措施,看以後如果發生要怎麼來處理,而不是一昧的說利大於弊

通常聽不進去的人就是聽不進去～唉

只能說 要評斷別人很簡單 但要做出改變的人很少

這篇文章根本就沒有落實社會公平正義的觀念，你要競爭那有沒有幫弱勢想過？要挺服貿可以，那有沒有督促政府

執行配套更多的福利措施？都沒看到，根本支持不下去

啊，不是指原po的文，是指那個網址的文。

照這篇文章的想法，天生殘疾或因病故造成身體殘疾，應該就都要被競爭掉(看是要去要飯還是燒炭)，留下來的人都超強超有競爭力，但政府不會說是提升台灣人競爭力或

是提升中國人的競爭力

競爭力是國家要給你的? 不是應該相輔相成之類的嗎?

保護弱勢是國家必須落實的社會公平正義，不然我們就不用社會福利措施啦

你學姊轉的這篇論點很差 這是拳擊賽不是籃球賽你把羽量級的推去跟重量級打 擺明了想害死人

推樓上

服貿的條文對中國開放超多 反而對其他外資企業要求很高...