Re: [討論] 為什麼很多人把入侵行政院合理化?

作者: swgun (楊 威利)   2014-03-26 12:29:00
※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言:
: 嗨,我又來啦
: 在看了很多不懂法律的朋友們各種詭異荒謬的言論後
: 說實在的,如果思考是人活著的證明,那我很懷疑我是不是在看一群殭屍的推文
說實在的,如果思考是人活著的證明,那我很懷疑我是不是在看一群殭屍的回文
: 所以我決定來貢獻一下我所知道的法律常識
所以我決定來貢獻一下我所知道的法律知識
: 一、攻佔行政院算不算叛亂?
: 我想這種時候應該要用刑法100條的內亂罪來檢視
: 刑法100條
: 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實
: 行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。預備犯前項之罪者,處六月以上五年
: 以下有期徒刑。
: 民眾有"意圖破壞國體"嗎?他們並沒有宣稱要改變國體為君主制吧?
: 有"意圖竊據國土"嗎?他們佔領以後也沒有宣稱行政院那塊地成為誰的領土啊
: 土地還是歸中華民國
: 有以非法之方法變更國憲嗎?沒有啊,憲法不就安安穩穩的在那邊嗎?
他們說中華民國憲法 是一部大中國憲法 我們的國土還有蒙古
: 顛覆政府?從頭到尾民眾就沒說要覆滅中華民國。
我先講一個叫做哆啦a夢辯證法的故事
日本有個人權律師叫做安田好弘
他在著名的光市母女殺害事件 為福田孝行辯護時是這樣主張的
被告因為渴望母愛,希望被母親擁抱的慾望過於強烈
才會在見到被害人時情不自禁的抱緊被害人 最後造成被害人死亡的遺憾
被告並非是強姦目的而侵入民宅而是想求取失去的母愛
至於被害人死後還對被害人屍姦的行為 福田認為只要將精子送入被害人的體內
被害人就會起死回生 所以死後對遺體的性行為並非汙辱遺體而是一種起死回生的儀式
至於用繩索勒斃夕夏小妹妹也不是心存殺意 因為夕夏妹妹一直哭泣
被告想讓夕夏妹妹停止哭泣,所以在她的脖子上綁上蝴蝶結而已
最後 福田將兩人的遺體放到收納櫃裡面 是因為福田相信小叮噹的存在
小叮噹會幫他解決問題 (企圖突顯少年的心智發展遲緩藉此減輕刑罰)
: 所以,我看不到有叛亂的影子,這也是為什麼政府沒有出動軍隊
: 因為這樣程度的行動還稱不上革命或叛亂
: 你覺得能給民眾安上叛亂的帽子,政府會不安嗎?
我只看到福田的影子 舉著自由民主的大旗
卻忘記道德的沙漠開不出正義的花朵
一開始喊出包圍國民黨黨部說是689臥底
拔草測風向完又說這叫奇招叫可以遍地開花
大罵衝行政院的叫做豬一般的隊友
先懷疑他是金小刀派去的黨工
之後發現他叫魏揚 是228受難家屬跟社運人士的後代
只好說我們表示尊重 又說支持任何形式的抗爭
: 政府都沒說了,你在那邊亂甚麼?
: 二、民眾自己違法在先,有甚麼資格抗議警察違法?
: 各位,我們是不是法治國家?
: (雖然我覺得已經不大是了,但勉強還是讓它及格吧)
你所謂的法學教授說一旦逾越比例原則
下令者跟執行者都應負起應負之法律刑事責任
可是教刑法的說公民抵抗權是超法規阻卻違法事由
教刑訴的又說對付專制獨裁的政府用任何手段都可以就地合法
: 是的話,每個人都有守法的義務,不管是民眾還是警察
: 警察有警察職權行使法等諸多法律在規範,無論如何,不管民眾一開始違法是多麼惡劣
: 只要警察執勤的時候,他有比毆打更不侵犯人權的手段可以用,那他就必須要選擇那個手
: 段,除非那個手段已經不足以達成目的
個別警察的失控過當變成是馬邦伯下令欺負台灣人
依法處份他又是說余文來護駕
吃著蔥油餅時喊著警察不是你們的敵人
吃完太陽餅後警察又變成馬江的走狗
: 簡單來說,就算我今天在街頭隨機砍殺100個人,把每個人都砍到不成人形、內臟亂噴
: 連小嬰兒都不放過
: 但警察來的時候我把刀一丟就地趴下毫不抵抗,警察還是不能扁我,只能把我上銬帶走
: 警察要是揍我,我還可以告他執法過當,搞不好可以拿國賠
: 也許你強烈的道德以及高尚的情操無法接受這樣的事
: 但不要忘了,這是法律規定,而法律從來就不是拿來報復的工具
可是帶著妻女抗議的檢察官 可以未有重傷結果之犯罪事實下
聲請對未來的嫌疑人偵查 法律從來就不是拿來報復的工具
: 很多人不是一直講惡法亦法嗎?那就算這個法律超級保障殺人魔的人權,你也只能接受啊
: 如果你覺得警察可以不用遵守的話,那你跟你口中不服法的暴民有甚麼兩樣?
: 不爽嗎?去抗議啊,記得申請路權,讓政府幫你規劃好整個行程
: 三、比例原則?我覺得警察打人沒有不符合比例原則啊
: 不要說很多律師跳出來罵了,我認識的司法官私底下也在罵
: 而國內有名的法律學者很多都同聲譴責過當,想吃腦補腦還會被碗豆打爆的小殭屍啊
: 你是研究法律多久了?
: 搞不好比例原則這幾個字你還是這幾天才知道的咧
我這幾天從知道變成不知道只好回頭翻翻吳庚的行政法
我才知道原來驅離的警察帶木棍跟盾牌叫做暴力血腥鎮壓
那當共產黨拿著機槍跟坦克要怎麼形容他們
: 雖然說不要過度相信權威,但相較之下,不相信這些專業人士,難道要相信你啊?
: 四、在美國....(以下省略1000字)
: 我們不是美國。
: 不管你再不爽啦,法律現在就是這樣定
: 白紙黑字寫在那邊,你再怎樣跟我訴諸道德或事理也沒用啦
: 就像某些順民說的,有道德有良知,也不能違法啊
: 不爽?去修法啊,去選願意修的立委啊,去走體制內的方法啊
你們說民主已失靈 這個政府沒有統治正當性
你們又說當獨裁已成事實 革命就是義務
還是這次輪到施明德的女兒當余文了
: 今天立法院或行政院那群人是等不了了,甘願冒著違法的罵名進行抗議
: 該被捕的也被捕了,日後有刑責的也跑不掉
造反無罪 革命有理 司法不公 政治迫害 司法已死 民主最黑暗的一天
: 你有種這樣做嗎?
: 沒有的話,你就乖乖接受法律的規定不就得了?
你們說今天佔領國會有正當性
可是提出的解決辦法是叫兩個失靈的政黨去通過兩岸監督條例
其他的全部明天再說
你們說你們的行動像是孫中山起義對抗滿清
可是推倒他的銅像你們在叫好
他的照片踩在腳下還缺了一角
: 法律就規定佔領行政院是違法的,但是警察驅離不依照比例原則,也是違法
: 沒有甚麼警察做得好,暴民活該這種充滿正義情懷的屁話啦
: 我今天是站在法律面進行分析,不是民眾情感或道德
法律也沒有什麼 都是馬英九毀憲亂政在前 所以我佔領國會議場是合法
條件理論跟相當因果關係的不同 我想有人可能沒有讀過
: 要反駁的,法條找出來,白紙黑字的反駁,證明你有在思考
: 不然,我庭院的碗豆對殭屍可是不留情的
叛將風雲的爾溫 拿著國旗 想起了什麼叫愛國
台灣的愛國者 在外倒掛國旗 回家上網po說中華民國不被承認所以不存在
這個國家有的是虛耗 內鬥跟空轉 有的是謊言 對立跟扣帽子
剩下來的是一事無成
這個國家消失的是法治是黑白是非 沒有的是理性思辨跟解決辦法
留下來的是撕裂跟仇恨
原來這就是你庭院的碗豆要的
作者: supertako (麒)   2014-03-26 12:31:00
默教授!
作者: creammm   2014-03-26 12:32:00
推推推推推
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2014-03-26 12:33:00
其實「倒掛國旗」是「國家有國難」的意思。
作者: carnie   2014-03-26 12:33:00
庭院的碗豆? 是什麼?
作者: supertako (麒)   2014-03-26 12:34:00
倒掛國旗是要請求國際救援的意思吧
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2014-03-26 12:34:00
「倒掛國旗」有好幾種意思,但學生的意思是「國家有國難」,也不是「向敵國投降」。
作者: keirooo (Masa's)   2014-03-26 12:39:00
我推這篇
作者: sukidase (OK粉絲團團長)   2014-03-26 12:39:00
推文筆/推條件理論因果關係不同
作者: zzxxcczz   2014-03-26 12:40:00
譴責暴力血腥鎮壓
作者: yinglian (特級小主廚)   2014-03-26 12:41:00
作者: zzxxcczz   2014-03-26 12:44:00
譴責暴力血腥鎮壓
作者: chuna (小確幸<3)   2014-03-26 12:44:00
嗯,有些部分不太認同
作者: fishmemory (魚肝油加鈣)   2014-03-26 12:45:00
老實說我看不懂你在寫什麼
作者: zzxxcczz   2014-03-26 12:45:00
譴責暴力血腥鎮壓
作者: zzxxcczz   2014-03-26 12:47:00
譴責暴力血腥鎮壓
作者: yinglian (特級小主廚)   2014-03-26 12:47:00
洗版是怎樣
作者: zzxxcczz   2014-03-26 12:49:00
譴責暴力血腥鎮壓
作者: Lachelt (給小狗一塊餅乾)   2014-03-26 12:50:00
謝謝樓上fish大,我還以為是我理解力太差
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><)   2014-03-26 12:50:00
這種水準的文章還有人推是怎樣
作者: hajimechan (醬醬)   2014-03-26 12:55:00
你可能沒搞清楚為何湯德章公園的孫文銅像會被推倒
作者: FranHu (大胡)   2014-03-26 12:55:00
老實說我也看不懂
作者: chuna (小確幸<3)   2014-03-26 12:55:00
同fish大,我不太懂多啦a夢那段要譬喻什麼,可以解釋一下嗎@@ 噓的那位……也不用每篇都這樣吧
作者: imfeather (阿貴)   2014-03-26 12:56:00
我也看不懂...
作者: hajimechan (醬醬)   2014-03-26 12:56:00
警察帶著警棍和長盾的確不是暴力血腥鎮壓,但使用了就
作者: hajimechan (醬醬)   2014-03-26 12:57:00
就是。有抬人的方式,也有叫水車噴地叫民眾快走的方式
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-03-26 12:57:00
推倒國父銅像和現在立法院靜坐學生是同一群人?
作者: hajimechan (醬醬)   2014-03-26 12:58:00
(直接被水噴會很痛,也會受內傷,只噴到地面也可趕人
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-03-26 12:58:00
跑出政黑板是很危險的 別亂跑啊
作者: hajimechan (醬醬)   2014-03-26 12:59:00
國外的鎮壓會那麼暴力,是民眾的武器也很多,你看過韓
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-03-26 12:59:00
不用bu大 等等我回一篇來轟就好
作者: kame0407 (燕雀安知鴻鵠之志 = =)   2014-03-26 12:59:00
有關法律部分的確有時候就會有這窘況 其它就不與置評
作者: hajimechan (醬醬)   2014-03-26 13:00:00
警察也很悍。我們的人民手無寸鐵,不惜犯法也要政府聽聽訴求,我們的人民竟是如此卑微
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-03-26 13:01:00
這篇就是很明顯把所有事件搞在一起講 偷偷抹綠
作者: zzxxcczz   2014-03-26 13:02:00
譴 責 暴力 血腥 鎮 壓
作者: hajimechan (醬醬)   2014-03-26 13:07:00
舉小叮噹的例子出來就是要說bu大講的跟小叮噹論述差不多,都是為加害者(學生加害行政院)的詭辯
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2014-03-26 13:07:00
都是中文寫的,難過法律系難讀
作者: librainsky (Libra in the sky)   2014-03-26 13:08:00
.. 從第一句話就錯了
作者: sukidase (OK粉絲團團長)   2014-03-26 13:16:00
第一句不是跟上篇文一樣嗎@@ 錯了是…?
作者: clareanna (大根娃娃ru)   2014-03-26 13:19:00
哩到底希勒弓瞎?
作者: thevines   2014-03-26 13:22:00
拿安田來講根本扯遠 說服力低到爆的一篇還以為很會
作者: thevines   2014-03-26 13:23:00
第一句就自以為打臉起手式啊 改個字就以為很煞氣
作者: chuna (小確幸<3)   2014-03-26 13:29:00
謝謝haji大解釋!
作者: phiamore (霏霏)   2014-03-26 13:30:00
看不懂是正常的嗎????
作者: thevines   2014-03-26 13:33:00
再補充 拿福田跟那群學生一起講根本污辱那些學生
作者: kidgot (jojo)   2014-03-26 13:46:00
不太認同
作者: bigmousebird (大品)   2014-03-26 14:04:00
那對受害母女有奪走日本的民主嗎??
作者: bigmousebird (大品)   2014-03-26 14:05:00
那對母女根本沒拿走那個少年的任何東西
作者: bigmousebird (大品)   2014-03-26 14:06:00
而如今馬政府正從台灣人民身上剝奪民主...
作者: bigmousebird (大品)   2014-03-26 14:07:00
妳舉的例子完全失敗況且把學生為了台灣未來的抗爭跟殺人犯混為一談
作者: bigmousebird (大品)   2014-03-26 14:08:00
根本是汙辱學生...
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-03-26 14:10:00
他講那個例子 是說bu大運用詭辯幫學生脫罪
作者: sj19950601 (hero翔)   2014-03-26 14:14:00
那群學生根本腦袋有洞
作者: greensh (綠眼)   2014-03-26 14:40:00
把任何你看不順眼的行為歸爲同一群人行徑的邏輯有夠差
作者: chuna (小確幸<3)   2014-03-26 14:45:00
我覺得太多都是自己的連想……根本不相關或不同人做的也弄在一起
作者: zzxxcczz   2014-03-26 17:57:00
譴責暴力血腥鎮壓
作者: coldy (才下眉頭卻上心頭)   2014-03-26 20:38:00
隨便堆疊言詞,但卻沒有合理的聯結
作者: apple0812   2014-03-27 12:06:00
........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com