實在太多人跟我說美國有個女人闖白宮被擊斃怎樣怎樣
闖入白宮後來被擊斃的這個媽媽
我剛才向美國友人求證
美國友人說該女子不是當場被警察擊斃
是衝撞白宮大門後逃跑，跟警察追逐，還衝撞警車，弄傷幾名員警
最後被追到國會山莊附近才被擊斃，不是在白宮
甚至有人說該女子曾經向警方開槍，雙方有駁火(未經證實，報導上看不出來)
怎麼一堆人說得好像她一靠近就被擊斃一樣？
http://ppt.cc/Mtnp
國外新聞網址，看得出來警察一開始不想殺人好嗎？殭屍們
※ 引述《swgun (BOAT)》之銘言：
: ※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言：
: : 嗨，我又來啦
: : 在看了很多不懂法律的朋友們各種詭異荒謬的言論後
: : 說實在的，如果思考是人活著的證明，那我很懷疑我是不是在看一群殭屍的推文
: 說實在的，如果思考是人活著的證明，那我很懷疑我是不是在看一群殭屍的回文
哀呀原來不只是寄信給我啊，那我就好好回你一下
請勿拾人牙慧，我這句已經是拾金光布袋戲墨家鉅子默蒼離的牙慧了
你再拾下去就變成三手牙慧囉，感覺弱弱
: : 所以我決定來貢獻一下我所知道的法律常識
: 所以我決定來貢獻一下我所知道的法律知識
: : 一、攻佔行政院算不算叛亂？
: : 我想這種時候應該要用刑法100條的內亂罪來檢視
: : 刑法100條
: : 意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實
: : 行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。預備犯前項之罪者，處六月以上五年
: : 以下有期徒刑。
: : 民眾有"意圖破壞國體"嗎？他們並沒有宣稱要改變國體為君主制吧？
: : 有"意圖竊據國土"嗎？他們佔領以後也沒有宣稱行政院那塊地成為誰的領土啊
: : 土地還是歸中華民國
: : 有以非法之方法變更國憲嗎？沒有啊，憲法不就安安穩穩的在那邊嗎？
: 他們說中華民國憲法 是一部大中國憲法 我們的國土還有蒙古
是啊，所以咧？講這句話的用意是？
: : 顛覆政府？從頭到尾民眾就沒說要覆滅中華民國。
: 我先講一個叫做哆啦a夢辯證法的故事
: 日本有個人權律師叫做安田好弘
: 他在著名的光市母女殺害事件 為福田孝行辯護時是這樣主張的
: 被告因為渴望母愛,希望被母親擁抱的慾望過於強烈
: 才會在見到被害人時情不自禁的抱緊被害人 最後造成被害人死亡的遺憾
: 被告並非是強姦目的而侵入民宅而是想求取失去的母愛
: 至於被害人死後還對被害人屍姦的行為 福田認為只要將精子送入被害人的體內
: 被害人就會起死回生 所以死後對遺體的性行為並非汙辱遺體而是一種起死回生的儀式
: 至於用繩索勒斃夕夏小妹妹也不是心存殺意 因為夕夏妹妹一直哭泣
: 被告想讓夕夏妹妹停止哭泣,所以在她的脖子上綁上蝴蝶結而已
: 最後 福田將兩人的遺體放到收納櫃裡面 是因為福田相信小叮噹的存在
: 小叮噹會幫他解決問題 （企圖突顯少年的心智發展遲緩藉此減輕刑罰)
廢話。
: : 所以，我看不到有叛亂的影子，這也是為什麼政府沒有出動軍隊
: : 因為這樣程度的行動還稱不上革命或叛亂
: : 你覺得能給民眾安上叛亂的帽子，政府會不安嗎？
: 我只看到福田的影子 舉著自由民主的大旗
: 卻忘記道德的沙漠開不出正義的花朵
請給我白紙黑字的法律依據，而不是訴諸道德
內亂罪的構成要件就放在那邊，你一一檢視即可
你只要告訴我，他們哪邊符合內亂罪的構成要件而我誤解了，舉出來，打我臉
為什麼要浪費時間講一個湊字數的故事？
然後用那個毫無關聯的故事來反駁我？你要打臉還要拐彎抹角說故事嗎？
辯護律師：庭上，請容許我說一個故事(以下省略3000字)
綜上所述，我認為檢方行為如同該故事主角，不足採信。
這樣的辯護能聽嗎？
: 一開始喊出包圍國民黨黨部說是689臥底
: 拔草測風向完又說這叫奇招叫可以遍地開花
: 大罵衝行政院的叫做豬一般的隊友
: 先懷疑他是金小刀派去的黨工
: 之後發現他叫魏揚 是228受難家屬跟社運人士的後代
依照目前情勢，魏揚只是負責主持而已
: 只好說我們表示尊重 又說支持任何形式的抗爭
白紙黑字咧？
你又講一堆廢話，重點是有沒有構成內亂罪？有或沒有，一句話
我叫你拿法律依據給我就好，其他人怎麼想不重要，可以嗎？
我標題就開
"一、攻佔行政院算不算叛亂？"
所以你要反駁只要針對他們確實符合構成要件，構成內亂罪來反駁即可順利打我臉
(媽啊我人怎麼這麼好，還教你怎麼打我臉)
山南山北說一回，長江黃河走一圈，結果甚麼都沒講
: : 政府都沒說了，你在那邊亂甚麼？
: : 二、民眾自己違法在先，有甚麼資格抗議警察違法？
: : 各位，我們是不是法治國家？
: : (雖然我覺得已經不大是了，但勉強還是讓它及格吧)
: 你所謂的法學教授說一旦逾越比例原則
: 下令者跟執行者都應負起應負之法律刑事責任
: 可是教刑法的說公民抵抗權是超法規阻卻違法事由
: 教刑訴的又說對付專制獨裁的政府用任何手段都可以就地合法
我可以告訴你，公民不服從或者德國基本法抵抗權的概念
那都超出台灣現在多數人民可悲小腦袋可以理解的範圍太多太多
我們可以說那只是個別學者對於新興法概念的主張，就連這些概念的發源地
那些歐美民主國家，對此也是有很多爭論
但比例原則已經發展甚久，目前幾乎沒有學者敢否定它(至少國內外我都沒看到過)
可以說就跟阿拉伯數字1~10一樣基本
或許對於某個物理公式，學者間有不同看法，但阿拉伯數字1~10則是最基本的認知
了解嗎？
: : 是的話，每個人都有守法的義務，不管是民眾還是警察
: : 警察有警察職權行使法等諸多法律在規範，無論如何，不管民眾一開始違法是多麼惡劣
: : 只要警察執勤的時候，他有比毆打更不侵犯人權的手段可以用，那他就必須要選擇那個手
: : 段，除非那個手段已經不足以達成目的
: 個別警察的失控過當變成是馬邦伯下令欺負台灣人
是喔，個別警察失控，失控到會懂得先把媒體趕出場？原來個別警察的力量這麼大啊？
警察沒有上級下令是不可能這樣大規模失控的
我有當警察的朋友告訴我，他們平常不小心弄傷民眾都要寫一堆報告了
上面沒有明示或暗示，絕對不會有這麼多人同時失控
對了，我要的白紙黑字呢？有哪條法律說警察可以失控了？我管你個別還集體啊？
: 依法處份他又是說余文來護駕
: 吃著蔥油餅時喊著警察不是你們的敵人
: 吃完太陽餅後警察又變成馬江的走狗
國民黨以前還跟共產黨勢不兩立咧，你朋友今天睡了你老婆，你不絕交不發飆？
如果你真的這麼寬宏大量，我可以跟你當朋友嗎？
: : 簡單來說，就算我今天在街頭隨機砍殺100個人，把每個人都砍到不成人形、內臟亂噴
: : 連小嬰兒都不放過
: : 但警察來的時候我把刀一丟就地趴下毫不抵抗，警察還是不能扁我，只能把我上銬帶走
: : 警察要是揍我，我還可以告他執法過當，搞不好可以拿國賠
: : 也許你強烈的道德以及高尚的情操無法接受這樣的事
: : 但不要忘了，這是法律規定，而法律從來就不是拿來報復的工具
: 可是帶著妻女抗議的檢察官 可以未有重傷結果之犯罪事實下
: 聲請對未來的嫌疑人偵查 法律從來就不是拿來報復的工具
你這樣說就是你不懂法啊
刑法第 278 條 (重傷罪)
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
重傷罪有處罰未遂犯，未遂犯是甚麼？就是沒有重傷的結果
所以就算沒重傷的結果也是犯罪，聲請偵查有甚麼不對嗎？
況且
刑法第 287 條 (告訴乃論規定)
第二百七十七條第一項(普通傷害罪)、第二百八十一條(加暴行於直系血親尊親屬罪)、
第二百八十四條(過失傷害罪)及第二百八十五條之罪(傳染痲瘋、花柳病罪)，須告訴乃論
。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。
看得出來，重傷罪不在本條規定內，所以是非告訴乃論罪吧？
檢察官碰到非告訴乃論罪不主動開始偵查，這叫怠忽職守！
你能想像有一天飆車族想砍斷你一條腿卻沒得逞，你受傷躺在路邊
有一個檢察官帶著妻女在旁邊全程目睹
結果卻快步離開完全沒有要偵查的意思嗎？
這種檢察官你要嗎？
法律只是給破壞法秩序的人適當的懲罰而已，是台灣人誤解了它的功能
真的要報復，你應該自己去把對方砍死
欸對了，為什麼變成我給你白紙黑字？
: : 很多人不是一直講惡法亦法嗎？那就算這個法律超級保障殺人魔的人權，你也只能接受啊
: : 如果你覺得警察可以不用遵守的話，那你跟你口中不服法的暴民有甚麼兩樣？
: : 不爽嗎？去抗議啊，記得申請路權，讓政府幫你規劃好整個行程
: : 三、比例原則？我覺得警察打人沒有不符合比例原則啊
: : 不要說很多律師跳出來罵了，我認識的司法官私底下也在罵
: : 而國內有名的法律學者很多都同聲譴責過當，想吃腦補腦還會被碗豆打爆的小殭屍啊
: : 你是研究法律多久了？
: : 搞不好比例原則這幾個字你還是這幾天才知道的咧
: 我這幾天從知道變成不知道只好回頭翻翻吳庚的行政法
看來你果然不懂吳庚，吳庚曾經教過我幾堂課，我認為吳庚老師不會同意你這樣曲解他
: 我才知道原來驅離的警察帶木棍跟盾牌叫做暴力血腥鎮壓
^^^^
聽說有鋼棍解混在裡面？
: 那當共產黨拿著機槍跟坦克要怎麼形容他們
稱不稱得上血腥見仁見智，但暴力是一定有的
這種東西是能夠比爛嗎？
假使有一天有國家拿核武轟人民，你是不是要說
"開著坦克輾過去有比核武暴力嗎？"
你講出這種話我就更加確定你不懂吳庚老師更不懂比例原則
比例原則不是拿來這樣比較的
你還是把吳庚老師的書丟了吧，不要再污辱他老人家了
: : 雖然說不要過度相信權威，但相較之下，不相信這些專業人士，難道要相信你啊？
: : 四、在美國....(以下省略1000字)
: : 我們不是美國。
: : 不管你再不爽啦，法律現在就是這樣定
: : 白紙黑字寫在那邊，你再怎樣跟我訴諸道德或事理也沒用啦
: : 就像某些順民說的，有道德有良知，也不能違法啊
: : 不爽？去修法啊，去選願意修的立委啊，去走體制內的方法啊
: 你們說民主已失靈 這個政府沒有統治正當性
: 你們又說當獨裁已成事實 革命就是義務
: 還是這次輪到施明德的女兒當余文了
問題是法律還在啊，還是有人被捕被法辦啊
除非真的武裝暴力起義，不然這些都只是理想或口號而已
有人喊要革命又怎樣？喊喊也不行？
警察真的來抓還不是乖乖給他帶走？有人開始殺警察嗎？
你怎麼這麼悲慘啊？白紙黑字沒有，腦補也補得一蹋糊塗
你要是法律人，我還真替你的學校跟教授感到痛心疾首
: : 今天立法院或行政院那群人是等不了了，甘願冒著違法的罵名進行抗議
: : 該被捕的也被捕了，日後有刑責的也跑不掉
: 造反無罪 革命有理 司法不公 政治迫害 司法已死 民主最黑暗的一天
口號誰都會喊，拚經濟、拚經濟、拚經濟、拚經濟、拚經濟、中華人民共和國萬歲！
阿扁當初也喊司法迫害啊，後來沒有乖乖當土城王嗎？
重點是法院怎麼判，被告怎麼喊，關法律屁事？
白紙黑字咧？
: : 你有種這樣做嗎？
: : 沒有的話，你就乖乖接受法律的規定不就得了？
: 你們說今天佔領國會有正當性
警察要辦，依法還是可以辦啊，我說我站在現行的法律面討論
你一直用政治訴求來吵，搞甚麼？
要我給你糖吃嗎？不行，我只有碗豆
: 可是提出的解決辦法是叫兩個失靈的政黨去通過兩岸監督條例
: 其他的全部明天再說
然後咧？至少有一個提案出來了啊
立法院平常多少提案躺在委員抽屜裡空轉你為什麼不痛不癢？
有些法條提出修正案過了好幾年還是沒修，你為什麼漠不關心？
沒有給這些立委一點壓力，這些人會肯動嗎？
還是你認為放著給他們繼續失靈，你繼續保有你的小確幸然後迎接極有可能來到的統一
會是比較好的做法？
: 你們說你們的行動像是孫中山起義對抗滿清
: 可是推倒他的銅像你們在叫好
^^^^
我沒有喔，我只支持推倒蔣中正的
孫中山我對他可沒甚麼意見，這樣你懂了嗎？
: 他的照片踩在腳下還缺了一角
你根本就在拿道德跟感情打模糊仗，法條是法律人的劍跟盾，你的裝備呢？
還是你人生中唯一的一本法律書籍就是吳庚？
: : 法律就規定佔領行政院是違法的，但是警察驅離不依照比例原則，也是違法
: : 沒有甚麼警察做得好，暴民活該這種充滿正義情懷的屁話啦
: : 我今天是站在法律面進行分析，不是民眾情感或道德
: 法律也沒有什麼 都是馬英九毀憲亂政在前 所以我佔領國會議場是合法
: 條件理論跟相當因果關係的不同 我想有人可能沒有讀過
你是不是打從出生那天就把"某些(可能是整組)很重要的器官"遺忘在你媽的子宮裡了？
我哪時候說過佔領國會議場合法？我整天都在討論行政院
哪來的立法院？
條件關係跟相當因果關係是這樣用的嗎？
條件關係跟相當因果關係是在分析兩者間是否具有關聯性而已，根本不涉及合法與否
你頂多只能說
依條件關係，沒有馬英九毀憲亂政，就不會有民眾佔領議會，故兩者間有條件關係
依相當因果關係，馬英九毀憲亂政，客觀上不必然導致民眾佔領立法院，故兩者似無
相當因果關係
關合法與否屁事？是否合法是在違法性的部分做判斷
條件關係或相當因果關係只是在構成要件的部分討論而已
你說的那個人不就是你自己嗎？
: : 要反駁的，法條找出來，白紙黑字的反駁，證明你有在思考
: : 不然，我庭院的碗豆對殭屍可是不留情的
: 叛將風雲的爾溫 拿著國旗 想起了什麼叫愛國
: 台灣的愛國者 在外倒掛國旗 回家上網po說中華民國不被承認所以不存在
: 這個國家有的是虛耗 內鬥跟空轉 有的是謊言 對立跟扣帽子
: 剩下來的是一事無成
: 這個國家消失的是法治是黑白是非 沒有的是理性思辨跟解決辦法
不要打你自己、不要打你自己、不要打你自己！
http://ppt.cc/Pqk~
: 留下來的是撕裂跟仇恨
: 原來這就是你庭院的碗豆要的
原來這就是你最完整的論述嗎？
我想我今天又成功地保住了我的大腦
如果你是唸法律的，看在同為法律人的分上，准你自盡
如果你不是，那不要隨便拿法律名詞、概念出來瞎弄，很丟臉。