Re: [討論] 瞭不瞭解服貿???生氣了
作者: milkfed198 (包子天團去滑雪) 2014-03-27 13:08:26
※ 引述《milkfed198 (包子天團去滑雪)》之銘言：
: 連續兩日我至立法院及行政院抗議，3/23我因為在行政院裡踢警察盾牌
: =而造成身體心靈都受傷所以星期一沒有到公司上班!!!!!
: 一收完假隔日至公司上班時當然有人慰問我受傷狀況如何???
: 我並非是慷慨激昂的人 只是淡淡地說還好沒破相
: 因為我當然知道有人反服貿 也一定有人是贊成的!!!
: 有個40幾歲同事問我關於服貿的問題
: 我回答他說:我覺得我憤怒的點是沒有逐條審查 就像是去買房子做生意
: 合約沒有每條都看就簽約繳錢一樣~很瞎
: 還有出版業 大陸可以在自己國家出版印刷好之後直接來台灣販售
: 台灣去大陸開設出版業須拿出2000萬人民幣 但大陸卻不用!!
: 是種思想改造的開端~~~!!!!
: 還有600萬就可以兩人過來台灣 那也是變相的移民
: 待久了之後 有居留證有身分證 是不是也會有選舉權 那麼到時
: 不就讓大陸人主導我們國家了嗎???
: 這時候有一個本來我就不大喜歡的同事 也是40幾歲沒有嫁人
: 自己覺得自己很漂亮很時尚的一個阿桑~~!
: 他就對我喊說:救命啊!! 你到底是知道還不知道啊???
: 不要一知半解就和大家反服貿!!!??? 只要自己提升競爭力就好了啊
: 請問大家是我真的不懂服貿嗎???還是他自己活在自我幻想的世界裡
: 我自己的認知有甚麼問題嗎???? 請大家給點建言??!
沒想到貼個文，那麼多人會回覆喔！好感動不管是怎樣的評論好的壞的都很謝謝大家的建言!!!!
其實服貿有沒有過對我來說都沒有差，但是我對於只要提昇自己競爭力就不怕這句話讓人覺得很無言，第一服貿影響的面不光是就業問題，哪怎麼能說只要提高競爭力就可以高枕無憂了呢?如果有那麼簡單那為什麼清大交大台大等知名學校的同學都要去抗爭?????????問號
因為他們怕服貿會讓他們像關在籠子的貓狗一樣，再怎麼努力往前走都只是原地踏步，再來有的人就是出身弱勢家庭，他天生的資源就是不夠，請問他們以後要怎麼辦要去自殺嗎？我生氣的是有的人就是自掃門前雪的心態，然後再去說別人什麼都不懂沒有競爭力等等的!!!社會不和諧只會造成犯罪率增加，之後再迴向每個人身上
大家有空時可以去youtube找“窮富翁”是幾位有錢老闆富二代去體驗社會底層人民生活的實錄，他們去掃地，賣飲料做很辛苦但是錢很少的工作雖然體驗的天數不大夠，但仍是會讓人動容，別再自掃門前雪只顧自己了！為了自己的利益踩在別人身上只會讓人感到無恥。
: 連續兩日我至立法院及行政院抗議，3/23我因為在行政院裡踢警察盾牌
: =而造成身體心靈都受傷所以星期一沒有到公司上班!!!!!
: 一收完假隔日至公司上班時當然有人慰問我受傷狀況如何???
: 我並非是慷慨激昂的人 只是淡淡地說還好沒破相
: 因為我當然知道有人反服貿 也一定有人是贊成的!!!
: 有個40幾歲同事問我關於服貿的問題
: 我回答他說:我覺得我憤怒的點是沒有逐條審查 就像是去買房子做生意
: 合約沒有每條都看就簽約繳錢一樣~很瞎
: 還有出版業 大陸可以在自己國家出版印刷好之後直接來台灣販售
: 台灣去大陸開設出版業須拿出2000萬人民幣 但大陸卻不用!!
: 是種思想改造的開端~~~!!!!
: 還有600萬就可以兩人過來台灣 那也是變相的移民
: 待久了之後 有居留證有身分證 是不是也會有選舉權 那麼到時
: 不就讓大陸人主導我們國家了嗎???
: 這時候有一個本來我就不大喜歡的同事 也是40幾歲沒有嫁人
: 自己覺得自己很漂亮很時尚的一個阿桑~~!
: 他就對我喊說:救命啊!! 你到底是知道還不知道啊???
: 不要一知半解就和大家反服貿!!!??? 只要自己提升競爭力就好了啊
: 請問大家是我真的不懂服貿嗎???還是他自己活在自我幻想的世界裡
: 我自己的認知有甚麼問題嗎???? 請大家給點建言??!
沒想到貼個文，那麼多人會回覆喔！好感動不管是怎樣的評論好的壞的都很謝謝大家的建言!!!!
其實服貿有沒有過對我來說都沒有差，但是我對於只要提昇自己競爭力就不怕這句話讓人覺得很無言，第一服貿影響的面不光是就業問題，哪怎麼能說只要提高競爭力就可以高枕無憂了呢?如果有那麼簡單那為什麼清大交大台大等知名學校的同學都要去抗爭?????????問號
因為他們怕服貿會讓他們像關在籠子的貓狗一樣，再怎麼努力往前走都只是原地踏步，再來有的人就是出身弱勢家庭，他天生的資源就是不夠，請問他們以後要怎麼辦要去自殺嗎？我生氣的是有的人就是自掃門前雪的心態，然後再去說別人什麼都不懂沒有競爭力等等的!!!社會不和諧只會造成犯罪率增加，之後再迴向每個人身上
大家有空時可以去youtube找“窮富翁”是幾位有錢老闆富二代去體驗社會底層人民生活的實錄，他們去掃地，賣飲料做很辛苦但是錢很少的工作雖然體驗的天數不大夠，但仍是會讓人動容，別再自掃門前雪只顧自己了！為了自己的利益踩在別人身上只會讓人感到無恥。
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 13:17:00
你有沒有發現你講的很抽象?台清交多也不代表什麼
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 13:18:00
有更多台清交畢業的人沒參加
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 13:19:00
再來 你第三段講的東西 到底跟服貿有什麼關係?
作者: wn2006914 (tity) 2014-03-27 13:39:00
原po的意思應該是 能從服貿獲利的是有經濟優勢的資方而非弱勢族群 當社會越m型化時 對整個社會會造成不好的影響
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 13:41:00
我不知道為什麼大家一直怕資方獲利資方獲利又怎麼了 誰當資方不想獲利?
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 13:42:00
資方獲利 勞工漲薪 理所當然
作者: Azu (M) 2014-03-27 13:48:00
資方獲利 不等於勞工漲薪吧
作者: saintai (shu) 2014-03-27 13:50:00
台灣一堆企業獲利提升、大家薪水有漲嗎？
作者: rajome (有錢人好多) 2014-03-27 13:51:00
資方獲利絕不等於勞工漲薪 政府如何透過稅制 社會福利進行所得重分配是關鍵 不過顯然現在政府懶得管這個
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 13:52:00
資方不獲利 不漲是當然
作者: rajome (有錢人好多) 2014-03-27 13:53:00
因為資方掌握了你選舉的資金 媒體
作者: rajome (有錢人好多) 2014-03-27 13:55:00
沒人怕資方獲利 但若真服貿後企業整併對勞工的影響及幫助不是我們會輔導而已
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 14:02:00
衝擊大不大仍有待觀察 起碼目前台灣開放了一部份看的到的衝擊幾乎沒有 輔導機制也沒動用到
作者: milkfed198 (包子天團去滑雪) 2014-03-27 14:42:00
wn2006914你好了解我要表達甚麼喔!THANKS
作者: wn2006914 (tity) 2014-03-27 14:44:00
政府也應該提出對弱勢產業提出輔導與其他相對應政策但是政府連評估報告都沒提出 給資方賺錢 但也要照顧弱勢 都不採取措施 就會產生貧富差距
作者: kudoshaki (法恩) 2014-03-27 14:46:00
嗯...所以你知道你誤解的部分了嗎?
作者: kame0407 (燕雀安知鴻鵠之志 = =) 2014-03-27 15:07:00
員工不信任老闆賺錢會加薪，人民不信任政府的治理，所以只好安慰自己要有競爭力嚕
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:22:00
老實說 競爭力不是說提升就提升 這還要看市場的情況
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:23:00
就像我常說的 考多益一點用都沒有一樣你多益考九百多 問題是市場上一堆出國拿洋學歷的
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:24:00
多益考再高 你的市場價值也不會高過那些有洋學歷的市場開放之後就是這樣 你提升競爭力沒錯 但是資方
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:25:00
可以用更低的薪資去請一個能力跟你差不多的 還會請你嗎
作者: tinabjqs (光) 2014-03-27 15:26:00
資方獲利 勞工漲薪 理所當然→我笑了~~XDDDDD
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:26:00
當市場開放後 能生存的就是真正的有能者 有才的人
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:27:00
剩下的弱者 只是加速滅亡而已 所以為何美國乞丐那麼多在資本主義之下 政府是不會去阻止競爭 去保護弱者的
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:29:00
但是話又說回來 實際情況 一般大公司獲利 確實員工領更多
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:30:00
要說資方獲利不回饋員工 那這種小公司也不值得待了
作者: Prestige (麵包師路非) 2014-03-27 15:31:00
但是呆不呆也只 有能者能選擇 弱者只能被資方選擇如果考量到這一層 確實市場不該開放 資本主義也要修正
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 16:26:00
社會系的魯蛇出來抗爭有任何代表意義嗎?不要無視勞團
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 16:27:00
工會,電資公會還有其他工會的聯合聲明.他們根本沒有工
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 16:28:00
作,根本也不是服務業.出來幫服務業業者抗爭不就搞笑
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 17:13:00
資方獲利 勞工漲薪有什麼問題嗎= = 還是大家都不想?
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 17:14:00
正常公司的確是這麼做的啊
作者: hajimechan (醬醬) 2014-03-27 18:36:00
資方獲利等於老闆可以換新車買新房，員工不見得能調漲薪水喔XDDD 去薪資版晃晃吧
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 19:08:00
簽了服貿=經濟大好?不簽服貿=經濟大壞?簽了服貿=貨貿穩過?
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 19:10:00
我倒是很好奇當年中華民國退出聯合國+石油危機
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 19:11:00
當時的孫運璿李國鼎 碰到那麼大的問題時 是用怎麼樣的思考
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 19:12:00
方式去因應 把台灣整個經濟拉起來的?
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 19:20:00
不要把簽服貿跟經濟好壞綁在一起,要認真討論就要看整體的ecfa可能造成的影響.服貨貿都沒過,根本無法討論跟
作者: blacktight (喵喵) 2014-03-27 19:21:00
不正常的公司在討論範圍內嗎...
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 19:22:00
中國綑綁ecfa的效力.關於ecfa你可以去認真看看WTO的資
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 19:23:00
料.![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
有興趣可以看看
" target="_blank" rel="nofollow"> 有興趣可以看看作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 19:24:00
幾乎都是對ecfa正面的評價,所以我不懂很多學生 律師
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 19:25:00
醫生反服貿都可以講得好像比專家專業是哪招?
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 19:42:00
WTO的專家不知道有沒有講中國對台灣是敵國 有國安上的問題?
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 19:44:00
賺錢跟國家安全被滲透是兩回事 政府要做的是兩者取得平衡
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 19:45:00
而不是現在被人家看破手腳 搞黑箱 只會講鎖國 利大於弊
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 19:48:00
看wto 倒不如去看公聽會各行各業的代表 最貼切實際的看法吧
作者: lazyme (懶洋洋) 2014-03-27 19:57:00
MATTANDLOLI有去看服貿全文跟公聽會嗎? 法律方會反是因為
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 19:57:00
我只客觀考慮經濟因素.我贊同政府應該要向中美玩兩面
作者: lazyme (懶洋洋) 2014-03-27 19:58:00
只討論經濟對台灣也未必全好,我相信服貿會大幅拉大貧富差距
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-27 19:59:00
全世界貧富差距都在拉大.美國貧富差距更大.不會因為你不簽而變小.
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 20:00:00
重點就是服貿根本就不能只能客觀考慮經濟因素阿
作者: lazyme (懶洋洋) 2014-03-27 20:00:00
你可以說我比較偏社會主義,但我認為服貿是拿窮人犧牲打
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 20:01:00
會有這麼特殊的歷史跟國情背景
作者: greensh (綠眼) 2014-03-27 20:02:00
高學歷又未必等於高競爭力= =
作者: lazyme (懶洋洋) 2014-03-27 20:02:00
而且台灣沒有足夠的社會福利跟社會主義同理心來挽救
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 20:03:00
還有啦 台灣的稅制呢?一大堆的問題不解決 政府還跟財團掛勾
作者: lazyme (懶洋洋) 2014-03-27 20:03:00
這就是為何政府一直喊利大於弊 但不敢把弊在哪裡拿出來講
作者: cheuky (閱河guesthouse@台南) 2014-03-27 20:04:00
該說什麼好?
作者: lazyme (懶洋洋) 2014-03-27 20:04:00
一直喊資本主義,但如果逼政府去簽TPP第一個跳出來阻止的就
作者: lazyme (懶洋洋) 2014-03-27 20:05:00
是現在喊要有競爭力的財團......
作者: lazyme (懶洋洋) 2014-03-27 20:06:00
更別提扣掉經濟方面還有政治方面的衝擊!
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見) 2014-03-27 21:07:00
笑了，只從經濟面向看? 台灣是五權分立國家 實際只有三權，每權都應該獨立且不受他權所干預，為什麼大家今天
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見) 2014-03-27 21:08:00
要反？因為不只整個過程黑箱，30秒通過，包括民眾毫不清楚服務貿易協議所有可能帶來的好或壞，因為政府只會跟我們說利大於弊，卻連馬英九都不知道利在哪弊在哪
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見) 2014-03-27 21:09:00
(詳情請看新聞面對面陳明義補槍) 在這個狀況下，要逼全
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見) 2014-03-27 21:10:00
台灣從上到下從小到大全部吞下去，這有理由嗎？大部分的人都不懂耶？此外，從經濟面看？經濟部公布的數字會
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見) 2014-03-27 21:11:00
說話，10年台灣GDP增加0.025%？這真是好大的進步！怪哉執政黨利用自己的黨團去操縱整個立法院，沒有監督條例
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見) 2014-03-27 21:12:00
不只是這次的服貿，從此之後，只要是執政黨想簽的條約無論他是利大於弊、利多、弊多、整個欺壓到台灣民主等
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見) 2014-03-27 21:13:00
的所有條約或者是法律，都可以直接由行政權去控制立法竟然還說這樣子的方式沒有問題？我真是不敢想像。