Re: [感覺] 原生家庭的意識型態影響還是很大

作者: tony0704 (Tonysun)   2014-03-29 14:52:42
※ 引述《mirayon (蟬時雨)》之銘言:
: 拿我們原住民來說吧,原住民也喜歡調侃自己
: 之前有位朋友想和我們解釋什麼是服貿,這位原住民就笑說
: "不用說啦!我知道什麼是服貿,我們早就被你們漢人服貿了"
: 懂嗎?這句話完全道盡核心,別說服貿的經濟面,政治、社會、文化面的破壞絕對難以想像
: 原住民經過幾代強權殖民,即使現在已經復興不少,很多語言和文化仍難以找回
: 更別說社會仍充斥一些歧視的眼光和不公,台灣這麼小都會分南北、省籍、男女了
: 難道大中國思想的人來台會更好嗎?看他們將香港人矮化成什麼樣?
: 現在香港人也開始學習說普通話,教授授課亦然,歷史告訴我們強權國永遠是優勢的彼方
: 好,別說這麼多複雜又艱澀的議題
簡單來說就是強勢文化跟經濟 看美國對周遭國家、世界的影響就可以了。
: 就問簡單一句居住權好了
: 中國隨便就幾千萬人來台,台灣也不過兩千多萬人,你以後要住哪?
單論這次服貿牽扯的問題-其他不談了
就服貿條文可以對您做個解釋
臺灣方面非金融服務部門的開放承諾
除有關下列各類自然人之進入臺灣及短期停留 措施外,不予承諾:
i. 商業訪客進入臺灣停留期間不得超過三個 月。
(商業訪客係指為參加商務會議、商務談判、籌建商業據點或其他類似活動,而在 臺灣
停留的自然人,且停留期間未接受來 自臺灣方面支付的酬勞,亦未對大眾從事直接銷售
的活動)
ii. 跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年,惟可申請展延,每次不得逾三
年,且展延次數無限制。
(跨國企業內部調動人員係指被其他世界貿 易組織會員的法人僱用滿一年,透過在臺
灣設立的分公司、子公司或分支機構,以 負責人、高級經理人員或專家身分,短期
進入臺灣以提供服務的自然人。
「負責人」係指董事、總經理、分公司經 理或經董事會授權得代表公司的部門 負責人
。「高級經理人員」係指有權任免或推薦公 司人員,且對日常業務有決策權的部門 負責
人或管理人員。
「專家」係指組織內擁有先進的專業技 術,且對該組織的服務、研發設備、技 術或管
理擁有專門知識的人員。專家包 括,但不限於,取得專門職業證照者。)
iii.在臺灣無商業據點的大陸企業所僱用的人員得依下列條件進入臺灣及停留:
(i)該大陸企業已與在臺灣從事商業活動的企業簽訂驗貨、售後服務、技術指導等,及
其他與左列服務相關的服務契約。
(ii)此類人員應符合前述「專家」的定義。
(iii)此類人員在臺灣期間不得從事其他與 服務契約無關的服務活動。
(iv)本項承諾僅限於契約所定的服務行為。並未給予此類人員以取得專業證照的身分,在
臺灣廣泛執業的資格。
每次停留的期間不得超過三個月或契約期間,以較短者為準。此類進入許可的有效期間自
核發的翌日起算為三個月至三年。符合條件者可在許可有效期間內多次 進入臺灣。
: 以後不用生小孩?以後不想買間好房嗎?這是世世代代的問題
: 因此不是只有經濟面,要考量的實在太多了,既然要簽就需要有配套措施
: 台灣可以邊緣化,但不能中國化,我們能窮,能省點吃,每個國家的經濟難免有過渡期
: 但不能失去原本的主權,絕對。
你這只是政治議題 有台灣人喜歡變成中國人嗎?
你們擔心的就是服貿會影響台灣-當然一定會被影響很大這不可否認,但如同我前面
所說的美國,美國對周遭國家的影響甚至對世界的影響,美國一樣遭人厭,當亞洲國家
在簽中國主導的RCEP,環太平洋在簽美國主導的TPP,當世界各國家在互相尋找
貿易合作夥伴,以台灣外貿佔GDP7成的國家不加入就等死,而服貿在中國的競爭條
件優於其他WTO會員國,這對簽TPP以及RCEP應該是有相當好處的。而且台灣跟
香港的狀況不一樣,大致上不用擔心和CEPA一樣,現在人家也是到第十版CEPA
,不過香港情況不一樣香港沒法拒簽(政經),台灣可以。
: 昨天看到一位言教授的談話,真的足以詮釋台灣人目前擔憂的心鏡
: "利大於弊才可怕,為什麼?世上兩百多個國家就中國對台灣的野心最大
: 忽然對你這麼好,開放這麼多項目,這不是放大餌讓大魚上鉤嗎?"
: 對不起,我真心認為這是相當明瞭的道理。
我也是真心的,這經濟的餌就看你要不要吃,認清楚事實台灣是沒天然資源的島國,要
馬就簽服貿跳出去競爭,要馬就提供另一個借決方案,當大家都在找貿易夥伴台灣不能
缺席。
我看膩藍綠的意識鬥爭了。
多少年了,浪費了台灣多少時間,政黨也都各自輪替了一兩次,但是台灣呢?台灣一點
都沒有前進,看看韓國、新加波...
我討厭馬英九,但更討厭扣帽子的人,只要不跟你站同一陣線,馬就上被扣中國人同路人
的帽子,自己想想今天有人說你是中國同路人會怎樣?用這種話罵你比三字經還難受,
而很多人卻喜歡這樣把不同立場的台灣人這樣罵。
服貿其實我沒有支持或反對,因為我是一個對台灣政治很失望的人,所以我選擇冷漠。
上面的論述也是一點小淺見我並沒有專研服貿的議題,只是就我自己的觀點論述。
其實一開始學運的開始我是支持的,因為我覺得兩黨沒甚作為國家應該要有人站出來,
但後面其實也是各種操弄...最辛苦的人就是真正在為國家想、做事的人...
作者: jushni (jushni)   2014-03-29 14:59:00
當一個強勢文化處處違反普世價值,諸如民主,人權等等,台
作者: jushni (jushni)   2014-03-29 15:00:00
灣真的值的為經濟去犧牲? 我認為美國並不適合拿來舉例
作者: tony0704 (Tonysun)   2014-03-29 15:08:00
這次中國強勢文化的問題,台灣又如何會失去民主人權呢?
作者: PRAM (PRAM)   2014-03-29 15:30:00
我覺得反服貿的人都是沒出過社會沒繳過稅的學生,很沒見識
作者: PRAM (PRAM)   2014-03-29 15:31:00
再不然就是一輩子只會念死書當教授的那種人,也沒出過社會這就叫作知識份子誤國
作者: kenco (最近走希臘風)   2014-03-29 15:52:00
其實反對也有既得利益者。尤其是政治上的既得利益者
作者: mirayon (蘭嶼)   2014-03-29 15:52:00
樓上意思是反服貿的人只有沒繳過稅的學生和教授的樣子,
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2014-03-29 15:57:00
很沒見識XDDDD
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2014-03-29 15:58:00
我只看到支持服貿的都是沒競爭力的人 不然就是既得利益者
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-03-29 16:07:00
https://www.youtube.com/watch?v=9Exa2CxGR4Y看到這新聞說馬的心態 越聽越恐怖 但很多其實有跡可循
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-03-29 16:08:00
一個急著攬權、把國家賣掉的總統
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-03-29 16:09:00
反正有錢人投資移民方便得很,那些幾千萬移民對它們根本小事
作者: baigue (買仁賣義)   2014-03-29 16:22:00
推~
作者: juny23love (GIZMO)   2014-03-29 16:30:00
希望原PO仔細看完服貿全文+附錄 學生主訴非反國貿協議~
作者: juny23love (GIZMO)   2014-03-29 16:31:00
我覺得臺灣絕對需要國貿協定 可是這次的黑箱版本超爛的簽比不簽更糟糕 影響層面很廣 這是超越藍綠之上的議題
作者: vogue2006 (從人妻變人母了)   2014-03-29 16:32:00
一言以蔽之,如果你在中國長期居住過,應該就不會這樣想了
作者: mayurina (....)   2014-03-29 17:50:00
這些支持服貿的很愛說自己客觀.然後說反服貿的都是沒知識
作者: argyle   2014-03-29 20:10:00
我認為只看完服貿全文和附錄是不夠的 應該從WTO開始了解起
作者: argyle   2014-03-29 20:12:00
而且要正確解讀 不是看完就好了...法律沒我們想的那麼簡單
作者: klarc (拾月暗)   2014-03-29 21:29:00
請問你2008和2012投給誰啊
作者: tony0704 (Tonysun)   2014-03-30 04:22:00
08投馬 12沒投 你呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com