老實講我支持服貿……以前我覺得表達自己的想法沒有什麼不對，也不用害怕，但是現在……一切都變了！服貿這個議題不單單是經濟議題也包含了政治考量，從學運以來每天都被這個新聞轟炸，不論是電視還是臉書還是ptt!
每個人的成長背景不同想法跟論點本來就不同，真的非常討厭去攻擊跟你不同想法的人，現在一直呼籲和平抗爭~~或許行動是和平的，但言語呢？我身邊的很多反服貿者只要聽到誰支持服貿就會開始一連串的言語攻擊甚至是羞辱，搞的好像反服貿才是愛台灣，挺服貿就是中共派來的一樣！你反對有你的理由，我支持也是有個人的看法，不懂得尊重彼此嗎？
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2014-03-30 16:58:00你會被打成黨工
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2014-03-30 17:01:00我反服貿 但我很尊重身邊的不同聲音。所我覺得是看人拉....
作者: earrings 2014-03-30 17:01:00
很多不看內容，看到"支持"兩字立馬噓爆...
我身邊的人不會 你要不要好好看看你身邊的人是怎樣的人
推尊重不同立場，理性解決。不過現在是不是發展成只要不退服貿，立院就無法運作呢@@
我身邊還有朋友因為是警察去支援就被罵的...((菸
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 17:06:00支持服貿的同事都會跟我說... 你懂服貿嗎? 不懂還反。
支持服貿的朋友把我刪掉...我從頭到尾都沒罵過她啊QAQ
我只覺得學生警察都好辛苦，所以快坐下好好談談，達成共識 ，讓大就家都趕緊回家吧QQ
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-03-30 17:10:00我反這版本服貿 但我推你勇敢表態
作者: danny0178 (Pony) 2014-03-30 17:13:00
就跟宗教一樣 是個信仰...無解 因為他信的就是真理
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:16:00
挺沒關係最恨人家說打死學生。這種話，就好像有反的說打死警察。因為支持反的有些用這種字眼真的蠻可惡
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-03-30 17:16:00尊重這種東西多數都只是講在嘴巴上，或者只尊重特定群體
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:17:00
這種我會嗆，其他都尊重，大家都是人生父命養
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2014-03-30 17:17:00我反服貿 但我尊重不同立場的人 只要不要跟我爭論就好
我反服貿 不會跟支持的人爭執，只是如果說學生是暴民，或是嘲諷抗議的人吃飽沒事幹我才會反駁
作者: yigaya 2014-03-30 17:23:00
推妳的勇敢表態 在前幾天只要有類似文章的推文都....
作者: yigaya 2014-03-30 17:26:00
至少看到這篇這時的推文都算是理性 願意接受不同想法
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:27:00
即使是支持統一或不排斥被統一我也尊重
作者:
nastia (bangbangbang)
2014-03-30 17:28:00支持反對都好，認真討論是好事，比較討厭內容充滿諷刺的酸言酸語，看了真的會心情很不好
我反，但我不會去攻擊不反或支持的人，相信你也明白理性的人還是存在
作者: HayaSan (哈雅) 2014-03-30 17:30:00
我臉書上兩種聲音都有 看到不認同的言論無視就好
作者:
j035p (水心)
2014-03-30 17:31:00我剛剛因為上凱道，被長輩罵神經病
作者: HayaSan (哈雅) 2014-03-30 17:31:00
幸好上面沒出現學生被打活該或沒打死可惜的言論 不然我大概會理智斷線XDDD
林子大了什麼鳥都有 就像台灣突然發出一隻馬卡茸一樣
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:34:00
最近大家好像情緒不太好，我已經被噓被質疑好幾次了
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:35:00
不見得是立場相反的人，連立場一樣的人都是
因為大家覺得未來快完蛋了 你看馬英九都開始胡言亂語了
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:36:00
他有胡言亂語嗎？(昨天的記者會我是聽不太懂)
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2014-03-30 17:36:00支持服貿跟反服貿 這各有擁護 這是立場問題 不能批評但程序正義 須在立法下完成審核 這應該是多數人可接受
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:36:00
[假設]我要是支持，可能不在臉書表態，不看臉書，朋友問
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:37:00
不回應不說立場，就是不想衝突。臺灣人還是很多講政治或熱血事情會吵架甚至更嚴重。不是尊重或是勇敢的問題，別去想不開和人辯這個
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2014-03-30 17:37:00換句話說 在沒有立法審核下的服貿 (含神奇的30秒)
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2014-03-30 17:38:00即使是利大於弊 也無法說服
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:38:00
聽過拿刀砍的，打人的，臺灣政治狂熱多嚴重，不是你勇敢說沒事，瘋狂的人很多
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 17:39:00一直答非所問 問到稿外的問題還一直結巴
可能要請馬來西亞的巫師來治一下 來人~賞他兩顆椰子吧
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-03-30 17:42:00
太陽花並沒有反服貿 很多人都誤會了...XD
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-03-30 17:44:00樓上你確定? 一堆人在寫反服貿捏
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-30 17:44:00自由開放貿易是必要的，但是，絕對不是滿足少數人的利益
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:44:00
我也是前幾天才知道沒反服貿
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:45:00
太陽花主要是反黑箱
作者: yigaya 2014-03-30 17:46:00
一開始的學生的確是反黑箱通過服貿 但現在看又好像....?
作者:
yinglian (特級小主廚)
2014-03-30 17:46:00蛤.太陽花還有分？現在不就是在反服貿嗎
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-03-30 17:48:00現在可能要馬下台了@@" 一直在雖9.2% 還有689 好煩
作者:
externaload (Vision of disorder)
2014-03-30 17:48:00何不談談你支持的理由?沒料無腦支持?
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-03-30 17:49:00看熱門板老再檢討689 還說不要2分 現在就在2分了
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-03-30 17:50:00689就永遠背負罪名嗎? 無言
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 17:50:00他們反的黑箱不單是那30秒 還有整個沒人知道的簽約過程還有那些鬼打牆的公聽會
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-03-30 17:51:00E大 你確定支持的理由能說服的了妳
作者:
ee430 (qq)
2014-03-30 17:51:00說實話 已經這麼多天 有點習慣了 之前會覺得有點透不過氣呢
作者: yigaya 2014-03-30 17:52:00
老實說 執政在野兩黨在過程都有問題 剛好讓在野順著這事...
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 17:52:00他們是希望先立法 再來審查服貿 否則要以什麼東西來審?
我個人對於服貿本身中立態度，但是眼前這個從簽到審都有
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 17:53:00又有人在抹綠了 (攤手)
作者: FranHu (大胡) 2014-03-30 17:57:00
紅明顯，也有支持的亂罵人，大家都要互相尊重!!
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-03-30 17:57:00我反服貿也被挺的朋友說我是吱吱啊叫我去吃香蕉zzzz
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-03-30 17:58:00台灣缺的不是某些人口口聲聲喊的民主自由，是民主素養(苦笑)
服貿簽了好幾個月也沒人知道是啥 反服貿反十幾天 有人
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-03-30 17:58:00真要說的話我也覺得支持者真的素質很低大家一起打翻船吧
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2014-03-30 17:59:00全世界走向自由貿易開放這是趨勢 但重點是 需要在立法下
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-30 17:59:00為什麼支持就要被噓阿
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 18:00:00
民主國家就是要包容不同的意見啊
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 18:00:00先立法 再審查 很難嗎?
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-30 18:01:00我反黑箱 但支持服貿
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-03-30 18:01:00如果真的這麼痛恨共匪，為什麼作為要像共匪看齊呢?
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 18:01:00看齊什麼?
作者:
amoya (@@/)
2014-03-30 18:02:00兩邊都請保持理性吧...(同樣受害的只能淚推QQ)
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2014-03-30 18:02:00"我雖然不同意你的說法 但我誓死捍衛你說話的權利"
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-30 18:03:00推 kenco
作者:
tsukiou (MOOOOOOOOOON)
2014-03-30 18:07:00推互相尊重 不過支持服貿也很多不理智的 詛咒領導學生什麼兩邊都相互尊重吧
作者:
Deesu (高屏橋治克隆尼)
2014-03-30 18:14:00fb上言論 我看那些偏激言論都是支持的人 怎麼尊重?
作者:
Deesu (高屏橋治克隆尼)
2014-03-30 18:15:00不斷抹綠 攻擊學生 不會吵起來才怪..
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 18:17:00只能說兩邊都有一部份不理性的人吧 但一個理性的支持/反對方
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 18:18:00被另一方的人抹黑謾罵 感受會比較深刻啊XD
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-30 18:20:00我是被大方向相同的一邊罵 orz
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-30 18:24:00我也支持服貿，但反過程黑箱作業。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-30 18:25:00不過一般貿易談判，服務業最晚才開放的。
我反黑箱服貿,但不會逼別人要跟我同看法,我身邊也沒這狀況耶(逼別人要一起反服貿或反黑箱)
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-03-30 18:34:00這個"紅明顯"正是自己意見最大寧願亂噓的反民主教材
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 18:37:00推噓文也只不過是表達自己意見的一種方式 有很嚴重嗎?
作者:
qn (9n)
2014-03-30 18:37:00尊重
作者:
hoyyy (( ￣(エ)￣))
2014-03-30 18:38:00反的人站網路上的多數呈現一種網路群眾暴力真的很可怕，尤其是強迫要和自己一樣理念的人，不禁覺得自己活在北韓，後來大家才開始不爽反擊，兩邊的都不應該用情緒性字眼
本篇的噓文一個說人無腦，另一個說人廢文，這叫沒有人身攻擊？c大的容忍度真高。
我覺得噓文很嚴重，人身攻擊不可取之外，紅明顯更是好
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 18:40:00還有另外兩個噓文的沒罵人喔 ^_^
作者:
fedona (Solanin)
2014-03-30 18:41:00取暖？
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-03-30 18:41:00================可以用這種講話方式啊=================
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-03-30 18:42:00================保證大家都不會忽略呢=================
作者: water623 (water) 2014-03-30 18:45:00
我支持原po的看法
作者: water623 (water) 2014-03-30 18:46:00
請反服貿的人退場時把一切恢復原狀 納稅人沒有義務來買單
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-03-30 18:49:00cofc我指的是[我的意見最重要妳們都要看見]的這種噓
作者:
SVXQ (小王子)
2014-03-30 18:50:00對偏激的 就無視吧
作者: water623 (water) 2014-03-30 18:53:00
其實一直要等到政府接受你們的訴求才退場 不也是一種強迫嗎？ 畢竟並不是所有人都反服貿
作者:
lasslass (......)
2014-03-30 18:53:00現在這樣，妳有不同意見馬上變成689，不要想那麼多，很多人都說自己理性民主能給對方表述的自由，但看看做得到的又有幾個…道理人人會講，卻不是人人能做。
作者:
andyab (盆栽)
2014-03-30 19:03:00你也把反對的人都打成不尊重意見 不是一樣嗎
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-03-30 19:03:00理性支持服貿的我非常尊重，連認真討論為什麼支持的中國人
作者:
sukidase (OK粉絲團團長)
2014-03-30 19:03:00反對黑箱，也反對佔領立院。但總是被逼入沉默螺旋
作者:
ariea05 (echo大)
2014-03-30 19:08:00不管支持或反都有這種人。
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 19:11:00原PO只說身邊很多這種人 沒說反對的都是這樣吧..?
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-03-30 19:12:00支持OK啦 個人意志囉 但學生真的不是暴民
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-03-30 19:17:00我反服貿，但我希望支持服貿的人要搞懂服貿。昨天一個阿伯服貿貨貿TPP都搞不清楚，跟我講到最後就說被大陸統一很好呀!他在那邊住了31年，覺得大陸統治的臺灣一定會很強……
反反服貿的也是一堆在攻擊人啊，只要人多就難免會這樣
但至少他們的leader及大多數人不是如此，這就夠了
作者:
hahacc (宏)
2014-03-30 19:25:00你只要陳述為何支持就好
然後你的標題提到民主，你可以支持服貿，但我相信你支持的是服貿而不是政府用非法手段通過服貿，這才叫不民主
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-03-30 19:32:00我反服貿的也是被挺服貿的說是黨工下去領500啊，並不是挺服貿的就沒有亂謾罵的，問體出在“人”，而不是議題或民意潮流本身。
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-03-30 19:33:00所以是你身邊的反服貿的人的問題，不是“反服貿”本身。
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 19:34:00怎麼有再討拍的感覺阿.. 老實說反服貿的也是一直被說沒競爭
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 19:35:00力阿= =
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 19:38:00酸的話語明明彼此都有...
其實我也認識很多支持的講話也很難聽，你只是選擇忽略了
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 19:39:00老實說我看到你這篇也覺得你在酸反服貿的不尊重人
作者: afatpanda (熊貓大俠) 2014-03-30 19:52:00
你可以陳述自己為何支持的意見，不要先扣人帽子
什麼時候噓變成紅明顯了，噓不是本來就是用在不認同的時
後？ 不然像這篇文章沒講自己為何而支持，反服是如何或
攻擊支持服貿的點都沒講，還可以到65推也是蠻不容易的一
作者:
teadog (Green City 幸福城市)
2014-03-30 20:02:00我周圍的朋友剛好相反，支持服貿或支持阿茸的很會罵..
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-30 20:16:00反對服貿的原因也百百款，妖魔化反服貿也算是以偏概全嗎?
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-30 20:18:00比較想了解說，提出和你不同論點來撼動你的就算攻擊嗎?
作者:
fkms (阿聖)
2014-03-30 20:18:00不挺服貿，但反反服貿，不過今天林提到我們制度問題，我贊同
嗯…我的重點是我身邊反服貿的人，不是所有反服貿的人，怎麼有人喜歡對號入座的嗎？！支持反對都有激進的人，我身邊支持的人佔少數也不太跟他人爭論！
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 20:27:00你的焦點不見得是別人的焦點呀 我不關心服貿內容只是反對佔領立法院/行政院這樣的手段
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 20:28:00有部分支持反服貿/反黑箱服貿的人都把手段合理化了
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 20:29:00但是我很好奇如果不用這個方法 還能有什麼方法能阻止?
作者:
retrud (我家的狗叫小白)
2014-03-30 20:31:00這裡好溫暖
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:31:00
建議還是多看看公聽會多看分析文章再談支不支持
作者: afatpanda (熊貓大俠) 2014-03-30 20:32:00
所以就是單純來討拍?實際上講不出支持的理由?
作者:
olp123 (ok)
2014-03-30 20:32:00推
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 20:32:00為什麼你會覺得少數人阻止政策推行是合理的..XD
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:32:00
但看完會發現支持服貿的都是空話 -_- 或是根本以政治顏色
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:33:00
論述 反黑箱或反服貿的 多數都是很有邏輯性的分析
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 20:34:00當初多數人選出的總統 選出的立委 現在又不甘願XD
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:34:00
不然其實隨便提個效益分析報告 真的利大於弊 哪需要吵?
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 20:35:00利大於弊會被說有陰謀
作者:
olp123 (ok)
2014-03-30 20:36:00我們是小型經濟體 主要靠外貿
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:36:00
其實是真的利大於弊啦 但如果是利於財團弊於中低階層會
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:37:00
較好嗎 開放市場是沒錯 但是服貿附件的內容快要整塊送人
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 20:38:00同事:80大於64耶，利大於幣耶 你懂條文嗎?幹麻反?
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 20:38:00那個80vs64每次看都超煩的 到底哪80哪64沒幾個人說得出來
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:40:00
現在的政府 離以前公民教育所談的均富是在太遠了
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 20:40:00不管我說什麼都要反駁，又很愛問。原生50歲天龍人
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 20:40:00我不反服貿 但是看跳針看久了真的會膩
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 20:41:00有看到大陸學者說:協議應該是平等的，沒必要讓，除非...
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:42:00
如果只是取暖就太無聊了 支持服貿就多做功課寫幾個完整的
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 20:42:00同事還說 在立法院的都是被煽動的。提證據又說我無聊
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:43:00
泛的詞 要說尊重 當初政府談判時 有尊重產業團體或民意嘛?
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:44:00
談尊重 根本笑話
中國學者說經濟協議不會有讓利 除非有政治因素 所以雖然
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 20:48:00原來30秒審案是合理的wwwwwww
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-03-30 20:50:00像樓上這種言論也很多 反問反問 煩死了
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 20:51:00感覺支持的人都說不出為何支持阿 只因為政府說Z>B嗎
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-30 20:53:00就我的觀察，身邊支持的論點是要走出去，才有競爭力，
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-30 20:54:00這個說法我覺得OK，但是走出去是ONLY走到中國，這個就...
會被酸或罵是身邊人溝通態度的問題 不是服貿的問題XD
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 21:04:00挺你!!!就算講出理由 也只會被圍剿 未免朋友鬧翻就退一步但退一步不代表對方就可以進一步 不想吵起來只是尊重對方
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 21:05:00但是FB那些反服貿的超煩 別人都不能有別的意見嗎
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 21:05:00回nu 30秒那個爭議很多 也有些自稱學過法律的人各種解讀
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 21:06:00你要說不合理 我也不想跟你爭 但是別人不合理就跟著不合理
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 21:06:00到底是誰不民主?? 現在根本上FB根本不想發表啥
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 21:07:00反正只要立場不同立馬被網路霸凌 ......
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 21:07:00誰驕傲了阿XD 我是自己認為不合理並不是因為別人說不合理才這麼覺得 我也沒要爭的意思 就彼此尊重囉
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 21:09:00反正我也不是啥專家學者意見又不重要XD我還被支持服貿的人當著我的面摔我的東西了 我也只能說尊重
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 21:10:00他阿 反正這社會本來就有不同聲音 酸來酸去沒涉及人身攻擊
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-03-30 21:10:00樓上遇到神經病了
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 21:11:00就好囉 哈哈
作者:
rq654 (亂)
2014-03-30 21:11:00幸好我朋友都比較和平XDD
你也可以說說支持的理由啊~或許大家都有盲點，可以討論
可以支持阿 但沒必要這麼激動吧 你怎麼了...??我也是支持 但反對不民主的過程 反對黑箱作業
我身邊的都是反對的人瘋狂洗版 連x你x 暗殺xx九都出來了
作者:
YSimpson (Simpson)
2014-03-30 21:36:00若是要支持服貿，反黑箱跟本就是多餘的
作者:
YSimpson (Simpson)
2014-03-30 21:38:00民進黨多次黑箱杯葛服貿的時候，從來沒看過那些人出來
作者:
chiens 2014-03-30 21:39:00其實我一直在等支持服貿的人出來打我臉欸...例如982億要怎麼分配，扶哪個產業最有效之類的
作者:
chiens 2014-03-30 21:40:00我查資料查好久喔，結果查不到...
作者: remainswind (remainswind) 2014-03-30 21:40:00
只要言論有憑有據，我認為就有參考價值，再加上自己親自去查核言論的正確性、真實性，就是良好的互動，但若說不出個所以然，只會丟一句『利大於弊』，這種言論我認為是很愚昧的。
作者:
chiens 2014-03-30 21:41:00982億根據我看的資料要用到民國108年喔!
我身邊支持這版本服貿的人大都覺得幹麻怕中國不然就是早晚都要靠大哥不如現在靠,總之都認為簽了比較沒事
反正制度不完善簽了都很多漏洞,如果真的到108年,不知道之後的日子要如何做配套措施
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-30 21:59:00
大概只想取暖
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-30 22:00:00
看不見你支持有什麼特殊想法,比較像為反而反，取暖愉快
支持就支持吧 我唯一不爽的就是去抹黑對方無知或被利用不要這樣我就可以接受
作者: lookya (MIN) 2014-03-30 22:01:00
支持服貿的人也對反服貿的人很不友善啊!!而且還講不出支持
作者: lookya (MIN) 2014-03-30 22:02:00
的原因 連執政者都只會講出利大於弊 真的難以說服人民
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-30 22:07:00我反黑箱服貿 因為不要台灣民喪失
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-30 22:10:00民主
作者:
lanhow (lanhow)
2014-03-30 22:11:00你的重點?支持的理由?
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-30 22:12:00因為大家都反對，所以我支持。常有這種人
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:13:00
我從來沒投給民進黨過 我反服貿 支持的就把我抹綠這樣有尊重?
作者:
ghyujm (HAPPY ENDING)
2014-03-30 22:13:00我好奇提問，剛開始訴求反黑箱，為什麼政府出面要逐條審查
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:14:00
沒有兩岸協議監督條例 請問要怎麼逐條審查?
作者:
ghyujm (HAPPY ENDING)
2014-03-30 22:14:00之後，訴求又變成反服貿，訴求無限上綱，讓我產生反感
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 22:15:00因為政府逐條審這個版本的服貿還是會過 只是多花一點時間XD
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-30 22:15:00
樓上你噓，會有人說你不民主的
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-30 22:15:00政府說的逐條審查只是表決，當KMT立委佔國會多數的情況，
作者:
ghyujm (HAPPY ENDING)
2014-03-30 22:15:00而且立法院一直被占領要怎麼立法，就讓那些委員每天爽領錢
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:15:00
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-30 22:16:00
因為逐條審，但不能更改一字喔
作者: lookya (MIN) 2014-03-30 22:16:00
逐條審查但不能更改內容 國民黨又是絕對多數...
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:16:00
請問說好的溝通在哪? 自己先簽好再溝通再審查然後不能改
作者:
ghyujm (HAPPY ENDING)
2014-03-30 22:16:00了解
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:17:00
學生訴求從頭到尾沒變過 不要被誤導
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:20:00
作者: july14 (啾瀨) 2014-03-30 22:21:00
推 從第一天開始訴求就是退回服貿 先立法後審查
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-03-30 22:29:00我身邊激烈表態的都是反對的耶...情緒超可怕的
一字不改的逐條審查跟沒審有什麼兩樣?這樣叫無限上綱嗎?
我覺得會激烈反對者 很多都是對馬的怨氣累積起來的XD
三番兩次胡搞瞎搞 這次捅了大洞還想叫全民買單來成全他
作者: nomest (名稱) 2014-03-30 22:52:00
我懂
作者: nosleeper (今晚吃什麼) 2014-03-30 23:20:00
談談你支持的理由
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2014-03-30 23:22:00我懂，還好我身邊兩派都有且他們都相當理性不吵鬧
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-30 23:26:00這樣也能支持的下去 只能佩服的推了
作者:
YSimpson (Simpson)
2014-03-30 23:27:00我也支持服貿 幫你推爆
作者:
meesight (草泥馬跳阿)
2014-03-30 23:32:00說說支持的理由吧! btw 我看到的狀況跟您相反呢呵呵
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-03-30 23:36:00兩方都會有人這樣
作者:
waynoct (way)
2014-03-30 23:45:00支持會被部分激進分子打成黨工 還有被認為一定不懂內容
作者:
waynoct (way)
2014-03-30 23:46:00支持者也有滿無腦謾罵的，你可以多看看，需要介紹好友嗎XD
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-30 23:53:00請說出理由
作者:
vovyoy (發又)
2014-03-30 23:55:00支持的也有很會亂罵的 講得好像只有反服貿的會這樣
作者:
vovyoy (發又)
2014-03-30 23:56:00然後我很好奇 妳是連現在這個版本的服貿也支持嗎???
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-30 23:59:00支持就支持幹嘛要説理由給那些反對的人聽
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-31 00:00:00説了也只是被攻擊 不如不要説
作者:
aa255296 (面對現實了)
2014-03-31 00:03:00.
作者: minfang (minfang) 2014-03-31 00:03:00
我寧願被服貿轟炸也不想被圓仔雷神之類的轟炸
真的 有想法說了也是被攻擊 那還不如當他們口中的冷漠的無知的人民(笑)
作者:
nora119 (勇敢)
2014-03-31 00:15:00覺得你抒發支持心情，沒啥不對..
作者: a771105kuo 2014-03-31 00:15:00
我知道的都是支持的一直罵學生,什麼民進黨搧動的魁儡啊學生去占領政院被打剛好啊 之類 我都沒回(心裡翻白眼而已
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:16:00樓上 噓又如何? 服貿就是會影響大部份的人
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 00:17:00為什麼不能噓？在反服貿怒力站出的同時，挺的確只能在網上講廢文，連個理由也說不出？
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:17:00原po是不是以為挺貪腐是非國民黨的人發明的...
作者: a771105kuo 2014-03-31 00:17:00
甚至連什麼蛋糕太陽餅也能一直罵(也沒證據
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-31 00:19:00發表自己的意見也被説是廢文
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 00:20:00而且你連反服貿的訴求是什麼？也搞不懂，先立法再審查這是反服貿最主要的訴求之ㄧ
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-31 00:20:00傻眼～
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 00:22:00目前的服貿，是有毒的吃了可以解餓，但毒發了也是死，要吃也先解毒再說吧
作者:
chiens 2014-03-31 00:22:00「我支持也是有個人的看法」那可以拜託你講一下嗎 拜託~~~
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 00:24:00原來發表意見就是，我就是挺那，你管我喔！這樣還是民主嗎？這樣的態度嗎
原po這篇的目的根本不是要討論服貿好壞 有人看不懂文章嗎要人家說的好歹態度好一點 否則誰想跟你說?
我看到的都是支持服貿者在冷嘲熱諷"暴民"...跟你不同
哇!這篇整個就看到了反服貿的人的嘴臉 支持為啥要跟你說?
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:32:00樓上你讓我看到支持服貿的人的嘴臉了
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:43:00想當中國人也好 自己是得益的少部分人也罷，你有你的自由
作者:
chan225 (lily)
2014-03-31 00:43:00我支持原po,你不孤單:)
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-03-31 00:47:00支持你，加油
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:48:00下次人家問你為什麼支持 你就說 利大於弊吧
作者: ilovemimieye (我好尬意你) 2014-03-31 01:54:00
讚
我這邊都是看到支持的人在抹黑…不過我真的覺得支持也沒什麼！一定有人支持
不反服貿會被當垃圾，但還是要有不同的聲音才是民主！
作者: nothing0917 (..) 2014-03-31 08:00:00
我反的是不公平而且會失去民主的服貿
作者: nothing0917 (..) 2014-03-31 08:02:00
會讓大家不清不楚也是政府該負的責任
作者:
lin1202 (雅痞硬漢)
2014-03-31 08:16:00沉默的螺旋
作者: tsunade802 (紫陽花) 2014-03-31 10:10:00
太陽花最好只反黑箱
我周遭的支持服貿者只是因為覺得學生很吵很煩很討厭根本不關心服貿到底有什麼影響 或者服貿是什麼
所以氣憤的人，已經將支持劃上26了，這的確是不太好
但真得想了解，為何會支持?產業如此多，真得過於草率..
作者: yukaiw (Gyp) 2014-03-31 12:33:00
我也支持服貿
我沒有攻擊別人，但有試著想說服別人尤其對方只把焦點放在學生是暴民的時候
作者: nourri (nourri) 2014-03-31 13:30:00
推阿 "我不支持你的言論，但我支持你有發表的自由" 但是很多人不懂
作者: nourri (nourri) 2014-03-31 13:31:00
現在很多人一看到相反意見就直接黨工
作者: nourri (nourri) 2014-03-31 13:33:00
現在會亂罵的絕對不是少數人 少在那裡少數人blahblahblah
反服貿的很多人都理性的回覆,支持的也常不理性= =
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527) 2014-03-31 14:13:00
反服貿的還是挺服貿的比較理性不是很明顯嗎顆
作者: Jiapie (小星) 2014-03-31 14:43:00
勇敢的說出來很好啊~ (∩_∩)
其實我也看到很多是支持的人不理性放棄思考，理虧就說懶得跟你們講。
作者:
ejijojo (小羊羊)
2014-03-31 15:30:00反對的有很理性嗎XDDD
作者: cocaine 2014-03-31 17:13:00
推
作者:
vilovej (不走回頭路)
2014-03-31 19:29:00至少看到這篇這時的推文都算是理性 願意接受不同想法+1
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-03-31 20:11:00我反服貿...但是最不爽的是看到說PO文就刪好友的....我覺得大家本來就意見不同...沒必要因為這樣 限制別人發言
作者: s720602 (燒仙草) 2014-03-31 21:28:00
我是反的,像羅霈穎也支持,她的理由是覺得競爭力,我就尊重
作者: s720602 (燒仙草) 2014-03-31 21:30:00
不過像熊海靈臉書把立法院那群人罵得多難聽,甚至s媽講那什
作者: s720602 (燒仙草) 2014-03-31 21:31:00
麼安份守己.他們家什麼顏色的我都不想講了.什麼安份守己
作者:
seller 2014-04-01 10:21:00因為中國那邊官方已經說服貿就是要統一台灣的步驟之一你要支持服貿 到底有沒有先了解? 還是你只聽取你要的意見
作者:
seller 2014-04-01 10:22:00你想和中國統一 很多人可不想 你可以考慮移民中國
作者:
seller 2014-04-01 10:23:00請你好好看一下服貿對於台灣經濟的影響中小企業基本上是無法抵擋中國的資金很快就會完蛋 至於出版業和電信業被控制
作者:
seller 2014-04-01 10:24:00人民的言論自由和網路會被監控 後果就是失去自由至於醫療業 那更完蛋了 大量中國人湧進台灣用醫療
作者:
seller 2014-04-01 10:25:00本國人連要個床位可能都有困難 更不要說很多醫生被挖腳到中國 那技術外流 中國最流行把人家技術學一學 然後一腳踢開還有很多產業的損失 你自己上網看
作者:
seller 2014-04-01 10:26:00你說"甚麼是民主和尊重" 那我問你 台灣被統一後還有民主和尊重嗎? 你自己好好想想
來了來了→"你不夠瞭解"、"你片面聽想要的意見""你會失去民主和尊重"、"你以為你現在的民主怎麼來的"
你要支持服貿 但你也要聽聽看為什麼別人反對用GDP年成長率0.025%換國家安全問題 你有沒有考慮過?
服貿本身就是對大財團和高階政府官員有利中小企業全死光光 請問你是既得利益者嗎?
有"中國那邊官方已經說服貿就是要統一" 的連結可以參考嘛
在自己FB發表一下看法，就被大人叫回去讀書真的會很火，時事題搞不好就出拉，關心一下社會到底是多大的罪阿