※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言：
: 我支持開放，但不支持沒審就過的手法
: 不知道反服貿的人容不容的下這種聲音
: 從我所接收到所有資料看來
: 結論是: 容不下
我從去年八月開始關心服貿議題，
其實很多前輩都知道，也有寫在第一波文宣裡：
在ecfa簽下去之後，服貿貨貿以至更多協議都是必定要簽的。
以民主社會的原則，我也認為在2008人民選擇ECFA之後，
服貿就是必定會存在的事實，是我們必須承擔的後果。
想必你接收到的資料還不夠全面。
當然，也因為每次政府說利大於弊時，那個弊都是由民間提出來的，
你才覺得為什麼都在反服貿。
我反對這種拒絕產業溝通，拒絕衝擊評估，拒絕公開檢視的服貿協議。
: 馬英九沒有在開放的架構下去更進一步的做任何建設
: 所以對於開放大家心存質疑是可以理解
: 但若不開放可以改善大家的生活
: 那當下的台灣並沒有正在執行開放的內容
: 為什麼也正在走下坡?
: 很務實的丟出實在的問題
: 而不是用民主、用夢想、用血淚等字眼去包裝一個空的口號
: 不開放，你的出路是什麼?
這波的反服貿有很多不同的思路，但最終匯流在一起進行這次行動。
我記得小時候，10年以上吧，
電視上播到G8高峰會時，媒體總是說有多好多好，
但外面總是有很多人在抗議，他們在抗議什麼？
反全球化近年也有很多討論，在台灣這個超右島一直都被忽略而已。
: 張忠謀當年想到大陸設廠，被李登輝、陳水扁一擋再擋
: 後來非常有能耐的在技術上、在接單模式上
: 替台積電創造了不需要靠大陸市場的商業模式
: 需要大陸市場的是他的客戶，而不是他的公司
: 因而所有需要跟大陸交涉的風險
: 是他的客戶去承擔
: 而不是台積電本身
: 他老神在在的讓台積電享受間接從大陸市場獲利的果實
: 高通、聯發科在大陸的營收有多少，
: 又從些營收要付給台積電多少錢? 張忠謀模式非常漂亮
: 台積電創造上萬個年薪破百的工程師，而不是上萬個只領22K的台灣人
: 但台灣只有張忠謀有這能耐，其他沒這能耐的
: 你能替這些公司在不開放的前提下去提其他活下來的策略嗎?
: 如果有一套完善的策略秀出來
: 我想我可以接受不開放~
: 馬英九最致命的問題就在於沒有配套
: 問題不在於開放
: 但現在的訴求似乎演變為你要是敢贊成開放，就代表你賣台
我支持開放，以前也在同伴裡明確地說出了我的想法，以下開放說我賣台
重點不是對方怎麼想，是你自己能不能理解，人其實是很複雜的生物。
近年來很多社會運動，我有的支持也有反對，不是所有的議題都是非黑即白。
當社運把訴求口號化時，也省略了很多思路，才讓外人覺得不夠柔軟。
其實有些時候，民眾想法的會這麼兩極化，是媒體報導消彌了其中的空間
結果能談都變得不能談，能溝通都變成不能溝通，請支持反媒體壟斷。
而這次，政府官員的強硬態度也更加激化這種衝突。
: 很弔詭的狀況
: 330是很棒非常高水準的街頭運動
: 我認為那個時候就是最漂亮最好的退場時間點
: 漂亮不是因為成功塑造一個英雄
: 而是你的聲音大家聽到了
: 大家出來挺你了
: 大家讓馬英九看到有多少人不認為學生錯了
: 擔心退場大家就淡忘，那是多餘
: 最美好的一仗就在那，大家永遠記得
: 而不在那個時間點下台，會有越來越多不受控的雜音出現
: 就變的不那麼漂亮，氣也會越來越薄~
: 上台與下台
: 這兩個動作很常被拿來做為人生哲理的探討主題
: 我覺得這是學生要多去思索的~
我其實也覺得該離開，但原因和你不一樣
我比較殘忍一點，這個議題該由所有公民去承擔，失敗也是公民的失敗
跟 學 生 沒 有 半 毛 關 係 。
不要再說學生能不能漂亮退場了，他們根本沒想過這個東西，
其實是這個國家的所有人，一起把他們推下深淵。