因為看推文有點混亂，我覺得大家指得意思都不同。我想知道在這裡台獨到底指什麼意思？
或者是對大多數人來說會想到什麼？
1.更改國號和國旗，中華民國從此消失。(然後可以開始修中華民國史之類的XD)
2.中華民國的國號和國旗不變，但是修憲甚至重新制憲，放棄對大陸固有領土主權的
宣稱。
無論是1和2，都是打算從此和大陸那邊斷開鏈結，換言之，不再有任何政治的關聯。
對那些相信台灣已經是主權獨立的國家的人來說，1是沒有必要的做法，只會激怒PRC造成
不必要的緊張甚至戰爭。因此他們覺得那些主張1的人至少要自己以身作則，有願意做出
更大犧牲的覺悟。
我同意。
但我不覺得直接加入現在的國軍online是唯一有效的方法。我甚至懷疑他是否有效，畢竟
加入現在的國軍也不會讓人有綠扁帽的戰力的。
而那些相信中華民國在台灣已經是獨立國家的人。通常是在指我們實際上已經是個主權國
家，滿足土地、人民、政府、主權四個要素。
那麼我就會想要知道，2的做法來說在這些人來看是不是台獨？
如果覺得是。那一個主權獨立國家修自己的憲法算啥獨立，行使我的主權而已啊。
如果覺得不是，那麼當我們面臨修憲都會成問題時被外在威脅時而不敢修憲，要宣稱它是
主權獨立的國家聽起來也太可疑了吧。
另外，有些人厭煩獨/統二分法，但目前的狀況是不管有沒有服貿協定，PRC都會以商逼政
。事實上他們也已經這麼做了。
所謂的維持現狀，如果被詮釋成不想被PRC統一，只要PRC的治權實際不及台灣就好這種說
法，至少也要先付出抵抗被統一的努力吧。不然就只是在逃避面對而已。
更何況兩岸往來頻繁，兩岸監督條例政院和民間版明寫著兩岸的定位不同。統/獨的爭議
能躲到什麼時候？
到底是要ROC的一國兩區，還是從此就只有ROC,Taiwan？甚至不要ROC了，以後就Taiwan？
如果連人民自身都不知道自己的定位，政府要怎麼端正自己的立場去跟PRC談？
另外統/獨之爭背後的另一種意思是生活方式的抉擇。不管是否哪一種路線，我想多數人
都希望保持現在的生活方式，做為民主制度的公民。
ROC還是Taiwan可能只是名稱之爭，但重要得是背後的制度。對我這種長在民主憲政制度的
人來說，不能想像也不能忍受自己生活在威權甚至是極權國家。
也許原po只是想提醒我們戰爭不是激昂喊喊就好，背後的代價無比沈重。我完全同意。
但同樣的話我也必須改成。
民主制度以及公民的基本權利，也不是天上掉下來的。往往也是用血換來的。
有時候不抵抗、不選擇，就是連作為平等公民的資格都放棄掉。
※ 引述《thanos (thanos)》之銘言：
: 標題: Re: [難過] 陳為廷說要台獨...
: 時間: Mon Apr 7 15:26:07 2014
:
: 我反服貿 但請恕我無法苟同台獨 台灣本來就是獨立的國家了
:
: 當然你支持台獨 我也無法管你的思想 那是你的自由
:
: 但想獨立 就必須了解戰爭(代價)的殘酷和現實
:
: 可參考車臣獨立戰爭的"黑寡婦"
:
: 如果你已經做好可能喪父喪兄喪弟喪夫喪子 你身邊的男性親人或友人可能離你而去
:
: 打算以身殉國的心理準備
:
: 並打算換上軍裝 準備接受軍事訓練
:
: 恭喜 你已經踏出台獨的第一步
:
: 自古以來 獨立從來不是平白無故從天上掉下來 而是用無數鮮血和生命換來的
:
: