※ 引述《balltsai ()》之銘言：
: 最近在寫論文的途中，讓我想到一些事情
: Poverty Trap(貧窮陷阱)
: Class reproduction theory(階級複製理論)
: 這兩個理論基本上是很相關的，階級複製的理論代表著那些在經濟或社經地位強勢的家庭
: ，子女多一輩子順遂，進了名校後，在那裏(有高機會)遇上了自己門當戶對的另一半(名
: 校學生在學校裏面尋找另一半，對象可能有好的家世背景，或者有聰明的腦袋，或有努力
: ，更或者這些都有。而這些人結合之後的家庭與下一代，也將會有很高的機率繼續重複這
: 樣的資產)
我覺得這種情況沒什麼好反感或是討厭的。
基本上有錢人如果是在公平的制度下競爭，
如讓子女考試入學，
而沒有事先知道題目，
也不是靠推薦甄試，靠著和教授們認識等等走後門送紅包的犯規行為，
基本上這是他們的自由啊。
: 而被Poverty Trap困住的家庭，一輩子都在跟生存掙扎，相對來講投資在教育的預算就不
: 足，出社會後的社經地位又如何能競爭的過那些一出生就贏在起跑點的人呢，這樣貧窮家
: 出生的人，又找了跟自己相同境況的人結婚，之後就無限循環這個Poverty Trap，又是另
: 外一種階級複製
為什麼不反過來講，如果自已的處境不好，
幹嘛要生下小孩讓他們也繼續受苦，
一方面沒遺傳好的頭腦讓他們有能力競爭，
再者沒有多餘的錢，接受良好的教育。
: 我自己有很深的這種感覺是我也出生在很不錯的家庭，從小都是念第一志願，大學畢業後
: 申請到獎學金就來美國念書了，在這裡交到念博士班的男朋友，我在念台大時就發現，身
: 旁的同學雖不是每個人都大富大貴，但出自中產階級以上的家庭大概90%以上，出國念研
: 究所這個感覺更深刻，可以出國的人，家庭環境大富大貴的大有人在，更可怕的是這些人
: 裡面有能力又肯努力的也不是少數，從小家裡給的價值觀與機會，加上自己夠努力，未來
: 的成就不是一般人容易追上的
重點是富不過三代啊。
如果是大富大貴的人，
根本就沒有努力向上的動機。
所以資源多也不一定能造就出什麼。
我觀察通常在這個社會上往上爬的，
是中上以上的家庭，
這些家庭的父母有好的頭腦遺傳給他們，同時又有稍微多一點的錢讓他們接受好的教育。
之下的沒資源只能在社會底層，
之上的資源太豐富了，不需要奮鬥打拚。
: 如果你要問我例外，那絕對是有的，但所謂的"例外"不就等於是少數嘛，力爭上游的也有
: ，自甘墮落的也有，但不可否認的，你有多少的資本，有一部分確實是你一出生就決定的
: 我寫這些是因為前幾天看了公視的紀錄片"青春的進擊"系列才有感而發，但我想跟大家分
: 享的是，如果你一出生就是在那些好的人家，請你一定要感恩你的家庭，因為他們不欠你
: 的，還有請你一定要努力，不要把你天生的優勢揮霍掉，反之如果你出生在比較弱勢的家
: 庭，也不代表你跟成功無緣，人生還是有很大一部分是取決於你的努力，還有不要去羨慕
: 或是忌妒別人，那畢竟也改變不了什麼，好好過自己的日子最重要!
: 最後，我真的要謝謝我的父母，謝謝你們給我那麼好的環境跟機會，請不要留太多錢給我
: ，好好去享受你們的生活，畢竟你們辛苦得來的東西，我已經不好意思再跟你們要什麼了
: !你們給我的機會與幫我培養的能力已經讓我一輩子受用。
: 爸媽，我愛你們~~等不及在5月的畢業典禮上看到你們:)
重點是政府應當一個裁判的角色，公平的監督場上所有的人是否依照公平的遊戲規則來競
爭，而不是過度地介入這場生存競爭。
台灣的公立學校，基本上就是帶有社會主義的成份在啊。班上什麼樣子的程度的人都有。
而私立學校、補習班正好是市場機制下，偏自由競爭角度而存在的。
所以現行的制度是雙軌制，
我覺得這樣子算是很中性的社會制度，不會偏向資本主義，同時也不會偏向共產主義。