作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-04-12 01:24:38※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JI1gLCn ]
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>) 看板: FuMouDiscuss
標題: Re: [心得] 到底是誰一開始發動包圍中正一分局的？
時間: Sat Apr 12 00:38:41 2014
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: 我自己出來 不用找
: 我可能是這裡第一個發文表示我要過去的路人 我不屬於任何組織 普通市民
: 不為什麼 我今天早起了一點而已
: 1. 我後來就不斷修文降低語氣 最後把過激的文修掉 冷靜分析
: 也強調大家只要路過 不要侵犯路權
: 2. 開始前白天我有到處找議員和賢達來安撫 有的有來 有的沒來
: 3. 現場遠比電視看和平 因為畫面收音很近 鏡頭很近 會放大效果
: 實際上只有前兩排20人比較大叫 整場人雖多 但大部份都是在旁觀
: 4. 發現有激進之後 我就離開現場到可收訊的地方搬救兵 找可以安撫的人
: 再回到現場往返 其中並不斷安撫和呼籲轉進立法院 不少人認同並與我一起自發呼籲
: 5. 後來現場主要被洪先生掌握
: 6. 我一直待到大家往立院散場為止
: 造成各位誤解相當抱歉
: 有事找上門來我會負刑責
: 以下開噓
幹 不過我不曉得為啥要幫方仰寧說話耶
先說今天路過中正一我覺得完全沒有問題超級有正當性
很多人都知道違憲 但你們有想過這個違憲多嚴重嗎?
今天中正一分局可以沒收公投盟路權然後列他黑名單以後不準他申請路權
明天他就可以列1985 列黑島青 列其他NGO團體 黑名單
反馬英九政府的公民團體都可以列一列了 大家都不準上街 不準有訴求
甚至他爽 他還可以黑名單DPP 台聯 親民黨無限上綱
我不知道大家有無警覺這嚴重性高低 根本是超級嚴重 同等於獨裁戒嚴
今天方仰寧的中正一分局就幹出這種天裡不容的大事情還不嚴重嗎?
然後啦 雖然今天後面很多人激動 還有一些看起來來亂的人噴漆
洪在前面坦不太住 又一直講些沒腦的話
可是方仰寧這傢伙也是坳到最後才跑出來說他辭職 還路權 會反省檢討
幹 如果不這樣坳下去 大家有沒有想過就給方仰寧逃過了耶
公投盟仍在黑名單中 明天又不知道換誰受害耶
不就是這些憤怒到幾近崩潰的群眾 拼命的怒吼 最後方仰寧才出來坦一切道歉還路權
我在現場其實有點無力 方仰寧最後出來前我滿難過的 喊那麼大聲那麼憤怒那麼用力
結果政府還在裝死 東西拼命丟他們也不怕 方仰寧也只躲在裡面不肯面對
更別說他第一次出來講那啥鬼話
幹 還有我們竟然對政府暴力獨裁的行為那麼寬容 對權益被剝削的人民那麼嚴苛
作者:
knowing (花轟)
2014-04-12 00:39:00永遠不許可真的滿嚴重的 不用告嗎?
作者:
bigbig2 (大兔兔)
2014-04-12 00:39:00推
作者:
Vinir (being)
2014-04-12 00:40:00推
作者:
knowing (花轟)
2014-04-12 00:40:00而且還有在網站公佈
作者: AngelLeliel (羽澤祐二) 2014-04-12 00:40:00
此例真的不能開
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2014-04-12 00:41:00推不用幫方說話,他道歉辭職演演戲就一堆人說他有誠意???
作者:
leonian (......)
2014-04-12 00:41:00本來就是這樣
作者: Hans2013 2014-04-12 00:41:00
再度包圍立院，速修集會遊行法。有這可能嗎？
作者: Claudia24 ( ) 2014-04-12 00:41:00
推！今天不站出來，以後變慣例，收回路權違憲會變常態！
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-04-12 00:41:00推
作者:
leonian (......)
2014-04-12 00:42:00酸的人以為民眾吃飽沒事做很愛出來嗆阿
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2014-04-12 00:42:00而且辭職就被慰留了,好險今天大家去幫公投盟討公道
作者:
knowing (花轟)
2014-04-12 00:42:00補推
作者: s916914 (給我高分) 2014-04-12 00:42:00
推
作者:
zigzag (Ζ)
2014-04-12 00:43:00說得很對！推你～
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-04-12 00:43:00推
作者: chichiri 2014-04-12 00:43:00
push
作者:
cafein (卡菲因)
2014-04-12 00:43:00台灣人不知道是善良還是笨
作者: opces 2014-04-12 00:44:00
推
作者:
jenwen (j-)
2014-04-12 00:44:00台北市議員今天也拿他沒轍啊 更不用說立委了 有其他方法嗎
作者: imfeather (阿貴) 2014-04-12 00:44:00
推 我不懂在切割什麼 這攸關事後所有集會遊行
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-04-12 00:44:00
人習慣同情弱者 方一開始很嗆大家無視 後來示弱就被拍拍
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-04-12 00:44:00今天站出來我100%同意, 我認為衝突點在現場秩序..
作者: myhint (kilop) 2014-04-12 00:44:00
推
作者: g74532 (科科科) 2014-04-12 00:44:00
推 幹 真的一堆低能的鄉愿
作者:
eatnplay (我要吃吃吃)
2014-04-12 00:44:00真的...推最後一句
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-04-12 00:44:00沒錯 講到重點
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-04-12 00:45:00難過
作者: phoenixfion (Phoenix) 2014-04-12 00:46:00
更好的解決途徑請樓上的提出，有的話大家都很想知道
作者: superlittle (走不出的迴圈) 2014-04-12 00:47:00
推!!! 現在我還是一肚子火
推 今天是真的一步都不能退 就算帶頭的人無腦 有人在亂也要幹到底
作者:
coolda (cool)
2014-04-12 00:47:00推after1:今天站出來我100%同意, 我認為衝突點在現場秩序
作者:
jk155242 (明治saN)
2014-04-12 00:47:00對某些人來說 更好的途徑就是"乖乖"抗議,要溫和要禮貌喔
作者:
maxshall (薇薇跟珊珊很像)
2014-04-12 00:47:00所以拉 連PTT都一堆人中招了，這條路真他媽的有夠難走的
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2014-04-12 00:47:00
說得好這問題真的很嚴重，我今天一早打進去１９９５居
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2014-04-12 00:47:0050萬人上街過後,政府還敢違憲"永久取消"公投盟路權
作者: violadepp (一個人的日子) 2014-04-12 00:48:00
推對政府暴力獨裁的行為寬容 對權益被剝削的人民嚴苛
作者:
THNBJF (我們要奮戰不懈！)
2014-04-12 00:48:00你講到重點了
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2014-04-12 00:48:00真的是在試人民的底線
作者:
erikzi (狐汔)
2014-04-12 00:49:00撒冥紙又怎樣了？強力武器會致人於死嗎？
作者:
No005 (小五成了老五)
2014-04-12 00:49:00地方上違憲的警察 需要各界的加油打氣
作者:
PACAT (YUMI)
2014-04-12 00:49:00現在有人在分化，更多是根本稿不清楚事情
作者:
gn02234651 (哈哈哈哈å‰)
2014-04-12 00:49:00推
作者:
useuser (鬼娃)
2014-04-12 00:49:00推，真的很生氣
作者: ha100 (有件大事一直沒講) 2014-04-12 00:49:00
推
作者: onceuse (onceuse) 2014-04-12 00:49:00
有人的標準就是 不乖乖讓政府剝奪人民權利=暴民 =_=
作者:
adin (adin)
2014-04-12 00:49:00同意你的論點，可惜真正豬的隊友不會理解包圍的正當性！
作者: truely1 (truely) 2014-04-12 00:50:00
講出我心裡的話了,大推！
作者: alice1226 2014-04-12 00:50:00
推 到底幫方講話是要幹嘛 公投盟受盡警察欺負時侯怎麼沒
作者: rede 2014-04-12 00:51:00
很多人只看到方道歉的那面~卻無視他履次踐踏人權的狠勁~!!
作者: kosana (紅豆) 2014-04-12 00:51:00
推，中肯
作者:
choudong (我有一個夢)
2014-04-12 00:51:00電視台只有報警察很辛苦 可悲 事情都是二面的
作者:
On1y (Hegemony)
2014-04-12 00:52:00推
作者:
ilso7777 (astronoholic)
2014-04-12 00:53:00沒錯一步都不能退 !!!!!!!!!
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-04-12 00:53:00
作者:
ilohoo (ilohoo)
2014-04-12 00:54:00但是方敢這樣出來面對面講垃圾話也是有膽
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2014-04-12 00:54:00
這篇誰能幫忙轉八卦
作者:
abc53 (abc)
2014-04-12 00:54:00不過你們好像嗆到公投盟的黃越綏
作者:
kissung (天堂鴉)
2014-04-12 00:56:00期待小孬孬號招千人當面嗆白狼~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: DmCeTe 2014-04-12 00:56:00
推這個論點，可惜方祭出同情牌==>"白狼來時是我護學生"
作者: poopoo (booger) 2014-04-12 00:56:00
推
作者: alice1226 2014-04-12 00:56:00
推最後一句
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-12 00:56:00
沒錯
作者: imfeather (阿貴) 2014-04-12 00:56:00
政府失信在先 方道歉後說要辭職又有多少可信度
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2014-04-12 00:56:00方不是代罪羔羊,當政府小官幫大官出來坦是義務好嗎?
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-04-12 00:59:00推!!!!!
作者:
knowing (花轟)
2014-04-12 01:01:00可惜包圍時沒有主打這一點
我支持這次的行動! 但洪真的有失言 會被模糊焦點~
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2014-04-12 01:01:00建議原PO將這篇貼去支持方的粉絲團，他們都瘋了
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2014-04-12 01:02:00
同意
作者:
red2010 (紅)
2014-04-12 01:03:00以前對政治無感，現在越來越害怕這個政府
作者:
aurior (auri)
2014-04-12 01:03:00這政府真的很賴皮，市長也是不提違憲。
作者:
Islo (艾伊)
2014-04-12 01:03:00推最後一句 唉...
作者:
ilohoo (ilohoo)
2014-04-12 01:03:00所以我說的是有膽 不是有腦 有腦就不會放那麼多次嘲諷了
作者: yatola (Lucky Day) 2014-04-12 01:04:00
推 辛苦了!但失言恐怕還是會被媒體操作 算是美中不足..
作者:
vm0a (www)
2014-04-12 01:04:00推
作者:
knowing (花轟)
2014-04-12 01:04:00推
作者:
AiManX (非人類)
2014-04-12 01:04:00方最後的三點聲明也沒有完全認錯 就謝謝指教 虛心檢討
作者:
Iion (從前從前有兩隻貓)
2014-04-12 01:06:00我支持你們的行動，你們讓政府看見威脅
在現場 完全同感 回家看到板上很多言論真的讓人很難過
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-04-12 01:10:00認真回：這一篇才是今晚包圍警局的重點！從現在起，要加強
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2014-04-12 01:11:00推
作者: qmailtw (愛八卦的主管滾遠點) 2014-04-12 01:11:00
推這篇，這個才是重點.今晚警察違憲的重點沒點出來
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-04-12 01:11:00並補齊這一篇文章的論述。如果警察手握集會遊行的審核權
作者: zerotoall 2014-04-12 01:12:00
這篇講得很好，權利永遠是靠人民爭取而來的。
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2014-04-12 01:12:00同意，這個絕不能退讓
作者: imfeather (阿貴) 2014-04-12 01:12:00
有人能轉八卦嗎
作者:
tinalai (點點)
2014-04-12 01:12:00推
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-04-12 01:12:00那以後根本就不可能會有什麼社會運動了，連街頭發文宣都
作者: capazek (Jerry) 2014-04-12 01:13:00
推 這次不站出來以後黑名單就直接鎮暴抓起來
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-04-12 01:13:00能依照警方自己解讀、詮釋而予以禁止…
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2014-04-12 01:13:00推 站出來路過的是勇者
作者:
rusing (溫柔的藍色潮汐)
2014-04-12 01:16:00推，違憲真的是很嚴重的事情…
作者: truely1 (truely) 2014-04-12 01:17:00
推
作者:
bigbite (子子孫孫永保用)
2014-04-12 01:19:00推y
作者:
eldar (0.0)
2014-04-12 01:20:00更該譴責的是背後指使方的人
作者:
Sprout (落羽松)
2014-04-12 01:21:00超級贊同 絕不能任由他們限縮人權 此例一開後患無窮!!
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2014-04-12 01:21:00幫推 不過後面老實說真的變得有點亂 會給人反感
作者: lemons2 (lemon) 2014-04-12 01:21:00
中肯
作者: kidkuang (熱力學的神) 2014-04-12 01:21:00
大家都被媒體誤導 幹 大腸花幹譙讓大家知道啦
作者: Passive (飽呼呼) 2014-04-12 01:26:00
推 真的很生氣
作者: FranHu (大胡) 2014-04-12 01:28:00
我覺得雖然現場氣氛比較激動，可是這真的是一件很嚴重的事
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-04-12 01:31:00太多人不覺得嚴重了 憲法離他們太遠
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-04-12 01:36:00推，違憲更嚴重，我們的政府漠視人權，拜託人民別買單
作者:
shiauber (不可承受之輕)
2014-04-12 01:36:00大家都習慣了自由的空氣，要他們知道空氣的珍貴 好像很難
作者:
shiauber (不可承受之輕)
2014-04-12 01:37:00看到一些風涼話 真的覺得很心寒= =a
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-04-12 01:53:00其實不少關心這件事的人根本不知道今天圍警局的訴求是甚麼不
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-04-12 01:54:00^不
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-04-12 01:55:00聽說嗆的都是不知道黃老師是誰
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-04-12 01:56:00後來他回公投盟去演講大家都鼓掌 <-from 服貿板
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-04-12 01:58:00不反對包圍 但亂嗆根本是在扯後腿
作者:
piez (看清事實後)
2014-04-12 01:58:00看奇摩新聞底下的評論才會氣死
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-04-12 02:01:00帶頭的似乎還夾雜了個人恩怨？ 嗆到後來已經跟主題無關了
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-04-12 02:01:00根本不是亂嗆，後面的人是聽不到前面在幹嘛的。
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-04-12 02:02:00所以我才覺得說這次包圍已經偏離原本訴求了
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-04-12 02:02:00帶頭的從頭到尾都在喊還我路權啊……
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-04-12 02:03:00訴求就是中正一分局對公投盟的永久黑名單處置不當、局長言論不當、追究328暴力非法鎮壓員警及其上級責任。
作者:
SIDNEY (小朋友)
2014-04-12 02:04:00姓方的 就是那天寫新鎮壓的主使不是嗎@@ 為啥要肯定他= =
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:05:00我是覺得警察都違憲了還有人在那邊怪支持者太激動....
作者:
roxas (旁白)
2014-04-12 02:08:00各種鍵盤大法官…
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:10:00樓上也鍵盤大法官阿 喝
作者:
chiens 2014-04-12 02:13:00事情已經轉到違憲那邊去了，但現在還很多人還停留在太陽花兩邊的訴求重點其實不一樣...
蔡丁貴事件真的是一個很糟糕的事情這個垃圾政府越來越中共化了
平常老愛拿"我們把台灣經營得很民主很自由 不像大陸沒有
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-04-12 02:16:00對一個無薪無償的人 願意跳出來當控場的人如此苛責果然是台灣人特有的文化呢:)
集會遊行的自由" 但現在卻企圖封鎖所有異議者的聲音
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-04-12 02:17:00突然讓我想到陳說的那句 大家對手無寸鐵欲提出事實的人
就從不讓民眾集會遊行開始....恐怖的馬政權...
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-04-12 02:18:00oops...跟S大推文打架了 Sorry~
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-04-12 02:18:00重點是洪又不是召集人，這場包圍是大家自發性的
我不會怪洪 我相信他沒有惡意 而且現在不是互相怪罪的
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:18:00很不懂為何要驅離蔡教授,明明無害也在那裡好幾年,不驅離
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:18:00現在焦點不是被轉去圍中正分局的人太激動嗎 永久黑名單
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:19:00還好,現自作聰明提油救火把事情弄更嚴重
作者:
chiens 2014-04-12 02:19:00我個人覺得這是政府的手段，再度塑造暴民的形象...
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:19:00這麼嚴重的事反而被淡化了 當局這招果然高阿
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-04-12 02:20:00不少人以為今天包圍警局是不滿"學生"被驅離，不爽才攻擊
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:20:00果然讓一堆自認理像中立選民被轉移焦點
作者:
chiens 2014-04-12 02:20:00轉移焦點剛剛好，現在還有多少人記得服貿這件事？
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:20:00現可公然没收路權,明天搞不好就不准人民上街
作者:
chiens 2014-04-12 02:21:00其實是兩件都很嚴重的事，但沒仔細思考很容易把他當成太陽
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:22:00現政府真的是讓人佩服到極點,什麼腦袋進水的事都做得出來
作者:
chiens 2014-04-12 02:22:00花的延續。沒看PTT的人，也不懂憲法的人看新聞一定滿頭問號
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 02:23:00現在是戒嚴了嗎？警察想幹麻就幹麻？要不要順便出動軍隊來鎮壓算了？
作者:
chiens 2014-04-12 02:23:00不過其實從318開始到今天也可以視為一件事，就是我們沒辦法
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-04-12 02:24:00我是覺得學運的意圖應該是傳達不公及違法的政府行為給民眾
作者:
chiens 2014-04-12 02:24:00制衡政府的所做所為...
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:24:00包圍分局跟太陽花是二碼子的事,但起源點都是政府腦殘
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:25:00太陽花跟包圍分局用另角度是好事,讓政府不要把人民當笨蛋
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:26:00搞錯對象了吧 失焦的是因為人家激動宣言而就此怪罪的民眾
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 02:26:00這次事件和學運訴求沒啥關係吧，是因為違憲，何來失焦之說？
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:27:00要責怪的重點對向是當局好嗎 各打五十版沒有顯得比較理性
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:27:00太陽花應算是社運,現場參與公民很多年齡層都有
作者:
fh11942 (━(ﾟДﾟ)━)
2014-04-12 02:28:00作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 02:28:00我是覺得下次路過要小心場控，我家看民視都覺得現場很混亂，然後訴求不明確><（現場很吵，聽不到在喊什麼） 連看民視都這樣……更不用說陰森跟TxBS 很擔心會被拿來作文章，也很擔心警察會亂鎮暴……還好最後有達到訴求，我覺得方比馬好一點，至少有出來面對，大家辛苦至少有代價
作者:
chiens 2014-04-12 02:28:00很多人沒辦法把它切開當兩件事...
作者:
pesky ( )
2014-04-12 02:29:00唉 我覺得他只是棋子...
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:30:00場控得人很難得阿 一堆人卻指會怪沒控場好
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:30:00從太陽花開始只看壹電視,其他台就沒看了
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 02:31:00我們有理想，但也要小心社會輿論。很多人是看電視觀天下的，尤其老一輩的……不過不得不說政府真的越來越像隔壁作風了，根本要無縫接軌（怒）
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:32:00別怪老一輩 年輕一輩還不也一樣方本來就是負責第一線處理得 由他坦也很正常
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 02:33:00現在根本半戒嚴狀態吧，一直在挑戰民主的底線
推,這件事真的很嚴重,馬政府真的越來越誇張及囂張了
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:35:00如果這個政府可理性溝通,沒人會用流血方式來溝通
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-04-12 02:35:00不不，我的意思就是訴求違憲這部分，我在家裡看新聞網路看新聞，完全看不出訴求，是看ptt才知道的，個人是覺得應該要讓更多不是使用網路媒介的人知道政府的違法
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:36:00就像服貿若政府傾聽民意,人民何須佔領立法院
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-12 02:36:00方:老子是皇帝身邊大將!!你們都是奴隸罷了
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-04-12 02:36:00現在的台灣根本就還是半警察國家...而且馬政府一直裝死
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-04-12 02:37:00很多人不覺政府違法只會說學生被操控,實質被操控是這些人
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-12 02:37:00老子就是可以違憲!!爽爽升官加薪!!抗議之人就是奴才!!
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-04-12 02:37:00強橫不理，再這樣下去，我覺得歷史重演的日子不遠了
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-04-12 02:37:00別在一直怪老一輩的了，他們很多消息來源都來自新聞報導，我如果每天看那個也會被洗腦的(默
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-04-12 02:42:00我看年輕一輩也沒比較好阿 媒體操作觀感一下就轉向了
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 02:44:00我的想法跟ba3932一樣，不是說抗議一定要理性和平（但這的確是外國輿論挺我們的主因之一），重點是要兼顧沒網路族群或沒有第四台的族群，馬會操控媒體，我們也可以反操控啊！
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 02:47:00雅虎有人說 集合兩百個兄弟路過你家要不要阿? 兄弟在你家
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 02:47:00今天我爸看民視就說“不是昨天很理性，今天怎麼這麼亂”，我有跟他解釋，但沒有人解釋的家庭怎麼辦><
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 02:48:00門前安靜的露營算不算騷擾? 可不可以"心生害怕"報警處理?
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 02:49:00又要買廣告了嗎？不然怎麼打得過抹黑的媒體
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 02:50:00兩百個黑道兄弟安靜的在你家旁邊搭帳篷 吃東西 沒犯法阿
作者: wameme 2014-04-12 02:50:00
推！我支持你們！
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 02:52:00…………可以請原po幫我把我02:47的兩則推文移出來嗎，被pH值太低的推文包圍，我感到“心生害怕”，謝謝原po
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 02:52:00是因為馬英九爛 大家忍耐這種歪理 忍無可忍不正是挺馬是反自以為是
作者: pock (Zii) 2014-04-12 02:53:00
訴求真的要有上ptt才知道,不然其實有些模糊……新聞媒體一直在強調是"學生"路過……其實有些無力……我今天一直在網路新聞下面傳播這次行動的訴求，希望多少有用T_T
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 02:53:00ChunaXDDDDD
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 02:53:00雅虎的人 是不是黨工 最好要有腦袋分辨是尋常百姓的怒吼
作者:
yien (菲比)
2014-04-12 02:54:00推
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 02:54:00還自以為是藍軍的黨工
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 02:55:00處於媒體弱勢真的很吃虧，政府只要一直釋放誤導煽動的輿論，我方就得疲於奔命反擊
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 02:56:00口號和標語統一之類的……？還是大家討論看看可能性><，不過
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 02:57:00今天現場真的不能苛責，臨時起義，人多嘴雜真的很難控場><太多人民已經對政府失去信心，太多的事累積起來，今天也只能算小爆炸而已
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 03:02:00@THH 我也很同意你說的處在媒體劣勢真的……唉
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-04-12 03:25:00推推推
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-12 03:35:00警察可以違法違憲，自己女兒出來寫哭哭支持違法違憲
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-12 03:36:00那是不是也支持強姦殺人不用法律審判?他女兒支持好了!!想到就很恐怖，以後有分局長強姦殺人違法違憲結果沒事?
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-04-12 03:38:00輿論讓我覺得只要是警察 做甚麼都是對的了
作者:
justcar (.....)
2014-04-12 03:41:00中肯，一堆人在那邊亂罵暴民，了解一下前因後果有很難?
作者:
kame0407 (燕雀安知鴻鵠之志 = =)
2014-04-12 03:43:00台灣人民彼此會慢慢被撕裂嘛 Q Q
和平的下場是什麼,前例還不夠多嗎!?如果可以好好的就解決誰想用暴力的方式阿!
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 03:50:00台灣人已經被訓練到，當政府和民間有衝突，往往下意識認為是人民的錯，這種思想根深蒂固難以撼動
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 03:51:00加上資訊不對等，慘慘慘
作者:
hotqiqi (空白)
2014-04-12 03:55:00面對無賴政府，跟牠講理沒用，公民素養放一邊，既得利益者當然希望人民乖乖的，不要破壞社會秩序，爽爽剝奪勞工平民們的剩餘價值囉
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-04-12 04:04:00推
作者:
chiehdis (chiehhime)
2014-04-12 04:20:00好大的官威!!甚麼叫作違憲也要辦??方攁獰根本自以為!!
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-04-12 04:34:00但很多人都不知道 也不想去知道為什麼有這項抗議....
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-04-12 04:34:00推
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-04-12 04:35:00而且八卦版有爆 未來新的集會遊行法採強制報備制 違法罰五萬集會 3人以上就集會了吧...........
作者: tinacha (Amor fati) 2014-04-12 04:47:00
抱歉 可能不合風向 可我覺得這件事應該循法律途徑解決
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-04-12 04:49:00方說：就算違憲我也要永遠禁止 請問法律跟憲法哪個比較大？公然講違憲 而且還背信 太誇張了
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 05:20:00八卦板說妳媽同性戀為什麼你不信? 八卦板代表真理就是了
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 05:21:00真個讓人覺得就是想進行思想改造 根本自己就是在搞共產主義
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 05:22:00純噓未來新的集會遊行法 明明2008年就通過的東西
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 05:22:00的文革 別人有不同反思 就說是被教條束縛 我能不能說你是
作者:
ddss (像風一樣)
2014-04-12 05:23:00吃飽太閒? 民主是衝撞來的 我還真覺得該被衝撞的是你們
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 05:24:00看八卦板就相信 那是八卦 八卦! 有查證過嗎?
作者: cwjing (cwjing) 2014-04-12 05:43:00
"政府不但挑釁人民 還拼了命地在侵犯人民的權利"!!
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-04-12 07:04:00跟女版什麼關係
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-04-12 07:20:00這是關於台灣人的事 女生不是台灣人？
也是看ptt才比較瞭解的 這次行動看得出比較凌亂啊…
認同你的說法，不過這次活動因為太臨時+自發性，沒能好好展現關於違憲的這個訴求實在太可惜，新聞只聽到現場
一片踹共和下台的呼喊聲，身邊好多人不以為然的說現在
作者:
city520 (city)
2014-04-12 08:55:00警察帶頭違反自由 本來就要抗議!!!
作者:
fania (我呸～我play～)
2014-04-12 09:16:00警察帶頭違憲
叫群眾去搞他 看到這個消息真是嚇一大跳~~警察可以做這種事喔 這就是手握權力者濫用的恐怖嗎
為什麼一群警察可以用警察特權竊民眾(自己看不爽的民眾)
作者:
gigiro (gigiro)
2014-04-12 09:37:00推，怎麼那麼多人對流氓政府這麼寬容阿
作者: ellalu (喜歡太陽的懶人菇) 2014-04-12 09:39:00
推
民眾再激憤再替蔡不值 他們包圍的也是公署 也沒有去搞方的私宅或是他的家人吧??
作者: r79220 (烏機機) 2014-04-12 09:40:00
警察太誇張了，真的很氣!但一堆人還在講說風涼話，真的很
警察竟然直接公布他的手機 目前居所 慫恿民眾去弄洪家?!
作者:
piez (看清事實後)
2014-04-12 10:03:00走司法快又有用的話…現在法院根本是政府自家的
作者:
prunus (杏花兒)
2014-04-12 10:05:00台灣真的太多人有斯德哥爾摩症
作者: faye7601 (Faye) 2014-04-12 10:12:00
推這篇 但是灑冥紙太誇張了
我是在昨晚電視看到包圍的消息，我相信很多大眾都跟我一樣不太明白為何要包圍，而且畫面上看起來很激進連拍攝的記者都要被群眾拉扯，加上撒冥紙噴漆等行為非常不理性，如果我沒上網找資料那我會對這些人觀感不是很好，且覺得他們轉移了原本學運焦點，加上方的請辭，更獲得民眾的同情，我要說的是不是人人都會上網找資料知道事情原委，而這些非理性的抗爭可能已造成民眾的反感而模糊了學運的訴求，在發起這類運動時是不是該更謹慎呢
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-04-12 10:36:00然後抗議完 他們有把現場打掃過了 而且這不是針對服貿不過我的感覺是 反正2天前 大家也是狂罵學運是暴民
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-04-12 10:37:0024天後 這些人也沒有改變還沒弄清楚 因果關係
作者:
nini307 (阿豆個啵)
2014-04-12 10:55:00推
違憲的確可以申請釋憲，但是來不及。08年野草莓對集遊法
理性？溫和？公投盟沒有任何新聞價值只是靜坐跟演講也
持續五年了，夠不夠理性跟溫和？但是今天警察一句話，就讓他們五年的努力畫下句點而且是永遠畫下句點，這不夠恐怖？
這不是模糊學運（是社運才對）的訴求，而是兩件不一樣卻息息相關的事情，背後同樣顯示著國家的為所欲為。
作者: socutei (草帽菁) 2014-04-12 11:28:00
贊同
但是訴求你們場面沒控住，輿論很重要。不重輿論會變得跟馬英九下場ㄧ樣。
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-04-12 11:43:00如果今天大家要的只是了解這件事情的人抒發了不滿情緒,而不是要更多人民理解並反對政府,那這樣做很OK~但是現在要的真的只是這樣嗎?我不是在說政府對或者是這些抗議的人錯了,而
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-04-12 11:44:00是有些事情不適應該要釐清自己想要的目的是什麼,然後去做嗎如果因為一個又一個這樣的行動,但是很多人根本不清楚訴求只會變成越來越多人站在政府那邊,到那時候再來說這些人都是
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-04-12 11:45:00愚民不是太晚了嗎
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-04-12 11:47:00抗議至少要讓人知道在抗議什麼 現場又不是沒有麥克風 但卻
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-04-12 11:48:00沒辦法像之前用不斷呼重複口號的方式讓大家知道抗議主題 還要回家查資料才能知道他們的訴求 真的不算是很成功的活動
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-04-12 11:49:00洪說"被暗殺"今天雖然有被曲解意思 但抗議場合不是演講講那麼一大串誰聽的清楚 最後只聽到被暗殺幾個字
作者:
hsin627 (欣)
2014-04-12 11:50:00推 今天不站出來 今日茂名，明日臺灣
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-04-12 11:50:00媒體又拿這來做文章了 看看今天的新聞誰還在管公投盟
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-04-12 11:59:00我是回家之後才知道公投盟這件事的...@@
作者: bit05cw 2014-04-12 12:01:00
.
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-04-12 12:03:00板主你在幹什麼 這跟女版有什麼關係
作者:
samug (勿忘初衷)
2014-04-12 12:09:00女板從
要不以後誰有意圖犯法就包圍誰家 然後再說 等法官判決出來不知要多久拉~! 來不及拉
呃，"有意圖犯法"跟"犯法"是兩回事，"民眾家"跟"警察局"也不一樣
作者:
Deesu (高屏橋治克隆尼)
2014-04-12 12:23:00為啥有人會覺得包圍比違憲嚴重阿？
作者:
leonian (......)
2014-04-12 12:28:00我也不懂為啥有人會覺得包圍比違憲嚴重的邏輯在哪裡
作者:
yungyui (養精蓄銳)
2014-04-12 12:30:00推這篇 但真的不要灑冥紙
作者:
ero7728 (Summer)
2014-04-12 12:43:00我受夠動不動就用"路過"的說詞，有種就說我們就是集會遊行
作者:
ero7728 (Summer)
2014-04-12 12:44:00搞包圍啊
作者:
weiren6 (邁向偉大的航道)
2014-04-12 12:51:00為甚麼不能路過? 黑道可用 就沒聽到你說受夠了
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-12 12:53:00女生不用關注警察違法違憲嗎？那以後若有強姦殺人是不是
作者:
ero7728 (Summer)
2014-04-12 12:54:00我也不爽黑道說路過啊，我有說我覺得黑道做得好嗎？
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-12 12:55:00也可比照方分局長模式就可以沒事？想想就覺得恐怖
作者:
ero7728 (Summer)
2014-04-12 12:55:00我甚至覺得黑道在攪和什麼，所以勒？假路過之名，行包圍之實可以嗎？那以後大家都這樣搞，其實也不需要什麼法了吧
作者:
ero7728 (Summer)
2014-04-12 12:56:00反正大家都高喊我只是路過不就得了算了，這只是題外話，我想大家根本不關注這個吧，只是我個
作者:
ero7728 (Summer)
2014-04-12 12:57:00人小小想法
作者:
hoyyy (( ￣(エ)￣))
2014-04-12 13:00:00所以別人做錯我們就要用更錯的方法去解決嗎？現在跟柯南一樣只有C選項殺了他才能解決問題嗎
作者:
zxcvf ( )
2014-04-12 13:07:00推Deesu，為啥有人會覺得包圍比違憲嚴重+1
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 13:07:00當那個別人不是民眾，而是國家機器帶頭違法，不覺得恐怖嗎?
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 13:08:00你用體制內的方法解決，官官相護下早就已經失能了
作者:
THH (立志當睡神)
2014-04-12 13:10:00原來民眾的人權被剝奪發出的怒吼，還比不上偽善警察裝無辜
作者:
gg9527 (機機)
2014-04-12 13:13:00推
作者: jushni (jushni) 2014-04-12 13:13:00
推
作者:
smfy (光波記憶)
2014-04-12 13:22:00推
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-12 13:27:00警察就可以違法把洪個資po在fb？警察違法違憲就可以沒事嗎
作者:
benifty (風沐)
2014-04-12 14:03:00有道理！
作者:
Mushroom (新店綾瀨遙)
2014-04-12 14:20:00Push
hoyyy，憲法賦予人民有集會自由的權利，何錯之有？btw，錯就是錯，沒有錯兩點點錯三點點的差別，更錯是什麼文法？
作者: MSNboy (Skypeboy) 2014-04-12 14:33:00
峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱峱
作者:
yien (菲比)
2014-04-12 14:54:00紅明顯！大家當心別被分化！
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 15:08:00....他口頭上不允許公投盟的路權 行為上有違憲嗎?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 15:09:00他有真的不許可公投盟的申請嗎?
作者: judy0323 (Lala) 2014-04-12 15:43:00
推 ！！！
作者:
lumber (廢柴)
2014-04-12 16:01:00推
作者: FranHu (大胡) 2014-04-12 16:11:00
為啥不能轉女版XD 我今天都在跟我同學聊這個啊 ~~
作者: FranHu (大胡) 2014-04-12 16:12:00
p.s rq大每次都不去了解就在開槍不好吧...
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 16:37:00取消4/19申請那部分就依法行事了
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 16:38:00往後再申請 如果該許可但他沒許可 那他才有違憲啊現在急著喊他違憲去包圍警局做啥?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 16:47:00好啦給箭頭 99不好看 不過這件事情就完全沒急迫性啊= =
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 16:50:00方今天就口頭上發言不當 就去包圍警局= =?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 16:58:00重看了新聞幾次 他的意思是"若因此衍生"違法違憲 他不會逃避怎麼就變成他違法違憲了= =?越看越奇怪
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 16:59:00翻譯一下 方認為集遊法的某個法條 足以不允許蔡申請集遊
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 17:00:00但如果他引用的法條錯誤 產生違法違憲的責任 他不會逃避不是這樣嗎= =? 還是有人有別的解讀可以告訴我?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 17:01:00怎麼就變成他違憲了 到底誰有權力判定他違憲啦..
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 17:06:00作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 17:09:00參考裡面不允許集會的理由 這是警方的裁量權吧= =?
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-12 18:02:00當為反而反成為事實，幫推就是義務
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 21:45:00忍不住又噓一次 方只說天亮前不強制驅離 天亮後還是佔據車道就會採取強制動作
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 21:47:00公投盟受影響 公投盟去提申復了啊? 又不是沒正當管道而且去包圍的人是公投盟的? 他們受影響了?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 21:50:00他不允許的理由是依照集遊法規定 哪裡違憲?他依照職權判斷有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序所以不允許啊
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 21:53:00(明顯事實: 公投盟過去多次違法 包含阻撓立委開會 破壞公物)
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 21:54:00方依照這個狀況判斷不應允許公投盟集會 但如果他的判斷有誤導致違法或違憲 他願意負責
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 21:55:00怎麼現在變成說 他就是違憲= =?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 21:57:00打個極端的比方 假設今天有黑道團體申請集會 把人砍成重傷你覺得警方之後還要允許他們集會嗎= =?
作者: shing1522 (could) 2014-04-12 22:05:00
推!無法理解為何這麼多人挺他
作者: shing1522 (could) 2014-04-12 22:07:00
一個個做錯事的人猛打悲情牌...
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 22:10:00因為明明公投盟違法所以不允許集會 被說成方違憲 真的超衰
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 22:15:00他只說他不許可 沒說不給申請 而且他不許可 公投盟可提申復實際上公投盟也去提申復了
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 22:16:00人家公投盟好好的按照流程走 一堆局外人跑去圍警局= =?
作者:
veronie (veronie)
2014-04-12 22:30:00推
樓上rq你要不要先去看清中正一的公告，中正一分局宣布
公投盟日後所申請的集會"不予許可"什麼叫不予許可，就是日後你申請再多次他也不鳥你，請問一個警局有這樣的權力嗎？
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 22:37:00你有看集遊法嗎= =?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 22:38:00集遊法11條有規定不予許可的狀況 而警察分局有裁定的權力
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 22:39:00現在他就是裁定說 公投盟過去多次違法 所以不予許可這本來就是他的權力啊= = 不然誰的權力?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 22:40:00覺得他裁定有問題 就去提申復 也就是公投盟在做的不是去包圍警局好嗎= =
集遊法只有說主管機關可以不許可，但沒有說他們可以先
作者:
rq654 (亂)
2014-04-12 23:19:00所以你想表達? 主管機關可以以後都不許可 但不能說出來?
作者:
kssk7997 (kssk7997)
2014-04-13 04:29:00對, 不然你以為我們在那裡幹嘛?
作者:
kssk7997 (kssk7997)
2014-04-13 04:31:00以個案事實判斷許可與否, 是主管機關職責無錯
作者:
kssk7997 (kssk7997)
2014-04-13 04:32:00指著特定一群人說我絕對不給你過就是違法濫權
作者:
rq654 (亂)
2014-04-13 05:49:00....那公告寫得很清楚啊= = 我怎麼覺得說他違法的人才需要看
作者:
rq654 (亂)
2014-04-13 05:50:00他又不是沒有事實依據就說不通過公投盟申請集遊
作者:
rq654 (亂)
2014-04-13 05:51:00今天公投盟過去多次違法 當然針對公投盟說 之後不通過它集會
作者:
rq654 (亂)
2014-04-13 05:53:00又不是毫無根據 就隨便指著一群人說不給你過哪裡違法= =?
作者:
rq654 (亂)
2014-04-13 05:54:00那是他的職權! 職權....唉好累
作者:
rq654 (亂)
2014-04-13 06:05:00還是你想跟我硬拗說法律沒寫可以先公告以後都不予許可?對啦是沒寫 但也沒寫不能先公告啊= =重點在於公投盟過去的行為有足夠事實判定不該通過它申請集會
作者:
rq654 (亂)
2014-04-13 06:07:00而公告只是把理由寫出來 然後說明因為這個原因 以後不會許可公投盟的集會申請
作者:
rq654 (亂)
2014-04-13 06:10:00這怎麼想都合情合理吧= = 他把這個公告出來也有錯 真的超衰
作者:
lescholar (lescholar)
2014-04-13 23:09:00樓上要不要看看釋字445? 警察機關是不能單憑某人可能違
作者:
lescholar (lescholar)
2014-04-13 23:10:00法就拒絕其申請的 當然 警察有權追究公投盟之前的違法
作者:
lescholar (lescholar)
2014-04-13 23:11:00情事 但之前的違法情事未必能夠成現在拒絕申請的理由
作者:
lescholar (lescholar)
2014-04-13 23:12:00更不要說拿來拒絕未來所有的集會申請了