噓 b4dawn:1)他的公主照內文表示妳家境好不食人家煙火，不帶人身攻擊 04/16 14:06
→ b4dawn:網路匿名，並無指名道姓無所謂毀謗名譽...妳這樣就告只代表 04/16 14:07
→ b4dawn:妳來po文的動機，好像不是那麼單純... 04/16 14:07
插個嘴 公然侮辱不會因為網路匿名就不成立
(不是都一堆人被告了嗎怎麼會以為匿名就不算 囧)
雖然沒有指名道姓 但根據文義或上下文
一般大眾皆可推知是在說誰也都成立
所以不要以為在別人文章下面推個 白痴 魯蛇 幹你娘 不會有事
只能說公開的地方講話自己還是要注意分寸
真的很不爽的話.....丟水球吵架就好了XD
推 kayasan:不懂大家在噓什麼? 原po如果不同情死者的話就不會對 04/16 14:25
→ kayasan:這件事有所感觸，甚至發文呼籲。 04/16 14:25
→ kayasan:如果因為無限上綱的同理心導致悲劇不能被檢討， 04/16 14:25
→ kayasan:那麼下一個悲劇的發生，你我都推了一把 04/16 14:25
推 sanachen:提醒某樓小心一點啊 04/16 15:34
→ sanachen:就算你不認同言詞也別涉及人身攻擊 04/16 15:34
→ sanachen:你不知道ptt很多人被告了嗎 04/16 15:34
→ sanachen:呃 原來真的告了 囧 04/16 15:40
作者:
b4dawn (the night's the darkest)
2014-04-16 14:06:001)他的公主照內文表示妳家境好不食人家煙火，不帶人身攻擊
作者:
b4dawn (the night's the darkest)
2014-04-16 14:07:00網路匿名，並無指名道姓無所謂毀謗名譽...妳這樣就告只代表妳來po文的動機，好像不是那麼單純...
作者: kayasan (Komm, susser Tod) 2014-04-16 14:25:00
不懂大家在噓什麼? 原po如果不同情死者的話就不會對這件事有所感觸，甚至發文呼籲。如果因為無限上綱的同理心導致悲劇不能被檢討，那麼下一個悲劇的發生，你我都推了一把
提醒某樓小心一點啊就算你不認同言詞也別涉及人身攻擊你不知道ptt很多人被告了嗎
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2014-04-16 18:32:00我只覺得她很有事，自己說了那麼傷人又毫無同理心的風涼話
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2014-04-16 18:33:00自己不當一回事，別人看不慣她言行批評了她幾句她就炸毛要
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2014-04-16 18:36:00告人，完全不知反省，司法資源不是這樣被濫用的。有這閒工
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2014-04-16 18:37:00夫，還不如好好想想怎麼發篇文跟那些往生者道歉!
這裡激進者很多 不認同你就冷潮熱諷 認真回應 他罵的更難
聽 不認同別人就默默走開就好了 為什麼一定要抓著別人弱點
打 這樣討論有意義嗎? 看到大家噓就見獵心喜爬文看po文者
的私事 拿他的隱私又做一番攻擊 愛看又愛罵 將心比心吧
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-04-16 19:05:00好想看原文@@
作者:
fanny2 2014-04-16 19:08:00原文我也有噓 看不下去
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-16 19:09:00原文還在啊，搜尋關鍵字應該找的到，我好奇她是要對哪個詞提告，”公主”嗎？還是噓的都可以告？
#1JJFswdN (WomenTalk)原文還在阿= =我猜該是要告有人罵她馬英久吧 這隻前上新聞罵人馬英
九可以告 .....之前* 我是覺得兩邊都半斤八兩 ....
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-16 19:16:00可是罵馬英九的後來不起訴欸
原文還在 說真的罵的很難聽 畢竟原PO並沒針對誰 也很認真
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2014-04-16 19:26:00說難聽也還好吧!除了某樓說得確實難聽了點外，剩下的了不
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2014-04-16 19:27:00只能算是酸了點而已。看看，大家都搞不清楚她要告的事哪點
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-16 19:28:00大部分的就是說何不食肉糜跟公主吧，我覺得原原文的口氣也沒好到哪去……
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2014-04-16 19:28:00就表示侮辱事實其實根本沒有明確到要上法院的地步
推文都很普通啊-＿- 這也要告…… 難怪八卦版一堆人被告
罵渣渣 飼料雞什麼的那個推文真的有點過了@@就算告不贏光跑派出所跟法院就累死 詳情看四叉貓被告那篇
還在別篇諷刺偷罵....連我都會很生氣 這種人真的很多
像自詡什麼正義X僕也很酸 自以為幽默 講的天花亂墜 嘖嘖嘖
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2014-04-16 20:08:00原po回文的語氣也不是很好啦
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-16 20:18:00nonocom在說哪一篇偷罵啊？有關鍵字嗎~
作者:
lineve 2014-04-16 21:40:00那個原po論述也正確，但是說話方式會讓人不喜歡...剛剛去看了底下的推文，有的真的是罵得太過火了 ...
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-04-16 21:55:00過頭+1 好像容易被點火...
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2014-04-16 23:38:00只能說，推噓文之前還有三秒時間可以考慮內容適當與否。
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2014-04-16 23:39:00而且原原說的不過分，底下噓文太過份
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-04-17 00:01:00很抱歉，做了不當的推文。對inp0307感到非常抱歉
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-04-17 16:16:00一樓我覺得是因為原po把他的理想想得太簡單 所以才被噓@@
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-04-17 16:19:00他的想法有很多前人想過 但推行很難阿 說的超簡單 而且有錢誰想住鐵皮屋 光是這點就麻煩原原po好好思考一下 多看 多想 多接觸 才不會說出讓人搖頭的言論