作者:
ae 2014-04-26 20:38:05看到蔡正元衝撞民眾超生氣
聽說新聞又以偏頗立場報導更生氣
所以整理了一些資料分享在臉書
也在這邊跟關心的版友分享
（以下資料皆從本站八卦版取得
但因疏忽忘記抄錄來源
如需註明煩請告知 會立即補上 感謝原始作者）
一開始流出的影片檔（FB資料）
https://www.facebook.com/photo.php?v=316490101835068
相關新聞整理-先前案例參考 駕駛依殺人未遂移送
http://www.ettoday.net/news/20120616/59581.htm
相關新聞整理-李茂生認證蔡正元「具備殺人未遂犯意」
http://newtalk.tw/news/2014/04/26/46703.html
相關資料-一分鐘看懂蔡正元為什麼犯罪
https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/742700215775418
相關資料-蔡正元抹黑民眾拿鐵棍被抓包說謊
http://ppt.cc/0PG0
相關資料-擋風玻璃真的是民眾打破嗎？
http://i.imgur.com/vRTNquY.jpg
相關資料- 監察院監視錄影帶 證明抗議過程根本超平和
https://m.youtube.com/watch?v=l7RZCi73KYA
補充馬英九看法
相關資料-馬英九說：行人最大
http://m.youtube.com/watch?v=YHOXm9tcPaM
新增
相關資料-直至最後到警察局報案前車子玻璃仍完好
http://m.imgur.com/a/shU0W
（感謝八卦板友提供vi000246）
※ 引述《zeze (無尾貓)》之銘言：
: 我覺得這超誇張的，不要說是立委，
: 算是一般人也不能這樣吧 根本是蓄意殺人了............
: 很難想像這是在台灣發生....
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JMtd9Dl ]
: 作者: WRS (methinks) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 蔡正元犯罪畫面
: 時間: Sat Apr 26 17:17:58 2014
: 中途還遇到警察攔車
: 硬是不停
: 最後去撞白色車子後又烙跑
: (白車車主應該被表揚！台灣需要有正義感的路人，不要讓人家做了好事還 被撞 被告)
:
: 第一集
: http://0rz.tw/OzrVe
: 備份一 http://youtu.be/ngr0uu7G_4w
: 備份二 http://youtu.be/dx2jVNUsE1Q (andy90498)
: 第二集 救人
: http://0rz.tw/tkTDC
: 備份一 http://youtu.be/ri1WMk5jMgU
: 備份二 http://youtu.be/pfjOS6EqJjA (andy90498)
: ※※※ 呼籲蔡委員公布行車紀錄器畫面 ※※※:
: (看看是不是真的有教唆 開車！開車！)
作者:
Ct730d (2016唯一支持連勝文)
2014-04-26 20:40:00好誇張
GTA之前玻璃根本沒破，雖然這不是重點，但止兀兄滿口謊言
作者:
ae 2014-04-26 20:46:00感謝二樓提醒！正發現自己漏了！速補
這些日子以來，我們的政府真是讓我大開眼界.......
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-04-26 20:57:00推
作者: linlinnight (MMM) 2014-04-26 21:01:00
玻璃真的很扯 把人都當白痴（不過還是有人自願擔當就是
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-04-26 21:07:00
不把我們當白癡，政府怎麼愚民啊？
作者:
Ct730d (2016唯一支持連勝文)
2014-04-26 21:09:00比較完整的影片好像只有壹電視有播而已
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-04-26 21:25:00現在民代只會讓你懶覺生煙啦
蔡根本是受害者結果在你口中變成兇手，真會說話...
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-04-26 21:49:00
歸懶趴惠+1
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-04-26 21:52:00
誰是受害者，還未知呢!
作者:
ae 2014-04-26 21:53:00是證據說的話！而蔡委員的行車記錄器到現在仍未公佈
作者:
ae 2014-04-26 21:55:00而鐵棒本來說有又改口，打破玻璃的圖又被質疑？
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-04-26 21:56:00
ae大，我在回上面說37元根本是受害者的推文啦
作者:
ae 2014-04-26 21:58:00請教AK大，蔡委員的行車紀錄畫面公佈在哪呢？我找不到@@？
aka大是馬的擁護者，政府說Z>B他就完全相信的那個...
作者:
ae 2014-04-26 22:03:00此篇文章就有四隻「現場影片」阿，這不是證據是？
作者:
ae 2014-04-26 22:04:00文革起源是政府煽動人民暴力喔！ak大千萬不要被煽動！！！
宗教是無法用塵世的邏輯與法律來驗證的 ( ￣.￣)o/Ω
作者: shomap (虫青虫廷) 2014-04-26 22:05:00
對阿.宋七力說他會分身 也是一堆人信了
作者:
ae 2014-04-26 22:06:00ak大，我尊重你的邏輯，但你也不能亂說我沒證據阿！
作者:
ae 2014-04-26 22:08:00你不是說他不跑會被打死嗎@@？可是他說王金平也被攔沒跑沒事阿
可是你對方式很不瞭啊^^ 由上到下 由下到上是有差的
作者:
ae 2014-04-26 22:10:00ak大，我沒說蔡打破玻璃阿@@？有嗎？你一直誣賴我！
那你下次被流氓圍就不要跑，這種推論真【有趣】...
作者: shomap (虫青虫廷) 2014-04-26 22:11:00
ak大你的論點更有趣
作者:
ae 2014-04-26 22:12:00誣賴我還威脅我！！ak大......
作者:
inday (老虎)
2014-04-26 22:14:00我們要學會視而不見 大家!!!!! 推正義的路人!超感動!!!!!!
感覺是政黑的...... 那就算了 馬克思都可以解錯的板
事實上就是沒被打啊 倒是他開車撞人的舉動比較像要殺人
作者: shomap (虫青虫廷) 2014-04-26 22:16:00
一台加速的車撞不死了??你的想像力也很貧乏XDDDD
作者:
inday (老虎)
2014-04-26 22:17:00大 家 不 要 再 回 他 了 真 的!!!!!
支持者的言論真的是滿可怕的 到底可以放縱這些政治人物到什麼程度? 現在連開車撞人都可以護航了
作者: FranHu (大胡) 2014-04-26 22:19:00
蔡是受害著？我差點沒笑死
看來美國法官檢察官都不懂法律應該來這請教各位 科科
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-26 22:23:00一人一信支持akai說服蔡正元把自清的證據交出來\(^O^)/
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-26 22:24:00反正akai覺得蔡正元很無辜哭哭，其他人自由心證囉，end
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:27:00你們別跟AKA吵了啦~在他眼中只要被擋住就可以撞死對方拉不過如果今天如果是蔡正元圍民眾 你們馬上可以看到他倒戈WW
他都說出"明知對方會施暴，但結婚還有法律保障"的名句
有組織的犯罪？ XDDDD 而且這案件判決還被罵到臭頭
作者: shomap (虫青虫廷) 2014-04-26 22:29:00
原來這就是神一樣的邏輯XDDDDDD
我觀點是:被暴民圍起來之後，就是趕快逃。不用幫我詮釋
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:30:00趕快逃然後不用管對方死活?也可以停下來讓暴民下來阿~
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:31:00途中還有警察攔車關切 還不停車捏!啊不是要逃跑 蔡開車暴民走路跑的贏你喔WWWW神邏輯
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:32:00你才有趣 警察當場處裡就好 所以如果是你也會直接把對方載到警察局喔XDDDD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:33:00那拜託你來圍我的車 我用一樣的時速 中間撞車 逆向行駛
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:34:00怕什麼?對方有什麼?有槍?有刀?有棍子?你有車捏!離開的地方
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:35:00現行犯阿?怕什麼?對阿!所以你也不敢阿!你也知道那個車速沒抓緊 馬上就輾過去了嗎!!
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:36:00對阿 警察沒用那你去派出說幹麻WWWWW
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:37:00再矛盾咩!論點前後不一 跟蔡委員滿像的~XDDDD
作者: MacroAnd 2014-04-26 22:37:00
呃....跳針也不用回吧
作者: nourri (nourri) 2014-04-26 22:37:00
重點就是人家不做出圍車的事阿 呵呵
你先舉證暴民有沒有要圍毆的意圖好了0.0 判決書呢?
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:39:00你知道他逆向對面就是車嗎?圍毆會死還是撞人會死?逆向是後來市區加速 車上只有兩個人的時候了唷~蔡開車兩個人在車蓋
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:40:00好嘛!你辦他圍毆阿!我問你衝出去了幹麻還要繼續開 幹麻還要
作者: ha99 2014-04-26 22:40:00
蔡是個噁心的傢伙!某人也差不多
神邏輯，那不會躲在車裡死不出來就好了?還怕被圍毆?
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:41:00哪裡不安全?你知道他開了兩公里嗎?已經離開立法院了捏~
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:42:00誰有神力狂跑兩公里拉~他的車是BMW的阿~瞬間加速TURBO捏
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:43:00接近蔡委員的車拉~所以你在車裡鎖門了還會被拉出來嗎?停車讓人家下來 你在開走 這樣不行??
作者:
Islo (艾伊)
2014-04-26 22:43:00跳針怒刷存在感XD
某人大概也不知道們可以鎖^^ 警察明明就要處理還開走
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:44:00我要看他可以在證據那麼充足的狀態下講到什麼時候再再顯示了有人不把人命當人
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:45:00市區大馬路人來人往不安全?交警在旁邊協調不安全?
不把人命當人是你們，被圍了要逃跑還有錯，真好笑...
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:46:00你要逃跑沒錯啊~可是你把人頂在車蓋兩公里都不停就有錯啊車蓋上有人你還去撞車 對方腿只差沒撞斷撞殘撞沒命耶??
只有一個警察，5,6個暴民還不算後面來的，安全？好笑...
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:47:00一個明顯什麼都沒有 一個有司機有BMW 誰比較安全?那些人是來請蔡的車停下來的(連同員警) 因為這樣頂著很危險
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:48:00不算後面來的?還是蔡委員壞事做多了 路上見義勇為不認識的他也要當成暴民看??
停下來就是比人多，你還bmw，你有點常識好吧...
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:49:00鎖著門怎麼被拖出來??
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:50:00我的看法?請你再看一次白色休旅車的行車紀錄器 人家根本不
我看到的速度都不快，不過有些人觀察力比較【奇特】XD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:51:00反正車速不快 你沒抓好摔下來被我輾到絕對不會暴頭阿~
作者: shomap (虫青虫廷) 2014-04-26 22:51:00
s大不用辯了.我以前跟一個宋七力的信徒辯他會不會分身
鎖著門不會打破玻璃嗎？不要搞笑好吧，這種問題...
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:52:00來來來 你看看用手怎麼打破玻璃~你敎我
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:53:00我希望明天就換蔡委員身分互換 到時候我想蔡委員還是受害者齁?馬信徒
你真的很會說大話，萬一有瘋子躺在你輪下，我看你怎辦
奇怪 都說你來躺在引擎蓋上體驗就知道s大會怎麼辦了啊
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:54:00後退阿(挖鼻孔)
我倒想問，萬一不是蔡委員，是小英，凡廷，還是兇手嗎？
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:55:00啊我就跟你說離開了咩~開兩公里都沒地方安全喔?那你差不多該搬去火星了啦~那裡沒有人阿?我從來沒說蔡委員被包是對的 同理其他人也是 但蔡委員不停車絕對是殺人ˇ_ˇ
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:56:00如果今天小英凡廷 一樣是殺人!這是做人的核心價值而已
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:57:00你說躺在輪下咩~躺前面我後退 躺後面我往前 絕對不會開兩公里不停拉~不然我就停車打電話而已阿~你以為打破人家車子不用被告不用賠錢 一天心情好可以打破好幾台喔??吃飽閑著..
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:58:00案例拿來
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 22:59:00好 案例拿來咩 不然你給我關鍵字辜狗一下阿 你要不要說美國合法擁槍??台灣不行蛤??
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:00:00\拿案例/\拿案例/\拿案例/
你最有核心價值了，比美國人還高級還文明，就是紙上談兵自己查 Alexian Lien beating 科科
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:01:00\拿案例/\拿案例/\拿案例/ 美國那麼爽你快移民 慢走不送~
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:02:00不用到案例你就要敷臉了啦!他有離開當地嗎?他有之前被追的
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:03:00的過程嗎?追他的可是騎重機耶?重機車對耶 蔡委員是被一堆人手上沒任何武器下 用腳來追耶~~~哪裡一樣XDDDDDD
你自己去查最後他一樣被圍，結果他開車衝出，撞傷人無罪
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-04-26 23:05:00ak要不要自己發一篇文，推文一堆好亂
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:06:00圍的有一樣嗎?圍毆的拿棍棒安全帽喔?沒有警察喔!沒離開當地喔!旁邊都還是人喔!你跟我說一下一樣在哪 我們研究研究~
恩我講的都是常識，好像沒有特別需要發篇文解釋...
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:07:00\警察在哪/\警察在哪/\警察在哪/
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-04-26 23:07:00不敢回文只敢推而已喔 (結案)
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:08:00\重機車隊/\重機車隊/\重機車隊/
看完影片覺得這根本兩回事，你根本沒體驗到美國法官的
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:10:00你說的這個案例不用你講 在場的應該都同意撞傷人無罪
你先證明今天圍車的有沒有安全帽和重機啦，立足點不同
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:12:00警察在哪?重機車隊在哪?棍棒安全帽在哪??恩??換副眼鏡吧(茶
某些人特別喜歡檢討被害者，看來你家被偷一定是你炫富
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:13:00哎喲 又換論點了啦~罪不能兩相抵消 擋車者有罪 蔡委員更有罪 還作偽證呢^_<
沒安全帽就不能破壞？又一神邏輯，今天真多神人 科科
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:14:00我家如果被偷 小偷一定有罪 可是我如果門自己開著 上面還貼說"歡迎小偷進來"我也有罪好 那請你告訴我 在場看到他兩隻手都抓著車 怎麼破壞@@
你先證明他有破壞玻璃啊 請支持37元交出影片，謝謝
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:15:00身上連包包都沒有 口袋也沒有開山刀 用指甲敲破嗎黑咩 講不贏就來這招 用好多次了啦~擋車的可是無保請回了喔
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:16:00要跟你講幾次 他可以離開立法院 他已經離開了是在怕幾點的
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:17:00離開了還狂奔兩公里 是以為在玩GTA喔?我跟你講話才累 怎麼會有人把別人的生命看的那麼不值得蛤
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:18:00尤其是對方單槍匹馬 兩隻手都按在車上 你車上有兩個人還開BMW的時候離開之後誰追到了?畫面消失的時候 車上只剩下趴車蓋的人喔~
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:19:00不要講美國法官 他拚的案例非常好 那些重機車隊真該死台灣的暴民為了抗爭 可沒有錢買重機WWW
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:20:00那就請你看完 畫面消失的時候 已經只剩車蓋上的人了還是我連幾秒都要告訴你?
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:21:00作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:22:00來 畫面哪個人追的上他的車速 我沒有避重就輕 哪一個有追上他的車子跑完全程的??所以他離開了 越追人越少 到後面沒人沒人誰圍毆你阿?詭辯者?
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-26 23:23:00無限期支持akai快叫蔡正元提供行車記錄影片\（^O^）/
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:23:00哪一個有徒腳追兩公里的??連一個都沒有哪來一群拉
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:24:00追到後面沒人 是怕被鬼圍毆嗎?壞事做多了白天也怕鬼喔?
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:25:00就高潮了 爽到趕快上來戰?對阿 我有看到 啊誰徒腳追到最後??你前面不要停 好多人 最後人群在哪??
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:27:00中間的人是人家路人 後來看到他車速那麼快 車蓋上有人才去
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:28:00檔的 哪裡有暴民徒腳追?後來連警察都來了啦!
XDDDDDDD 看可信度不高的東西跟會不會看可信度高的東
詭異邏輯：暴民圍上來→怕被圍毆→為了甩人警察攔阻不
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:29:00當天參加遊行的 幾乎都穿黑衣服 白色休旅車的行車紀錄器也
你不看危機也可以看新聞，還要判決書，真好笑明知道沒有
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:30:00這樣就是暴民 那去路口買麵包要不要叫隨扈保護蛤?麵包店
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:31:00擺在眼前你不去看 去看人家配好標題的新聞銅鈴眼 也好意思
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:32:00我還不小心說出他英文不好 沒關係啦 來找我 這個case我免費
靠北 我又沒指名道姓，某人幹嘛自己對號入座回我啦XD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:34:00一堆就找出來證明給我看阿 證據 Evidence n.
那有法律素養的人，請問蔡是加害者還是被害者？ 科科
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:35:00到警察還不停車 這不是壞事做多是什麼
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:36:00所以他兩者都是 不想我回答是臉已經太痛要去冰敷嗎Q_Q
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:37:00警察絕對會辦蔡正元被圍車的事 但他在不停車絕對有蓄意殺人
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:40:00我們在等你回答耶 三位一體 你問誰答案應該都一樣@@
爪 \(￣w ￣a)∫ 為何要翻牆呢 中國不太自由是吧
連這種問題都回答不出，給你看判決書你能看出什麼高見？
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:41:00把人心當回事的 答案應該都一樣啦(挖鼻孔)
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:42:00表現程度喔..XDDDD在場大家都看到有人只會看新聞和維基就來討戰了啦XD
OK 結案 你覺得就你覺得 別在那裡你覺得然後連回文打臉的動作都沒有
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-26 23:46:00不用等判決就知道你沒有人命至上的核心價值 蔡也沒有= =
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 00:01:00案例就沒半件客觀條件一樣眼鏡去換一換啦!
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-27 00:03:00唉
作者: ninisoda (ninisoda) 2014-04-27 00:03:00
推
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 00:06:00我們從頭到尾都在講人心 原來你只是想比誰高明ZZZ
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 00:07:00對啦不是奇聞 是奇人共賞
你不要凹了，你對你論點這麼沒信心？那是跟我討論啥XD
你既然覺得人家人家文章邏輯不通，還沒勇氣回文zzZZZZ
( ￣.￣)o/Ω 判決書寫得比我還複雜 連我那都看不懂
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 00:13:00我改變主意我要收費 翻譯一個單字1元
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 00:16:00好痛 打小力一點QQ他家附近的小7都沒冰塊了QQ
落後的台灣都查得到，先進民主的米國怎會查不到呢，呵
作者:
WRS (methinks)
2014-04-27 00:29:00我覺得有些人就是視人命如草芥，死的不是他，他不在乎。
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 00:36:00我推薦你眼鏡行 請老闆幫你打折啦~你眼睛都被刮花了(擔心)
樓上不要廢話，就等判決，看蔡殺人未遂會不會成立 科科
蔡殺人未遂成立的話，我承認你法律見解比我高明 反之...
連誰要算是正犯 誰可能成為教唆犯都不知道......
連判決書上網可查都不知道，還期待他知道正犯教唆犯嗎
蔡或司機只要有人殺人未遂成立我就承認你們法律見解比我
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 00:51:00連這邊都有黨工啊( ′-`)y-～
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 00:52:00是說誰被打臉還很難說
前面說這裡不是法律見解的討論區 現在又要比法律見解高明 ˊ ˋ
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 00:55:00不過好像有人文革講爽爽 恐怕連啥是文革都不知道吧
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 00:55:00高明這種虛名你要我給你十次認證 我還是個人 你根本(X
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 00:56:00坦白講證據都在那邊(錄影)到時候就自有分曉
→ akaihuang:我幹嘛回文這又不是政治法律討論區然後又要在這裡比法律見解 這這這....
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-27 00:57:00奇推文共賞，遇到無法解釋的就一直跳針，不然就開大絕XD
奇怪了剛剛不是講的理直氣壯，現在又不比了我又不一定贏
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 00:59:00這些人叫做暴民 那真的是笑掉大牙了 你這種亂扣帽子的不就是紅衛兵在幹的事情
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 00:59:00我根本沒在跟你計較輸還贏啦~雖然我也滿有把握的 跟一個
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:00:00根本(X 的比 贏了有什麼好高興 很正常的事阿 遇到假日我還不小心贏了10次 要不要分你?人命比你的輸贏重要多了
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:01:00蔡正元擋我我也不會把他輾過去啦!這就是我跟你的差別
自己開頭說不比 現在又跳進來說要比了 XDDDDD→ akaihuang:我幹嘛回文這又不是政治法律討論區
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:01:00連兵刃都沒有 事情源頭都不知道 要知道民意代表被攔車
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:02:00訴願本來就是司空見慣 李登輝的車都不知道被攔幾次了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:03:00那也是法官的事情 就跟你講他們暴民 法官不見得同意一樣
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:04:00就你自己在那邊滿口放炮
不要跟不知道判決書有上網的人一般見解了zzzZZZZZ
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:06:00去跟法官講啊 跟我講幹嘛 見解高不高明那是他要看的
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:06:00講的好像自己是法官 哈哈哈XD
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:06:00都給akai天才腦補就飽了啊，判決書都不會找真好笑
他是不知道判決書有放到網路上，不是不會找的問題^_<
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:07:00還有英文不好啦(挖耳朵)
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:07:00哪天車子裡的換成綠委 希望你還是可以替綠委伸張正義啊
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:08:00sorry我高估他了，向各位鄭重的道歉
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:08:00我當然會相信 你也會罵攔綠委車的是死暴民
→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
我喝茶噎到了 連民國三十幾年的判決書都找得到了還有判決書有沒有上網都是問題......
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:10:00是啊就笑你啊呵呵
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:11:00他有一點可取拉 比王偉忠有勇氣 沒有被圍到中離XDDDD
無關的言詞 我一定奉陪到底 記得要點名點清楚不要到時候上了法院說不是講我唷 >.^
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:15:00作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:15:00有人就很好笑 一邊說要等結果 一邊還堅持自己立場跟別人
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:15:00你不會捏造？暴民要打破車窗打死人了這些沒有發生的事實哪件不是你腦補捏造的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:16:00在那邊戰 愛吵又還愛裝中立 政黑板來的齁XDD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:16:00欸 美國判決結果查詢網站我可是找出來給你了喔 認錯阿
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:16:00
樓上 你可以GOOGLE他的ID 我還搜到他以前發表的一堆"高
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:17:00不要迴避拉 哪個人說美國的判決書不會放上網的啦
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:17:00以拖待變轉移焦點不回答倒是跟政府學的滿好的嘛
→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...每看必笑的經典
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:18:00欸 某人不要迴避seavon的問題啦 這樣很難看捏
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:18:00快點啦!等你啦!人家時間很寶貴耶 大家都想睡了啦
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:19:00你自己不是說要等法院了還問我幹嘛 裝大方又要人過去戰喔
我在問你你不回答真好笑，主張蔡或司機有罪的不是你嗎
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:19:00快點啦 齁(抖腳) 我嘴角的笑要憋不住了啦XDDDDDD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:20:00是啊 那又如何 所以咧？
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:20:00大家耐心點，他需要想很久的～maybe一惱羞就走了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:20:00
先回答seavon的問題啦 不然人家推文那麼多很累
→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:21:00大家一直戳他痛處他回答不出來啦
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:21:00[認錯會不會??道歉立正站好啊??我回答你的問題了啊?禮貌咧!
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:22:00
→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:22:00→akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹…
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:23:00:→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:23:00
我們現在要來玩推齊遊戲嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:23:00→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:24:00→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:24:00
→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者:
raepopo (瑞)
2014-04-27 01:24:00蔡是給他多少錢 讓他這樣無腦跳針護航
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:24:00廢話 你自己說要等法官說啊 那我說有啥屁用
你你你你你 點名好嗎 你叫誰回答 禮貌懂不懂 點名
→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:25:00一邊裝大方中立一邊玩文字遊戲的 請點名好嗎
好請success0409回答，蔡或司機犯了那些重罪
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:26:00他說不定是那個約砲的志工阿XDDDDD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:26:00→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:27:00大家快要把屋頂吹走啦XDDDDDD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:27:00欸 倒是:→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:27:00
→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
點名了喔 終於 ^ ^ 哪些罪可能成立 請參見拙作
靠 今天因為這種笑話晚睡，根本可以轉joke了XD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:28:00→ akaihuang:美國判決書有上網嗎？你們真會吹...
另外我告訴你 判決不成立有時候是證據不足或是告的不
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:28:00
有沒有感受到 跳針的感覺啊~~~有如沐春風之感吧~~~~~~
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:29:00簽名檔GET某人八成正在GOOGLE找東西反駁吧 加油
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:30:00→akaihuang:美國判決書有上網？你們真會吹…
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:31:00大家好過份喔(誤)
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:31:00→akaihuang：美國判決書有上網嗎？你們真會吹…
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:31:00
被別人反覆說同類型話得感覺好好感˙受˙一下吧
噗........ 完全看不懂我的文章......
→akaihuang：美國判決書有上網嗎？你們真會吹…
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-27 01:32:00
→akaihuang:美國判決書有上網？你們真會吹…
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:32:00左轉出去看很難嗎？承認說錯話很難嗎？
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:32:00而且還是被自己講的話跳針XDDDD→akaihuang：美國判決書有上網嗎？你們真會吹…
→akaihuang：美國判決書有上網嗎？你們真會吹…
教唆罪沒有重或輕的問題 XDDDDDD 能這樣比嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:33:00人家就寫在那邊還裝作沒看到 不知道在天兵什麼
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:34:00他不知道什麼是殺人未遂啦
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:34:00不好意思啦 老娘目前小小一介主婦~不是法律系 不是外文系臉痛痛記得冰敷蛤~^_<
不，他是說succ大的文章看了第一頁就看不下去所以才被釣出看不懂米國判決書的事實
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:35:00→akaihuang：美國判決書有上網嗎？你們真會吹…欸 不認錯跟馬英九一樣 不好看啦
既然你都點名我 以下akaihuang使用"你"都指本人
作者:
n17a2 (DL)
2014-04-27 01:35:00見識到跳針的極致
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:35:00就繼續跳針嘛ZZZZZZZZ 你你你你你 點名啦！
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:36:00我對腦部認知和閱讀的神經系統有一點點研究啦，要專業的幫你嗎
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:36:00akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:37:00開始硬抝表點符號了 拜託這樣很難看捏 沒GUT就不要亂講啦
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:37:00→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
問你很多次了你不講怪我扭曲，你乾脆說你不想討論算了
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:38:00先承認你的錯誤啊不知道道歉的規矩嗎
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:38:00→ seavon:→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:38:00我懂一點點營養學啦 要不要補充營養幫助思考？
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:39:00→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
回答在上面那文章 第二遍 你要汙衊我沒回答 請小心
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:39:00akaihuang:我是有加個問號，你們裝沒看到就對了 XDDDDDDD
人家都鼓勵你回文，還在推文跳針，連道歉的勇氣都沒有
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:40:00有錯就要道歉啊 不要學一些官員不認錯好嗎再抝下去就真的很難看囉
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:41:00這篇推文撿到好多簽名檔XD
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:43:00那你的誠意呢
我請教你蔡或司機犯了那些罪，你不要找理由敷衍這問題
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:44:00承認錯誤我會幫你拍手的
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:44:00→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:44:00有人是真的不會左轉吧XD 一二一二 向左轉~走!!
→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:45:00→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
生命 身體 自由 隱私 名譽 財產 個人第二順位法益
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:46:00→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網 快點啦!新聞小
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:46:00承認錯誤很難嗎你是在怕什麼
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:47:00還有你剛剛說我廢話我也記著 網站找給你了 道歉。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:48:00自己怕道歉還說別人怕什麼 整篇寫了你也不看
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:49:00→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:49:00某人才不想道歉吧 科科 好意思厚著臉皮跳針
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:50:00說人家沒講對方也講了 連我都看的懂:排第二順位重不重要罪名自己去看上篇文章 幫你總結了 道歉
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:50:00我都看到快要背起來了 就某人一直看不懂要別人講
雖然有點怪，討論那麼久 還不知道你認為犯下何罪 科科
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:51:00這要是修課會被老師當掉吧XD
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:51:00閱讀能力有問題還怪別人
可能成立的罪名我講啦 只是你要一直說有沒有殺人未遂
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:52:00道歉咧
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:53:00啊你就知道嘛 再硬抝啊XDDDDDD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:53:00道歉
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:53:00殺人未遂跟傷害罪不同連小學生都知道，欠成功大的道歉咧
XDDDDDDD 好吧 你認為你認為 連誰都不敢說不會成立
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:54:00然後咧 道歉啊
作者:
di777 (S7)
2014-04-27 01:54:00真是奇人共賞無限跳針ㄎㄎ 大家辛苦了
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:55:00他不知道美國判決書有上網還硬要當鍵盤法官啊
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:55:00道歉啦 看不懂喔?對啦人家講三次了你也沒看懂 快跟成功大道
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:55:00現在想裝作什麼事都沒發生 又要開下個話題嗎？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:56:00再扯一個話題只是被多打臉一次而已XDD
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:56:00好啦你慢慢等，先為你的無知道歉好嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:57:00開始縮起來了 剛剛的理直氣壯咧XDDDDDDDDDDDD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:57:00哇靠 真的夠賴皮....見你一次提醒你一次蛤 道歉
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 01:58:00講話站不住腳 就開始扯自己不是專業XDDDD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:58:00閱讀障礙喔!→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
→akaihuang：美國判決書有上網嗎？你們真會吹…
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 01:59:00有種你就在謾罵 小心收傳票 道歉。
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 01:59:00不是法律專業倒是腦補造謠滿專業的啊美國都被你捏造出來了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:00:00還"到底是甚麼事"咧XDD 頭一次看到有人臉皮這麼厚的
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:00:00或是也可以說:不想聽別人的講法就拿毛塞耳朵→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網你太多句可以抓了
→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網 (已證明
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:01:00不是專業的還敢扯五四三又理直氣壯 被打臉又不道歉
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:01:00→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
作者:
kimky (-KIM-)
2014-04-27 02:01:00加速合理的神委員
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:01:00唉唷政府那套跳針打死不認錯怎麼學到精髓啦,青出於藍呢
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:02:00對阿 不是同件事你放在同一句幹麻??道歉
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:02:00問號咧XD 有沒有那個問號語意有差嗎 小學生都看得出來
→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:03:00→ akaihuang:你有本事證明這判決書有上網
作者:
di777 (S7)
2014-04-27 02:03:00腦羞了就說外行ㄏㄏ
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:03:00拿標點符號出來坦超難看的 送你一句你的科科啦
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:03:00再抝就很難看囉
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:04:00恩咩 輸了就說自己外行 贏了就說外行贏專業 果然球員兼裁判
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:04:00亂扯→硬抝→被戳破→不道歉→再抝→說自己非專業想解套
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:05:00神邏輯：你腦_？我有問號喔
跟政府一個樣 官員也都是英文國文法律不太好喔? 不是說大家吹牛，既然證明了，請道歉
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:05:00來啦 那你說我們吹什麼?受詞大方講出來阿~
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:05:00你是XX嗎？ 我也是問號喔
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:06:00locas...需要西班牙文翻譯我也幫你阿
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:06:00我會吹小號啦 可以開放教學XDD
不是你中文不好? 法律常識不好還硬要扯米國?好多神人喔 (大驚我會解剖老鼠算不算專長
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:08:00今晚超歡樂的 一堆簽名檔GET
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:08:00上中文課的時候可以不要再睡了嗎
我根本沒說判決書不可能上網，你自己不知道中文哪學的
又指名我了 再教你一招 我說要告你 你不能告我恐嚇
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:09:00說誰怪人 指名道性阿 等傳票
作者:
di777 (S7)
2014-04-27 02:10:00敢講就對自己說的話負責，硬拗真是太難看了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:10:00你們太過分了XDDDD又打臉XDD
好歡樂的一晚 你的訊息傳導pathway是不是異於常人
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:13:00還要硬抝喔( ′-`)y-～
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:13:00說誰？名字講出來 不然明天要看到有人公開道歉求不被起訴囉
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:14:00請點名好嗎？
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:14:00說誰吹？說誰廢話？說誰怪人？
另外我是有聽說開地圖砲也被告過的 (罵客家人怎樣)
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:16:00的確啦 本來就沒有有義務告知
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:17:00我推文會全印出來螢光筆註記 方便電信警察
我被說黨工起法有五六次在這版，我也可以告人了 科科
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:19:00罰金我會請捐公益團體 沒關係有人不信
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:20:00何必呢..........( ′-`)y-～
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:21:00明天他公開道歉信我在寫信給推文諸位來看
作者:
di777 (S7)
2014-04-27 02:22:00成功大辛苦了！無限期支持你^^希望六個月內有人會有掛號^^
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:23:00人貴自知自重，臉不痛嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:24:00大家都好壞XD
喔對了 剛才跟AKA一起聊天的 被說吹牛或其他令人不快
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:25:00講了你都聽不懂看不懂啊，既然都被認證了拜託不要丟黨工的臉好嗎
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:25:00成功大我是認真的 明天站內信請教你些問題 這種人要讓他以不敢亂講話
要告那句話到底決定了沒我還在等，還要討論我就先閃了 科科
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:29:00對方本來就沒有告知義務啊
我勸你是先道歉啦 我會看看六個月後有沒有空 別人就不知道了
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:31:00我三句都會舉證,吹那句我是女生,可以用在性騷擾,剩下的很
你慢慢研究吧，加油 除非我官司輸不會道歉，不要再提
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:33:00明顯
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:34:00你說不提就不提？你哪位，道歉
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:34:00要不要提我的事 怕失言可以不要講話
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-27 02:35:00哦哦哦~可惡我把東山鴨頭吃了沒東西配XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:35:00樓上你來得太慢了XDDDD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:36:00剛好前面有講過我是主婦，辯解無效喔
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-27 02:37:00上法院輸了誰還要你道歉XDDDDD 是說閱讀障礙可以告嗎？（單純提問
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:37:00你屬於多說多錯的那種啦 省省吧www
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-27 02:38:00Ec大我想說等告一段落再來完整followXD
誰每句話都看的到？這個你講話...不容易看出是女生 呵呵
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:38:00萬一害他被法院認證怎辦
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:39:00chuna果然聰明XD
可以 除非能證明對方真的有閱讀障礙(這是一種疾病)
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:40:00我更早有講過老娘 謝提醒 完成啦!
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 02:40:00我真心的同情並建議你不要再說了，你真的是多說多錯的完美代表
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-27 02:41:00良心建議 某人不要再失言了......多講多錯
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:42:00成功大不好意思要麻煩你指導一下流程 感謝 我再站內信給你
aka，把你整段的回應節錄下來，我是勸你不要告人啦
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:46:00剛好我也滿注意自己用語 沒口不遮欄 歡迎啦!
作者:
yien (菲比)
2014-04-27 02:49:00你真的很馬英九欸
講半天到底研究出來要告哪句沒，省的我從頭看到尾XD
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-27 02:57:00我人很好先跟akai說，你回告誣告跟恐嚇可能都告不成哦XD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 02:58:00大家晚安 我跟成功大討論中 看程序需要多久 很快會有消息
....... 你告的是要看啥罪名還有別人的評論是否正確和他告你的是兩回事
隨便他拉，他要打官司是他自由我無法阻止，就隨他去XD
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-27 03:04:00我好奇除了我說的那兩項還有什麼可以告的XDDD 有法律人可以解答嗎QQ
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-27 08:21:00都搞不清楚狀況了倒是自信嚴重過剩
作者:
sparkle (心口如一)
2014-04-27 08:27:00某樓的護航讓我大開眼界
作者:
yamapi (next....)
2014-04-27 11:09:00令人大開眼界
紅明顯 只有我覺得某位網友有精神疾患嗎？！是真的生病了那種，已經完全喪失論述邏輯了欸
覺得別人都錯自己永遠不會錯 也是精神疾患的一種 科科
今天新聞:中正一分局警察認蔡正元及其司機不具殺人動機不構成殺人未遂。跟我看法一樣。當然跟我看法一樣一定
樓上我同意你話，不過【萬一】法官檢察官又跟我看法一樣
作者:
sparkle (心口如一)
2014-04-27 12:58:00而且退一萬步來講警察又不是檢察官
正義與否看法在各人 法律也只是一道關卡 法官的判決也不見得沒問題 不然恐龍法官怎麼來的
作者:
sparkle (心口如一)
2014-04-27 13:02:00蔡正元的錯誤顯而易見 只是覺得你抓一個對這件事一點權力都沒有的人來護航很好笑而已 法界怎麼判當然也不會無條件接受 他們也要能說服大眾啊
作者:
sparkle (心口如一)
2014-04-27 13:04:00本來就是這樣的立場 就像我不會馬總統說Z大於B就相信
好我的話即然大家不接受，看法院怎麼判 這公平吧法院又不是我開的，我也可能會輸，不要緊張XD
公平不是讓法院決定的 法院決定的只是法律面不是道德面
我覺得不懂的人沒有要請教他人的話 不要講話就好法律外行的把法律判決當成兒戲 選邊站看輸贏哩
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 13:12:00你不只喜歡講話 還常講錯話~XD進度告知:全文章已印出
對於從不想討論法律的跳針到要看法律輸贏的 不用指教
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 13:21:00哎喲 講話變收斂了捏
不知道有沒有去找援兵啦 ˊ ˋ沒啥強不強啊 網路上只要臉皮夠厚 不要被禁言要怎樣講話都沒問題
昨天還吵不夠？你真有活力，反正現在就等結果 沒啥好吵
一起來發現還在繼續訊息接收錯誤的境界，半點長進也沒
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 13:24:00還有不要一時太得意講出一堆把柄讓人家可以提告WWWW
沒人跟你吵 大家只是覺得閒閒沒事 找找樂趣 聊聊天
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 13:30:00急什麼 法院見阿 不用現在還要出來聯誼啦~
主婦，我們很【尊敬】你跟你先生，不會用聯誼騷擾你的XD
你昨天還沒吵夠嗎？還要繼續吵？要吵也要換個主題XD
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 14:21:00他被抓到的一慣動作就是轉移話題
順便講一下，我說蔡跟司機沒犯下重罪是指對包圍他的暴民
好了請靜待司法初步結果，讓我們好好欣賞【主流民意】
為表現誠意，我明確定義重罪=最輕本刑為三年以上有期徒
作者:
piez (看清事實後)
2014-04-27 17:42:00哇…某人噁心到跟蔡有得比！是不是也想當罵人用語呢？
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-04-27 19:23:00樓上霸氣主婦請受我一拜>///<
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 19:24:00說到做到阿~小事 雖然有人連這點都做不到ˊ_>ˋ
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 20:49:00別客氣 希望接下來是好朋友不要再當戰友 戰半夜對身體不好Q_Q""
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 20:51:00奇人共賞 當個回憶就好(遠目)
我想要簽名檔..還有 整篇只看到他在那邊我覺得我認為給他當法官就好了啊= =
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 21:24:00還自己定義重罪 和不包括什麼WWWW
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 21:25:00啊都給你玩就好了啊!(丟筆)
因為自以為看了米國法官的案例，就以為可以類比。殊不知兩者天差地遠，連判決書都不知道可以上網找^ ^
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 21:51:00下篇我的文我有放簽名檔 大家自行取用~是大家的作品WWWW
就等收傳票，收到我也考慮去告告看，來而不往非禮也XD
seavon，那你給個蔡正元犯重罪的描述，你不要罵蔡罵了半
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 22:22:00我可不要感覺來感覺去 你要告就歡迎阿wwww
謝謝那就等收到傳票，順便講一下我住台北，有空多來台北法院玩 科科
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-27 22:28:00zzzZZZ那是你這種人常玩的地方 我就不跟你搶了
作者: n131419 (很老的大三) 2014-04-28 00:47:00
推
作者:
sunnyC (為什麼這麼好笑)
2014-04-28 12:18:00以蔡正元平常愛跟網友對嗆的態勢,如果他自己行車紀錄器可以
作者:
sunnyC (為什麼這麼好笑)
2014-04-28 12:19:00拿出來酸爆大家他是不會客氣的...偏偏這次很惜售(?)
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 13:11:00可能聲源還找不到方法拉掉ˊˋ""