[討論] 公投門檻下修
作者: monica0812 (燒烤芋頭) 2014-04-28 12:11:40
老實說我對核四甚至是核能都沒有立場，因為支線任務太多了，
實在沒辦法每個議題都深入瞭解，既然不慎瞭解，我就不評論。
但我支持公投門檻下修，讓全民決定台灣的未來。
前面有些用推文來偷渡似是而非的理論我實在看不下去。
礙於手機沒辦法轉錄文章，只能貼短址，請大家看KKC的好文。
![]()
實在沒辦法每個議題都深入瞭解，既然不慎瞭解，我就不評論。
但我支持公投門檻下修，讓全民決定台灣的未來。
前面有些用推文來偷渡似是而非的理論我實在看不下去。
礙於手機沒辦法轉錄文章，只能貼短址，請大家看KKC的好文。
作者: imfeather (阿貴) 2014-04-28 12:13:00
推
作者: rajome (有錢人好多) 2014-04-28 12:18:00
推一個 有的說法 真的越看越傻眼 不過我是希望任何議題公投
作者: rajome (有錢人好多) 2014-04-28 12:19:00
前 都召開真正的公聽會 (不是馬蘇的跳針辯論那種) 然後有個雙面意見的涵蓋的資訊平台 這樣
作者: rajome (有錢人好多) 2014-04-28 12:22:00
然後核四議題只是修改公投法的引子而已 重點是我國的民主
作者: monica0812 (燒烤芋頭) 2014-04-28 12:22:00
認同召開公平公正的辯論，讓人民理解後決定
作者: darlenechen (dar) 2014-04-28 12:23:00
推 monica大辛苦了XD
作者: tonimonkey (ToNi) 2014-04-28 12:23:00
大推那篇文章 講得非常清楚易懂！
作者: rajome (有錢人好多) 2014-04-28 12:32:00
然後又看到政府在那邊用一樣的話術在敷衍 就覺得很鬼扯那是要投核四停建 還是 核四運行就夠吵了 假裝不知道這問題
作者: kyotenkacat (maina) 2014-04-28 12:53:00
推 不過我覺得以現在的社會 公民要投票 實在很難有個判斷的依據 就算有眾多專家出來說核四到底是安不安全
作者: kyotenkacat (maina) 2014-04-28 12:54:00
也不知道他們到底真的是用專業知識去判斷 還是利益導
作者: kula77 (無聊到爆炸) 2014-04-28 12:54:00
樓上所以應該要有公開平台辦公聽會
作者: kyotenkacat (maina) 2014-04-28 12:55:00
所以就算公投 也不知道該不該相信核四可以安全運轉Orz
作者: imfeather (阿貴) 2014-04-28 12:57:00
核四議題真的是霧裡看花
作者: kyotenkacat (maina) 2014-04-28 12:57:00
辦當然還是要辦 但礦泉水都可以加自來水了 一般民眾很難判斷拿出來的資料真假
作者: monica0812 (燒烤芋頭) 2014-04-28 13:02:00
不管如何，都有人有意見，就只能訴諸公投了，不然怎麼樣都有人覺得不公平
作者: civic123 (逐夢) 2014-04-28 13:02:00
之前公投議題未過半，因為有政黨發動拒領公投票所致
作者: civic123 (逐夢) 2014-04-28 13:03:00
這次核四議題，我不信有政黨還會無恥的發動拒領公投票
作者: monica0812 (燒烤芋頭) 2014-04-28 13:07:00
之前投的議題，我也不懂為什麼有人要發動拒領啊，心態可議。只能說未來的行為，過去的歷史是最好的依據。
作者: ioiocala (cala) 2014-04-28 14:10:00
推下修！！！
作者: enya18722 (enya) 2014-04-28 14:37:00
推 那篇真的好文
作者: cwjing (cwjing) 2014-04-28 15:12:00
推KKC!!
作者: little2099 (03030) 2014-04-29 04:06:00
推你，同感!
作者: unreal29 (the scientist) 2014-05-02 05:10:00
推KKC也推妳!!!