我完全支持除罪化呦^^
去年學校辦辯論比賽 題目就是“通姦罪是否應除罪化”
當然本人身心靈皆是正方啦！（雖然我們還是輸了...
不過在這裡探討 還是要以全盤為考量
在這裡說說我的看法
大家一起來討論看看
※ 引述《Spell16 (曬太陽的翻車魚)》之銘言：
: 轉載自呂秋遠律師FB發言
: 剛有朋友反映，刑法條文有很多還是需要調整，例如通姦罪。
我的立場當然是反對通姦
罪 ，原因是看了太多悲劇。這條文基本上是「女人為難女人，男人置身事外」
的條文，但是
: 根據法務部做的民意調查顯示，還是有高達七成的民眾反對廢除通姦罪，
所以我沒有把
這項全世界除了伊斯蘭教國家外，大約不到五個國家還繼續採用的通姦罪，
納入應該檢討
的範圍。
這個時候就要考慮到談台灣民風的問題了，堅持通姦罪應繼續存在很多都是
站在台灣時機
未到或民風不適，就要問了，那台灣民風究竟是偏向自由還是保守，
本朝以仁孝治國，重視倫常，刑法也有一大部分承襲於大清律例，反而是中
華人民共和國
，承襲前蘇聯的社會主義法制，在男女平等上，比起本朝來說，反而先進許
多。由於傳
統禮教倫常，我們對於「姦」這個字，自然是敏感異常。
禮教又是一個很詭異的點了，我們自詡為先進國家，思想卻意外的很保守，
很多所謂的“
枷鎖” 往往是女性給予女性的，造成這種現象的，是男尊女卑下，對於女
性“貞潔”有
根深蒂固的堅持，說白一點就是被老公以外的人用就叫做“姦”，看看那
精美的西斯版就
知道男人千人斬叫英雄，女人就賤pu，原來有洞沒洞差這麼多（很多都是
女人罵女人= =
: 說到大清律例，刑律第366條（也就是大清刑法第366條）規定，「犯和
姦（也就是通姦
）
: 者，無夫杖八十、有夫杖九十」，而第367條還規定，「凡縱容妻妾與人
通姦，本夫、姦
: 夫、姦婦各杖九十。」
: 這意思是甚麼呢？清朝的通姦罪，只針對女人，男人通姦是不犯法的。
如果未婚女性與
已婚男性通姦，要打八十下的屁股；而身份如果是已婚女性，那麼就加十
下。至於男性，
那麼肯定沒問題。唯一處罰男性的時機，就是如果縱容妻妾與別的男人通
姦，則老公、老
婆 、姦夫，通通都打屁股九十下。
: 中國是沒有通姦罪的，但是本朝承襲大清律例，博大精深，當然要有通姦
罪的設計。本
朝的通姦罪，規範在刑法第239條，「有配偶而與人通姦，處一年以下有
期徒刑。其相姦者
，亦同。」，很遺憾，這條規定不分男女，與大清朝不同，都要受到約束
。而且我們在
刑事訴訟法的規定中，特別為了維繫家庭，開了一個特例，也就是告訴不可
分的例外。甚
麼叫做告訴不可分呢？就是如果有兩個共犯，要提告就要兩個一起提，不可
以只告A不告B
。然而，在通姦罪當中，可以選擇只告小三，不告配偶，以免破壞家庭和諧。
做個假設，會不會最後夫妻合體，搾乾小三呢？
: 另外一個比較有趣的規定是，在刑法245條中，另外針對通姦罪提到，「第
二百三十九條
: 之罪配偶縱容或宥恕者，不得告訴。」，所以，如果配偶事先知情縱容，或
是事後原諒
， 就不能提告，這樣的規定還好，不像大清律例，事先縱容就得要打屁股。
: 為什麼要廢除通姦罪？首先要從「姦」的定義去論處。基本上，所謂的「姦」
，在刑法
的意義上，必須是兩人性器官的接合。所以如果是一人的其他身體器官接合另
一人的性器
官（白話文叫做口交），是不能處罰的。如果連口交都不能處罰，遑論牽手、
接吻、愛撫
等等，只要沒有性器官接合，那麼刑法就不能管。這樣的定義就很有趣了，就
算脫光衣服
蓋棉被純聊天，有沒有違犯通姦罪，就要看檢察官與法官認定的尺度了，即使
沒有撿到保
險套、衛生紙、自己錄的性愛光碟，他們還是可以自由地認定應該有通姦；這
樣的通姦，
到底有甚麼意義？如果通姦罪要處罰的原因是因為配偶對感情不忠貞，難道脫
光光在一
起上床，只要沒有接合，就不違反感情忠貞的義務？
老實說我也覺得頗瞎的...
: 重點還在於，台灣的民情社會，對於男人外遇，還是跟大清律例一樣，同
情讚嘆外加上
不
: 處罰。舉例來說，男人外遇，我們稱之為風流。被老婆發現時，婆婆就會
出面了，「男
人
: 嘛，逢場作戲，想當年你公公怎樣怎樣，我還不是怎樣怎樣就走過來了。
」，老婆接著
就
: 會想，孩子不能沒有爸爸，所以最後決定，只告小三，不告老公，變成兩
個女人的戰爭
。
: 如果是女人外遇，我們稱之為淫蕩。被老公發現時，岳母絕對不敢出面，
而是跟著女婿
一
: 起罵自己女兒不要臉。老公最後會決定，姦夫淫婦通通都告，順便離婚拿
孩子監護權，
財
: 產一毛都不給淫婦，那個可能在一起十年、幫自己帶小孩洗衣服煮飯十年
的淫婦。至於
姦
: 夫，當然是帶到南港山區關在狗籠裡打一頓順便在傷口澆上蜂蜜水，三天
三夜後再說。
: 所以，通姦罪對於男人而言，真的是無傷大雅；但是對於女人而言，簡直
就是惡法一只
。
: 然而，反對廢除通姦罪的性別，竟然是女性居多，認為可以做為婚姻倒台
的最後一道防
線
: 。我只能說，心都不在了，法律到底如何挽回婚姻？
: 通姦罪，平均不過判刑三個月，易科罰金也就九萬元，到底誰會怕誰？
: 最後，我再來補充一條大清律例。刑律第285例（也就是大清刑法第285條）
規定，「凡
妻
: 妾與人姦通，而本夫於姦所親獲婦依
: 和姦律斷。」、「其妻妾因姦同謀殺死親夫者，淩遲處死，姦夫處斬監候。
若姦夫自殺
其
: 夫者，姦婦雖不知情絞監候。」
: 這條文比較複雜。意思大概是說，如果妻子與他人通姦，當場抓到姦夫淫婦，
立刻把兩
人
: 殺死，無罪。如果殺死姦夫，妻子還是要打屁股。嚴重一點的罪行，就是淫
婦與姦夫合
謀
: 把老公殺死，這時候妻子要凌遲處死，姦夫只要斬首就好。問題是，如果姦
夫殺死老公
，
: 淫婦不知道，可否放過淫婦？答案是不行。淫婦還是要賜白綾一只，可以上
吊自殺留全
屍
: ，比起斬首高一級。
: