作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:34:22※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JPsHmj1 ]
作者: reccaX (渺小的正義) 看板: Gossiping
標題: Fw: [心得] 洗腦，要從國民教育做起？關於教科書
時間: Mon May 5 18:14:06 2014
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JPs1DN4 ]
作者: asdvcx ( ) 看板: PublicIssue
標題: Re: [心得] 洗腦，要從國民教育做起？關於教科書
時間: Mon May 5 17:56:26 2014
各位，我拿到樣書了。先來張照片吧！課本154頁。
http://i.imgur.com/DGrhufk.jpg
歷史不是我的專業，但我看到這一頁只想罵髒話。
http://disp.cc/b/163-7E3d
這篇文章裡面有更多圖片，所以我就不一一把課本內頁拍照上傳了，大家自有公評。
當我看到這篇文章中的內容時，我還抱著吃爆米花的心情在看，沒想到過幾個小時我就沒
辦法把這件事當笑話看了。
稍早我和一位歷史老師聊起這事，他說他已經拿到樣書，我嚇了一跳，繼續追問，才知道
有大學端的教授送了書過來給高層，高層再轉交給歷史老師，囑咐可以的話下學期就選用
這本書。
老實說我不知道高層知不知道這本書是什麼鬼內容，但是我知道把書給高層的人是我們學
校的評鑑委員。另外，正在閱讀這篇文章的老師，最近剛好是選書選得如火如荼的時候，
請問大家遇過這樣的事嗎？樣書不是從業務那邊拿到的，而是從校方高層那邊拿到的？至
少我以前沒遇過。
很扯，但是這麼扯的事情實際發生了我真的笑不出來。
我不知道這樣的事情是否發生在其他學校，老實說我現在有點害怕，我的本質就是個淑娜
，而且大家知道這圈子很小，要找人很容易的。之前有人推文開玩笑問我的不自殺聲明在
哪裡，當時我覺得這個主意很白痴，正在發文的現在我還是覺得不自殺聲明很白痴……可
是我剛剛居然開始認真考慮是不是要聲明一下。OTL
拜託，請大家多關心課綱調整的事情好嗎？
延伸閱讀：
http://enews.url.com.tw/south/56491
新政府撥亂反正？還是歷史教育大復辟？
──高中歷史課綱要改成怎樣，請大家來關心！
作者：周婉窈（台灣大學歷史系教授、98課綱歷史科修訂小組2009年度委員）
http://98history.blogspot.tw/2014/02/blog-post_1.html
「黑箱大改」的臺灣史課綱，為何非抵制不行？（周婉窈）
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-05-05 18:00:00這甚麼垃圾內容
作者:
reccaX (渺小的正義)
2014-05-05 18:01:00高調
作者: MarcJacobs (誰又再度依戀上昨天?) 2014-05-05 18:01:00
WTF? 這個政府手段越來越可怕
作者: jack210028 2014-05-05 18:01:00
幫高調
作者:
asdvcx ( )
2014-05-05 18:03:00其實我不知道該不該拜託人轉八卦，因為我現在會怕。OTL
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2014-05-05 18:03:00推！可鄙的統派。
作者:
asdvcx ( )
2014-05-05 18:04:00如果大家覺得這件事很扯，拜託關心高中歷史課綱！拜託！
有啊 台獨是會傷害三小主體性 從根本上來說最初中華民國和剛開始的憲法 根本沒有台灣的存在
台灣的未來 應該由台灣人民決定 而不是被國民黨綁架
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2014-05-05 18:06:00如果原PO會怕 我可以幫你代PO
作者: kominatewen (JWW) 2014-05-05 18:07:00
高調
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2014-05-05 18:07:00爆掛也要保護自己
作者: physix (暴戾衝動期) 2014-05-05 18:07:00
微調過的課綱記得是已經通過了，這些新書下學期就合法上路
等年底大選就知道了啊 台灣人民若不要國民黨選票自然會說話
作者:
a031405 (a031405)
2014-05-05 18:08:00...
作者: physix (暴戾衝動期) 2014-05-05 18:09:00
所以現在應該讓家長們知道這種課本的內容，由家長施壓學校
作者: physix (暴戾衝動期) 2014-05-05 18:10:00
直接不要選這種內容明顯偏頗的書
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-05-05 18:11:00到底要怎樣才能讓大家注意到課綱的問題阿 香港當初鬧很大
作者:
hsin627 (欣)
2014-05-05 18:11:00這是亂調吧==什麼鬼爛書
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-05-05 18:12:00老闆 為"兩岸統合學會"執行長 鄭旗生
作者: bhsugar (虛度光陰) 2014-05-05 18:12:00
..............
作者:
offish (offish)
2014-05-05 18:12:00作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2014-05-05 18:12:00保護一下原PO 他在推文中有提到他不知道該不該轉八卦
作者:
emsian (emsian)
2014-05-05 18:13:00高調
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-05 18:16:00好可怕 不是每個人都能跟蛆蛆一樣吃屎
作者:
nsaids (有所思)
2014-05-05 18:16:00開什麽玩笑啊！反對！
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-05-05 18:16:00竄改歷史
作者:
route22 (Enchante)
2014-05-05 18:16:00以中國的立場來說中華民國也是台獨 這課本真的很爛
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:17:00垃圾
作者:
balsr (windfighter)
2014-05-05 18:17:00開始洗腦了...
作者:
CaoPi 2014-05-05 18:18:00有夠噁心的！幫高調！
作者: s22950580 2014-05-05 18:18:00
............
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:18:00有良知的老師不多啊 怎麼辦！！！ 學生們~~~
作者:
piebear (piebear.com快生出來吧)
2014-05-05 18:18:00我以為我在看聯合報
作者: Milliam (身家調查退散) 2014-05-05 18:18:00
高調
作者:
s860134 (s860134)
2014-05-05 18:18:00就中國史觀阿 老實說這和以前課本差異不大 嵌入立場而已
作者: opces 2014-05-05 18:19:00
幹
作者:
LaWife (綠格格)
2014-05-05 18:19:00誇張
作者:
olgas (olgas)
2014-05-05 18:19:00這是習近平的最近著作吧
作者:
kaito12 (哈士奇)
2014-05-05 18:19:00幹！直接寫死把學生變智障嗎？老師拿這上課對得起良心？
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2014-05-05 18:19:00你以為那些廢材編的出什麼好書？？
作者:
bh0527 2014-05-05 18:19:00這已經是社論了吧，歷史課本可以這樣教喔
作者:
Romaps (藥兒)
2014-05-05 18:19:00噓課文= =
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-05 18:20:00以後大家的小孩會說自己是中國人
作者:
ayufly (.)
2014-05-05 18:20:00這是狗冥黨黨工在念的課本吧
作者: henrylinsj (henrylinsj) 2014-05-05 18:20:00
幹
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-05 18:20:00
幹你娘 這是以前的課本吧
作者: rede 2014-05-05 18:20:00
...
作者:
ienari (jimmy)
2014-05-05 18:20:00垃圾KMT 完全要搞獨裁了
作者:
coolda (cool)
2014-05-05 18:20:00未發生之事 先下好定義 這是歷史課本 ? 不是預言書?
作者:
E70f (笨獅子)
2014-05-05 18:20:00幫高調！
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:20:00不是以後了 這是最近的課本吧
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-05-05 18:20:00==扯到爆炸
作者:
s860134 (s860134)
2014-05-05 18:20:00以中國觀點來說這個課本有錯嗎? 這就是國際化拉
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-05-05 18:20:00幫高調 台灣在走回頭路
作者: thezone (HueHue) 2014-05-05 18:21:00
...
作者: Behinderter 2014-05-05 18:21:00
幹你娘這三小?
作者: ZGMFX09A 2014-05-05 18:21:00
高掉 這種東西要讓全台灣人知道
作者:
proden (雨琴相逢)
2014-05-05 18:21:00這三小!!!!!!!??????
作者: casifa 2014-05-05 18:21:00
高調
作者: Behinderter 2014-05-05 18:22:00
這是拿國民黨以前的崩潰新聞稿出來當教課書內容吧?
作者: rubyqtea (貓頭鷹) 2014-05-05 18:22:00
.............
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-05 18:22:00
228都認為沒什麼的人 編出這麼可怕的課本( ′-`)y-～
作者:
xxyxx (123)
2014-05-05 18:22:00真爛
作者:
soramoe (sora)
2014-05-05 18:22:00洗腦大法 國共接軌
作者:
Rayio (Ray)
2014-05-05 18:22:00這種東西教的下去?
作者:
waqw (sscadas)
2014-05-05 18:22:00這是國民黨的文宣吧?
作者:
p200404 (謎~)
2014-05-05 18:22:00垃圾政府 幹
作者: szx5986902 (cius號：) 2014-05-05 18:22:00
KMT不意外
作者: Licheno 2014-05-05 18:22:00
幫高調 這種課本才是阻礙國家民主發展
作者: Ives20130 (O_____O) 2014-05-05 18:23:00
幹，太扯了= =
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-05-05 18:23:00
超噁！現在是怎樣，還沒統一，就先洗腦。幹
作者: mimizuki (游游) 2014-05-05 18:23:00
幹 要再我們走出來就對了
作者:
Dusha (Dusha)
2014-05-05 18:23:00幹 噁心死了 不要把小孩教成這樣好不好 歷史老師們身負重任
作者: joyc06u6 ( ) 2014-05-05 18:23:00
這三小!!!!!!!!!
作者:
sdgo (ET)
2014-05-05 18:23:00這課本是殺小啊??
作者:
FY4 2014-05-05 18:23:00..
作者:
prince374 (prince374)
2014-05-05 18:24:00個人意識還真多
作者:
snsd9 (snsd9)
2014-05-05 18:24:00新聞 快來報 這跟割闌尾一樣重要
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2014-05-05 18:24:00其實課本說得沒錯：「某」黨刻意操作族群分裂...
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-05 18:24:00
幹你娘的 不想以後老了還看到一堆屎蛆蠕動
作者:
yao60301 (Let's Go Mavs!)
2014-05-05 18:24:00唉 果然國共一家親 知道要從教育下去洗腦
作者:
a20351 (20351)
2014-05-05 18:24:00幹 這啥小內容
作者:
kosuke (耕助)
2014-05-05 18:24:00現在都光明正大毫不遮掩洗腦了 不愧是主流民意的選擇
作者: t1o0m0a7 (子綠) 2014-05-05 18:24:00
高調!
作者:
ga048888 (*嘎嘎嗚啦啦*)
2014-05-05 18:24:00推
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2014-05-05 18:25:00這真的是太離譜了
作者:
inc (柚å)
2014-05-05 18:25:00推
作者:
ayuiop ((茶))
2014-05-05 18:25:00e04! 又要上街了嗎！氣死我了！
作者:
kbhiter (唷阿阿)
2014-05-05 18:25:00洗腦
作者: jessicakard (煮熟的鴨子) 2014-05-05 18:25:00
靠 洗腦教育默默開始了
作者:
AxelGod (Axel)
2014-05-05 18:25:00哀
作者: wateryou (水泥) 2014-05-05 18:25:00
噁心
作者: tinnylhu 2014-05-05 18:25:00
幹你娘
作者:
erain (雙手緊貼褲縫)
2014-05-05 18:25:00完全很像國立編譯館的書 XD
作者:
NDSLite (Matrix in 臥虎藏龍)
2014-05-05 18:25:00原網址圖片已不見
作者:
milien (3280 )
2014-05-05 18:25:00...........這也太扯了
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-05-05 18:25:00幹
作者:
lch2011 (LCH)
2014-05-05 18:26:00幹！！！
作者:
GolfR32 (漢堡大哥)
2014-05-05 18:26:00這三洨
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2014-05-05 18:26:00推
作者:
gipo776 (幾不)
2014-05-05 18:26:00垃圾!!!
作者:
ANCEE (安西)
2014-05-05 18:26:00這啥毀
作者:
edwsica (Null)
2014-05-05 18:26:00幹
作者:
genka (朽月)
2014-05-05 18:26:00高調
作者:
catclan (...)
2014-05-05 18:26:00扯耶 KMT真的很爛
作者:
yuhurefu (鍛えてる！)
2014-05-05 18:26:00有沒有搞錯阿 超噁心的!!
作者: m567745m (m567745m) 2014-05-05 18:26:00
爛到想哭
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2014-05-05 18:26:00幹 這三小
作者: Behinderter 2014-05-05 18:27:00
竊國的黨說人竊國 愛捏造歷史的人說人捏造歷史
作者: chadzen 2014-05-05 18:27:00
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2014-05-05 18:27:00簡直莫名其妙 以這課文的內容來推 是要廢除選舉嘛??
作者: Dcoolz (D for Denim) 2014-05-05 18:27:00
太扯...
作者:
uWay (我的極限就到這裡)
2014-05-05 18:27:00爛爆了
作者:
bee12 (請給我食物)
2014-05-05 18:28:00689的選擇 要怪就怪他們
作者: muscleless (小腹人) 2014-05-05 18:28:00
幹妳馬的這是阿共出版的嗎?肏
作者: Fallot 2014-05-05 18:28:00
推
作者: Behinderter 2014-05-05 18:28:00
切 說人家意識形態作祟 kmt就是這樣
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-05-05 18:28:00幹拎娘咧 洗腦這樣洗的喔
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:28:00哪個版本的？
作者: grahamwu 2014-05-05 18:28:00
蔣偉寧下三濫
作者:
rickcoo (coo)
2014-05-05 18:28:00Fuck you KMT
作者: dostey (Dos) 2014-05-05 18:28:00
扯
作者:
roads (路13)
2014-05-05 18:28:00幹林良，看到這個都想哭了
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2014-05-05 18:29:00選舉撕裂族群本來就沒寫錯 DPP原本只有約15趴支持率
作者:
linsmile (smile)
2014-05-05 18:29:00超扯的洗腦教育
作者: benbenhan 2014-05-05 18:29:00
高調 馬的
作者: minda (風) 2014-05-05 18:29:00
恐怖小說
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2014-05-05 18:29:00這根本就是利用課本為KMT宣傳洗腦的 這種爛課本不倫不類
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:29:00該怎麼對抗！！ 很不甘心啊~~~~~~
作者:
wl760713 (willy)
2014-05-05 18:29:00歷史課本也可以抹黑 看來媒體抹黑不夠 要洗腦國高中生
作者:
coburn (左邊)
2014-05-05 18:29:00這是什麼內容？kmt怎麼幹這種事
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-05-05 18:29:00
和中國同步，果然有世界觀
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2014-05-05 18:29:00爛書 墊狗大便也不如
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2014-05-05 18:30:00應該找DPP的立委質詢這種為特定政黨洗腦學生的內容 惡劣
作者: sujes 2014-05-05 18:30:00
歷史課=洗腦課，可悲台灣
作者: plokm160 2014-05-05 18:30:00
幹 又再搞洗腦
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2014-05-05 18:30:00本來就是操弄省籍族群議題才支持率猛升
作者:
bhgkai (哲暁)
2014-05-05 18:30:00高調
作者: Behinderter 2014-05-05 18:30:00
外省權貴是一群非常有自我意識 非常有向心力的一小群
作者:
fallen01 (優質不OP)
2014-05-05 18:30:00我國東北..... 幹 國勒? 過在哪?
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:30:00怎麼辦？怎麼辦？怎麼辦？怎麼辦？怎麼辦？
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-05-05 18:30:00這洗的太誇張了吧
作者:
abucat (阿布貓)
2014-05-05 18:30:00好猛
作者: grooving 2014-05-05 18:30:00
這內容有問題嗎? 六七年級小時候讀的歷史課本也是這樣啊
作者:
wonosa (巫若薩)
2014-05-05 18:31:00這啥…
作者:
Torscana (X IS FOREVER)
2014-05-05 18:31:00kmt真的很敢講'很敢做 why?因為kmt掌握媒體主導權
作者: Behinderter 2014-05-05 18:31:00
所以當他們巧取豪奪的事蹟被發現後 當然會氣急敗壞說
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2014-05-05 18:31:00最後那段是在講國冥黨嗎? 那可以接受
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2014-05-05 18:31:00沒有用過這家出版社的課本耶。有人用過嗎?
作者:
zinner (=Iron Young=)
2014-05-05 18:31:00大家別怕 教育部就在立法院旁邊交通很方便!
作者:
ImCPM (Heilo)
2014-05-05 18:31:00幹太屌啦!!!!!!!
不應是要以後小孩不要唸這種歷史課本,應該要讓這種歷史
作者: Iamtheking (努力活著) 2014-05-05 18:31:00
假賽 支那國民黨
作者: jay7684123 (299) 2014-05-05 18:31:00
奇文共賞
作者: t345672007 2014-05-05 18:31:00
真的很噁心
可悲的是 有一群非既得利益者 竟極力保護這些外省權貴
作者:
Gnome 2014-05-05 18:32:00直接罷用這種爛版本
作者:
Leeng (Leeng)
2014-05-05 18:32:00我看再不久就能看到228是民進黨編造的歷史課本了
作者:
smonkey (平均值之下)
2014-05-05 18:32:00我國我國....這也自慰的太過頭了
作者:
AxelGod (Axel)
2014-05-05 18:32:00這種東西要向哪抗議?
作者: acont (徜徉希臘海 ︠NＩ
2014-05-05 18:32:00
爛透了 幹您量的KMT
作者: PTT1412 (Welly) 2014-05-05 18:33:00
族群融合就是榮工處 退輔會 黨國營利事業都是自己人
作者:
wl760713 (willy)
2014-05-05 18:33:00段考考題要不要乾脆考撕裂台灣社會的是哪一個黨?
作者:
asdvcx ( )
2014-05-05 18:33:00作者:
bhgkai (哲暁)
2014-05-05 18:33:00這跟割藍委一樣重要
作者: Behinderter 2014-05-05 18:33:00
在馬的安排下 政務官 一個個都變成外省人 永遠耍嘴皮
作者:
Kietiary (艾芬格萊斯)
2014-05-05 18:33:00日治初期台灣人存著回歸祖國的想法...根本科科
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2014-05-05 18:33:00這課本是穿越平行時空來的嗎...
作者:
me1117 (C6取2)
2014-05-05 18:33:00這裡面滿滿的都是主觀意見啊...
作者:
NeitherN (NeitherN)
2014-05-05 18:33:00高調
作者: chocomiao 2014-05-05 18:33:00
這本書太可怕了吧…
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2014-05-05 18:34:00....幹 小孩的教育不能等啊
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2014-05-05 18:34:00推
作者:
theword (111)
2014-05-05 18:34:00689就想要讀這種內容阿 有什麼辦法呢
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2014-05-05 18:34:00高調！
作者:
soulbug (缺陷)
2014-05-05 18:34:00KMT跟泰北孤軍一樣
作者:
Hsan (亞熱帶大叔)
2014-05-05 18:34:00幹 這本用下去台灣教育倒退三十年
作者:
leonian (......)
2014-05-05 18:35:00這是什麼教科書的內容? 好扯
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:36:00現在正要使用的歷史教科書啊.... 我都不知道該怎麼辦了？
作者: turtleaoc (迎霜) 2014-05-05 18:37:00
.....這政府有完沒完
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 18:37:00老師也不大可能太有自己的意志.... 覺得很可悲好無力啊~~~ 不知道該怎麼辦！！
作者:
leonian (......)
2014-05-05 18:40:00說真的隨便哪偏社論都寫得比這篇好...孩子的教育orz
作者:
asdvcx ( )
2014-05-05 18:41:00這本課本是史記出版社出的
作者:
leonian (......)
2014-05-05 18:43:00作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-05 18:44:00
.............
作者:
leonian (......)
2014-05-05 18:45:00我google"史記文化事業出版社" 跑出來上面那新聞...
作者:
duosp (手帳偏執)
2014-05-05 18:54:00好多圖打不開... 看了幾張就覺得根本是垃圾書
作者:
nbmrockon (Galaxie 500)
2014-05-05 18:59:00唉唉唉唉唉唉唉
作者: imfeather (阿貴) 2014-05-05 19:02:00
........
作者:
hsin627 (欣)
2014-05-05 19:11:00真的很扯..洗腦教育
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-05-05 19:14:00唉.....
作者:
luann (luann)
2014-05-05 19:15:00看不下去
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-05-05 19:15:00fxxk
作者:
sunnyC (為什麼這麼好笑)
2014-05-05 19:19:00天啊以後不想讓小孩讀這種垃圾
作者: ashleyx (ashleyx) 2014-05-05 19:22:00
這什麼東西???
作者:
sparkle (心口如一)
2014-05-05 19:24:00好噁心！直接把歷史課本當黨刊……
作者:
neko303 (yue.)
2014-05-05 19:32:00超級噁心
作者:
luann (luann)
2014-05-05 19:34:00只能勸大家都讀2、3類組(?)
看樣子我不想生小孩是對的....不想害了他們...
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 19:37:00不知道這段哪裡有錯 妳說政府偷渡政治?那妳偷渡政治文?
作者: jushni (jushni) 2014-05-05 19:38:00
點開圖片超想罵髒話
作者:
cofc (扣芙可)
2014-05-05 19:40:00看了一下版規 哪一條寫不能PO政治文?
作者:
XSumire (ˇ小ˇ堇ˇ)
2014-05-05 19:41:00這是歷史課本耶！不是歷史課本這樣寫沒錯？傻眼
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 19:42:00台獨不否定國家認同跟憲法? 那中華民國不存在跟大中國憲法說哪來的 民進黨沒有台獨黨綱?沒有派彭參選?某些政黨沒有吵省籍戰南北?
作者:
XSumire (ˇ小ˇ堇ˇ)
2014-05-05 19:42:00多打了不是orz太激動了抱歉orz「有部分原因是來自台灣的選
作者:
XSumire (ˇ小ˇ堇ˇ)
2014-05-05 19:43:00舉」所以沒選舉就沒有撕裂族群→沒有選舉最好！？
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 19:43:00這哪個不是政治發展史 為什麼一直要講是邪惡國民黨洗腦?
我要感謝國民黨 他讓我一直把食物嘔吐出來 瘦了不少
作者:
orcas (y.4)
2014-05-05 19:46:00歷史課本反民主還有人護航，救命喔
台灣現在這個微調課綱 參與編寫的人全都是政治系的馬用
作者:
sparkle (心口如一)
2014-05-05 19:47:00預知台獨不利於臺灣未來發展又是什麼？怎麼不說統一直接失去主權啊！
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 19:47:00我推文寫的全部可受公評 你先回答我哪裡有錯再來關心我教育如何?
作者:
theword (111)
2014-05-05 19:47:00政治發展史?? ㄏㄏ 那怎麼不寫黨外鄭南榕自焚 林義雄被殺全家??
我們的微調課綱幾乎沒有歷史專業人士 都是馬御用的政治學者
作者:
theword (111)
2014-05-05 19:49:00照swgun這種邏輯 等dpp上台也能在歷史課本加"吳淑珍車禍
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 19:49:00你可要求他補上啊 你要不要先打臉這課文哪裡有錯
作者: jushni (jushni) 2014-05-05 19:50:00
某人的推文更證明孩子的教育不能等+1
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 19:50:00不對喔 我可沒有說我贊同要寫林宅血案跟吳車禍 少在那扭曲
作者:
theword (111)
2014-05-05 19:51:00不對喔 照你的邏輯並不是說你贊同喔 少在那裏扭曲
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 19:52:00反正只要起手國家暴力跟政府洗腦什麼文章都能爆啊 科科
歷史課本寫成這樣 要不要直接拿KMT文宣來複製貼上就
作者: ninisoda (ninisoda) 2014-05-05 19:52:00
靠忍不住罵髒話 未免偏頗的太明顯
作者:
irenes (我是來告別的)
2014-05-05 19:53:00這真的是高中課本嗎？文筆很差，論述又很不連貫，到底在說
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 19:53:00
好可怕
這本書不稱對岸"中國"也不說"大陸" 是叫"我國"喔~~~~
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-05-05 19:53:00上面用的角度是中華民國的角度 不是中華人民共和國的角度寫y
作者:
irenes (我是來告別的)
2014-05-05 19:54:00什麼？要洗腦也找文辭優美立論完整的，超像我高中作文的
作者:
sparkle (心口如一)
2014-05-05 19:54:00失去主權自由這種不用預知的東西不寫 預言台獨不利於臺灣未來發展的依據又在哪？
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-05-05 19:55:00其實我覺得某些人想看的是台灣人如何被國民黨強暴，被馬囧
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-05-05 19:56:00賣國的紀錄吧 看的角度是台灣國還是中華民國差蠻多的吧
家裡剛死人一邊裝可憐一邊繼續黑手 不知羞恥的第一家庭
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-05-05 19:58:00那我們現在是什麼國家? 拿的是哪國的身分證？用哪國的健保
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 20:06:00中華民國立國時沒有台灣+1 中華人民共和國立國時也沒台灣台灣被聯合國委任託管 但並沒有所有權
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 20:07:00更可悲的是 中華民國被趕UN 全世界又只承認中國 ROC=幾乎消滅稿清出 現在是台灣在保護ROC這塊牌子搞清楚
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 20:08:00如果沒有台灣 ROC再全世界沒有任何立足之地了題外話 舊金山和約 日本放棄台灣主權 但並沒有說要給誰
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 20:10:00然後 撕裂民族這句話很好笑 外來政權在別任土地喊撕裂民族？都沒告你鳩佔鵲巢 非法佔領了
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 20:14:00我完全同意ze大台獨真的沒有否定中華民國與其憲法真的沒有國認同錯亂跟撕裂族群破壞和諧
作者:
swgun (楊 威利)
2014-05-05 20:15:00一,.一
戰後的KMT明明就是臺灣的寄生蟲 還把自己講的多了不起
作者:
voletta (rin)
2014-05-05 20:20:00太誇張了 噁心！！！
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-05-05 20:20:00噁心
作者: jushni (jushni) 2014-05-05 20:24:00
怎麼不寫某黨上千億黨產死不還，造成選舉不公，台灣對立不教育學生公平正義，倒是很會灌輸學生偏頗立場
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-05-05 20:29:00無恥
作者: florawang (flora) 2014-05-05 20:33:00
沒有最骯髒 只有更骯髒
在國共分裂前的確是稱大陸領土我國,畢竟ROC以前是統治整個大陸,但都撤退來臺灣了已經不能叫大陸我國了啦QAQ
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2014-05-05 20:38:00為未來感到憂心...
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-05-05 20:42:00噁心洗腦文，超噁心
作者:
didi12 (ding)
2014-05-05 20:47:00噁心
某人說的沒錯 不知羞恥的外來流亡政權 來到別人生活的
只要耐著性子檢視國民黨這數十年來統治台灣的行徑你根本不會對這個政權有什麼好感
作者:
mintcat ( 貓薄荷 )
2014-05-05 21:11:00推ze大!!!這課本這樣改真的超噁心!!!!!!
作者: Passive (飽呼呼) 2014-05-05 21:12:00
誇張死了！！！！！！
作者:
wensday (Eyes On Me)
2014-05-05 21:13:00我六年級後段的,誰跟你小時候讀的歷史課本這樣?你對岸的?
作者:
jeras (jeras)
2014-05-05 21:13:00擔憂未來的孩子 QAQ
作者: aabm 2014-05-05 21:19:00
意識形態!
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2014-05-05 21:20:00無恥垃圾黨 好噁心的洗腦啊！
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:22:00
關於未定論，最近看一本書，作者寫說即使國民黨佔據台灣，即使是靠暴力取得台灣，那也是正統統治
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:23:00
他說很遺憾的，台灣現在的確是中華民國的領土
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:24:00
我其實比較支持主權未定論，但是真的要看現實的話，台灣現在的確是中華民國這個流亡政權的領土
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:25:00
書名: 日本人の９割が思い違いをしている問題にあえて白黒つけてみた是上禮拜買的，但我之前其實就有想過關於"現實"
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:30:00
編出來的...作者是美國人Henry Scott Stokes書裡面有提當時新聞資料做引證，他說他本來也相信真的有
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:31:00
但是他後來發現那是中華民國編的，他認為他應該出來講真話如果他說的是真的，那只能說...國 民 黨 真 的 很 厲 害
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:33:00
(抱歉上面寫錯了，他是英國人，不是美國人)
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 21:38:00imo 但那也是作者自己的想法 反正日本統治 都可以寫成日本占據了 這種東西...本來就是看立場
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 21:39:00日治時期為什麼叫日治時期 因為是根據馬關條約 有條有據的但KMT就硬要用日據 so....
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 21:40:00啊 不過國際條約這種東西 本來就是隨國際情勢變化沒有永遠的保障的....
站在台灣的立場 哪個不是據 滿洲人滿清統治台灣就不是據
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-05-05 21:42:00幫推高調...
嗎?滿清不是清據時期嗎? 現在也是據阿~ 國府據....
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:45:00
嗯 我懂你想說的意思
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:46:00
不過面對中華民國跟中華人民共和國，也要想想未定論的說法到底對現在的狀況有什麼幫助(雖然我是認同未定論)
作者: jushni (jushni) 2014-05-05 21:47:00
再推，幫高調，政府超噁心
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:47:00
那本書的作者的意思是說，真的要用黑白分明的說法來談的話
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:48:00
事實上台灣的確是受中華民國統治，雖然是暴力佔據但還是有主權的雖然實際上大多數的事情是不能用黑白分明的說法來斷定的...
作者: imoimo ( ) 2014-05-05 21:50:00
要講道理的話的確國民黨沒資格佔據台灣，但事實上就是佔了
扯!!! 亂寫一通, 噁心, 我以後要自己教小孩歷史
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-05-05 22:01:00高調!超扯的
然後講句難聽的, 南京大屠殺關台灣屁事, 台灣二戰的時後可是軸心國, 神經病!
再來也沒有證據顯示真的有南京大屠殺, 中國自己的史料還說日軍進城開倉放糧, 不像某黨到處搶劫
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-05-05 22:06:00幫高調，這超扯的！！孩子的教育不能等！！！這要去哪裡投訴??? 還是跟蘋果報料?
作者:
duosp (手帳偏執)
2014-05-05 22:07:00這書還沒給學校，只是選書，沒辦法投訴吧?
作者:
OtsukaAi (行動小仙姑)
2014-05-05 22:08:00超級誇張 強力抵制
作者:
pk90290 (春夜)
2014-05-05 22:23:00這超誇張!!!!!!!!!!
作者: Akiko (with cats) 2014-05-05 22:28:00
只好自己的小孩自己教
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-05-05 22:35:00
這真的假的????已經扯到我懷疑是造假的了-.-
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 22:35:00真的.....
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-05-05 22:36:00
靠...竟然把族群問題怪到選舉上面..想戒嚴想瘋了?
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-05-05 22:39:00
話說 這是國中還是高中的課本?
作者:
asdvcx ( )
2014-05-05 22:53:00高中課本，史記出版社。
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-05-05 22:53:00看到了 很誇張
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-05-05 22:54:00底下有課綱「微調」的歷程可供參考喔~~~
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-05-05 22:55:00我不希望將來我的小孩用這種教科書 QQ...
其實我很同情那時代被日本殘害的中國人..真的...但這不表示我同意垃圾國共兩黨捏造的黨史洗腦
作者: jushni (jushni) 2014-05-05 23:00:00
幫高調再推
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-05-05 23:03:00中國人的問題中國人自己解決啊 但不要牽扯到台灣就好投訴有用嗎？ 他們球員兼裁判很想自己編課本啊= =
作者:
Islo (艾伊)
2014-05-05 23:04:00垃圾書 我以前都邊讀邊吐槽,爛課本,多數老師也只會照本宣科
作者:
nathancn (as long as...)
2014-05-05 23:07:00洗腦一條鞭
作者: dgiveup (甜食怪獸) 2014-05-05 23:09:00
垃圾黨編垃圾歷史課本！
作者:
cubisl (老Q)
2014-05-05 23:14:00超扯....無恥沒有下限耶
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-05-05 23:16:00作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2014-05-05 23:18:00其實我們大家以前讀的歷史課本就很扯了
作者:
saddog (100=20+80)
2014-05-05 23:40:00都2014年了還有這種爛內容? 我的媽呀
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-05-05 23:44:00噁心透
作者: ha99 2014-05-05 23:50:00
幹!!台灣人就是被這種爛課本亂教搞壞!!
作者:
iceafu (沒有偶然，只有必然)
2014-05-05 23:51:00噁心都不足以形容 下一代讀這種長大 人人都從9.2>>100%
作者:
wulaa (wulala)
2014-05-06 00:04:00原來現在誇張成這樣！
我們選修的歷史老師說 他們比較上面的都有去抗議了但也沒用 上面的人決定怎麼做就是一意孤行...
比較麻煩的問題是在 就算老師不想這樣教 考試會這樣
考 要教兩套還是如何 其實是個問題 學生一定會很疑惑
作者: tyhg33 (小婷) 2014-05-06 00:15:00
超誇張的 要開始洗腦學生了嗎?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-05-06 02:19:00完全不客觀 太噁心
作者: lfi (海邊飄來的假髮) 2014-05-06 03:24:00
這在寫什麼鬼阿 這種內容居然是以後的歷史課本？
作者: imoimo ( ) 2014-05-06 06:19:00
"被日本殘害"也有可能是官方的一面之詞阿...教育跟媒體真的很容易被用來當成洗腦的工具...
作者: imoimo ( ) 2014-05-06 06:20:00
事實上東南亞國家擺脫歐美國家的殖民是因為日本發動戰爭
作者: imoimo ( ) 2014-05-06 06:21:00
甚至有些人是感謝日本的(跟我爺爺結婚的新加坡女士就是)，還有我認識的菲律賓人也是...可是我們的教育卻只講壞的一面
作者: xiaopei (???????) 2014-05-06 09:44:00
洗腦到不行
作者: eriko0229 2014-05-06 14:26:00
同意樓上推文，這個比國編版還洗腦
作者: moodi 2014-05-06 14:48:00
好憂心
作者:
elanne (elanne)
2014-05-07 17:10:00年底的選舉大家知道該怎麼做了吧,請努力讓國民黨落選