: 我和其他反核者不一樣，我這個人比較現實，
: 所以我沒有興趣用再生能源填補核電缺口。
: 我一貫主張有錢，燒天然氣，沒錢，燒煤炭去發電補缺口。
: 天然氣很優，但是貴，所以有錢時用。
: 煤炭便宜，但是污染大，所以沒錢時用。
台電最新的燃煤發電技術污染已經降到很低了，台電自己都號稱要搞成生態電廠了XD
能源效率也不錯(碳排會比以前舊機組低)
，當然你要跟核能天然氣比還是有落差，但是台灣絕對不是不能用火力
上次試算過，建一座核四等級的燃煤電廠，大約會增加台灣碳排總量2-3%
如果改天然氣會更低，說實在的並不多，台灣不是不能選擇火力。
火力是一個非常優良的能源來源，甚至很多時候都比核能還好用。
美國30幾年沒蓋核電廠也都是靠火力在玩的，最近開始蓋那幾座是因為核能變安全??
不是嘛~因為前幾年化石燃料飆到新高，火力不划算才去玩核能的。
核能占世界電力比10年掉了4%，還有人說什麼各國都在致力於減低火力，增加核能
我可以跟你說~聽你放屁，化石燃料持續落在低檔的時候不會有人跑去玩核能。
各國是都有在蓋核能沒錯，不過火力蓋的更勤阿。XD