作者:
xxyxx (123)
2014-05-14 00:15:23推 yiro:推專業文 後面那段福島核災經過實在好可怕... 05/13 22:17
推 hajimechan:推專業認真翻譯 05/13 22:22
→ mickey0223w:還是地震和海嘯比較可怕 05/13 22:51
沒核災，福島早就復興了。
推 blacktight:請問一下，你說燃煤夠的依據是？目前計算就是不夠 05/13 23:11
推 blacktight:被抗爭的那些蓋不起來也能算？ 05/13 23:13
再貼一次。
首先：
核一發電輸出功率：63.6萬瓩*2
核二發電輸出功率：98.5萬瓩*2
核三發電輸出功率：95.1萬瓩*2
然後：
林口電廠更新擴建計畫：80萬瓩*3
通霄電廠更新擴建計畫：89.26萬瓩*3
大林電廠更新改建計畫：80萬瓩*2
這三個廠就已經把核一二三取代還有剩了。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f21.aspx?LinkID=20
推 blacktight:核四幾近完工，其他火力更新機組有的是連開工都沒 05/13 23:15
一個那麼危險又品質不良的核電廠，我寧願他永遠不要完工。
推 blacktight:另外福島是很可怕，但會這麼嚴重是因爲沒有冷卻水又不 05/13 23:16
→ blacktight:廢爐 台灣有生水池與斷然處置 福島事件不會在台灣重演 05/13 23:18
我說，我翻譯的地震後流程你看了嗎？
廢爐不是一個DEL按鈕按下去就廢爐好嗎...............
反應爐是一個密閉體，嚴格說起來裡面的東西，含水含燃料棒通通不能外洩，
一外洩輻射就跑出來，那好啦，裡面高溫高壓中，你注水怎麼注？
所以要先洩壓，還要安全的洩壓，讓裡面一些東西噴出來，
連著輻射一起噴出來，才灌的進去。
灌進去就結束了嗎？
喔，當然不.............
燃料棒需要不斷的冷卻，所以你要不停的灌水降溫，可是反應爐體積有限，
所以舊的水要出來，新的冷水才灌的進去。
舊的，變熱了，帶有輻射的水要先出來...........
所以你要不停的灌水進去，不停的有輻射污水出來，不停的.........
這就是斷然處置。
老實說啦，以我看來和現在福島發生的事情沒啥本質上的差異。
推 blacktight:福島讓日本人這麼悔恨卻又喊重啟核電？ 05/13 23:27
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2504K_V20C14A4EE8000/
我想你說的是這個吧。
原因很簡單，因為九洲電力目前的備載容量只有3％。
就先前過份依賴核電嘛。
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-05-13 22:17:00推專業文 後面那段福島核災經過實在好可怕...
另外福島是很可怕，但會這麼嚴重是因爲沒有冷卻水又不
廢爐 台灣有生水池與斷然處置 福島事件不會在台灣重演
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-05-14 00:29:00再推!
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-05-14 00:30:00台灣經得起地震 經不起核災啊
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-05-14 00:46:00推!!光是核廢及核安問題絕對反核,台灣禁不起一次核災
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-05-14 00:48:00別說是要把核廢放蘭嶼或什麼無人島,根本不相信可做好核安
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-05-14 00:48:00經得起地震經不起核災？ 921死的人不是人嗎
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-05-14 00:52:00請問我有說禁得起地震嗎??
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-05-14 00:54:00我說一樓啊＝＝
而且福島核災的原因也是地震和海嘯阿 經得起地震?!
斷然處置會讓爐心溫度不超過1500F，所以不會產生氫氣鋇
因為不會爐心熔毀所以灌入爐心的冷卻水輻射並不高跟正常營運時的輻射是相同的
斷然處置的重點在強制先洩壓 而福島並沒有馬上這麼做
作者:
juneday (juneday)
2014-05-14 08:36:00身處高雄，堅決反對大林火力發電廠擴建！高雄的空氣還不夠髒嗎？
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-14 08:47:00要火力麻煩請支持在台北蓋發電廠謝謝，不要污染留中南部然後聽台北人在那裡唱高調，很噁也很幹
作者:
Clarkliu (noname)
2014-05-14 11:45:00要不要連台中火力也一起廢掉？ 空氣越來越糟 不想著改善
作者:
Clarkliu (noname)
2014-05-14 11:46:00目前的問題 不是你今天搶了鏡頭就有理好嗎!
最好多幾蓋幾組 這樣既可滿足廢核人士要蓋火力的願望
作者:
juneday (juneday)
2014-05-14 13:37:00反核的不是也在貼別人標籤 "不廢核就是害死地球人"
作者:
luann (luann)
2014-05-14 14:27:00挺核的人不必在搞分化 北部發生核災中南部絕對也會有影響
作者:
juneday (juneday)
2014-05-14 15:40:00哈，核災還不曉得會不會發生，但火力發電的污染已無時無刻
作者:
juneday (juneday)
2014-05-14 15:41:00在毒害中南部人民的肺了！
作者:
juneday (juneday)
2014-05-14 15:42:00別人的小孩死不完啦~~~幹嘛不直接在北部多蓋幾間火力發電
作者:
luann (luann)
2014-05-14 16:11:00我絕對支持juneday支持北部多建火力發電廠場的意見