只想回其中兩段，部分引文
※ 引述《fcsstacie (吳佳佳)》之銘言：
: 哪個國家找工作不是先看學歷?
: 學歷不代表一切是沒錯，但也要有足夠的技能以及專長才有辦法擁有好一點的工作
: 不然就是自己創業當老闆
: 你是老闆
: 有兩個人同時應徵
: 一個是前段國立大學研究所
: 另一個是後段私立大學研究所
: 前提是兩個人都剛畢業沒有其他工作經驗
: 你會雇用誰？
這個問題前面有版友回得很好了，會錄取態度良好上進容易co-work的那位。
看完這段話後，我想表達的是
我非常希望之後社會上的觀點可以慢慢地不要這麼武斷。
這樣很多人的心理壓力會小一點。
換句話說，就是之後人與人之間的理解，
可以是來自於「你是誰」
而非「你畢業於哪個學校，在哪裡上班，收入怎麼樣，住在哪裡」。
這個問題在小王子這本書裡面就有提出來過了，
但很顯然到目前這個情況還是沒有改善，
而且連學生都被灌輸了這樣的觀念，我覺得很難過。
一個人的價值如果只建立在這些外在的框架，
那誰會去在乎更深處的思想與靈魂？
也難怪鄭捷的父母完全不認識他。
我的家庭也是這樣教育我的，
從小就必須和年紀差不多的表哥表姐比較，
成績比我好的表哥就不用說了，
就算我成績比表姐好，也會說表姐有禮貌教養好。
出社會之後因為我因為家庭因素大學先休學，只能先找小公司，
而表哥求學一路順遂，一畢業就進了台積，
爸爸曾經罵我說「不成材只能呆在這種垃圾公司」。
這只是在我面前，他在和朋友親戚聊天的時候，
只要提到我，就會把我罵的狗血淋頭，認為我這不成材女兒污辱了他。
這情況一直到我唸完在職專班拿到大學學歷，
進了外商，有個聽起來還不錯的頭銜為止。
你說我這樣有什麼不好嗎？
我不覺得很好。我到目前為止都還生活在負面情緒的枷鎖中。
因為已經被比較了三十年，而且每次都是比輸的那個，
變成我自己也不自覺的拿自己去跟任何人比較。
因為在老一輩眼裏我們公司還是不如台積電，所以我不如人。
工作雖然穩定，但是我並沒有很順利的升遷，所以我是超級魯蛇。
身為工程師我不會ＸＸ語言我真是爛爆了。
只要有新的知識出現而我不會就會很焦慮。
因為我會覺得我周圍的人都會比我強。
當然你可以說這是督促自己進修的一種動力，
但說真的，因為這樣的動力而進修其實並不快樂。
而且，所謂「不好的工作」是什麼？
沒有工作是不好的。只要堂堂正正地為這個社會付出，
誰敢說那工作是不好的？
認真的想一想，我們的日常生活，
其實幾乎是被那些可能會被老一輩甚至你輕視的，
那些「不夠好的工作」支撐起來的啊...
這也是為什麼我會希望之後大家的價值觀可以慢慢的變成「你是誰」
而不是外在的那些框框「你哪間學校畢業」「你在哪裡工作」
不管你是哪裡畢業在哪裡工作，你就是你啊。
我曾經想把我這些想法和我爸分享，
但是老人家的思想已經完全無法改變了。
我覺得很難過的是，比我年輕的學生仍然有這些思維...
: 看到很多人抱怨自己的父母以前都要求功課甚至一直用打的方式來教育
: 我目前也還是學生
: 我也是從小被打到國中
: 國小考95分就覺得很爛回家會被罵怎麼辦
: 但是父母還是出錢養你讓你生活的人
: 學生小學國中高中大學
: 你除了唸書 ，發展自己的長才專業技能
: 你還能幹嘛？
: 當然如果你大學後自己出去住獨立自主又另當別論
: 不要再抱怨了
: 與其抱怨不如想想如何擁有比較好的競爭力吧……
為什麼學生就只能唸書？
台灣的教育制度扼殺了多少不能適應這個教育體系的天才，
不曉得有沒有人可以統計一下。
我是工程師，我只就這個圈子舉最明顯的例子好了。
工程師應該都會知道台灣一個很有名的電腦高手，唐鳳。
唐鳳就是典型的不能在教育體系的框架下生存的天才。
他八歲就學會Basic語言，小學就換了五六間學校，
因為他覺得學校的課程很無聊，身體又不好，又恐懼體罰，
老師都將他視為問題人物。
後來他媽媽把他帶到德國，十四歲才回台灣，
但是還是因為不能適應台灣的教育體系而拒絕上學。
兩年之後他就成立了自己的電腦公司，
現在年收入超過八位數，
前陣子因為太陽花學運讓很多人都知道的零時政府，
他也是貢獻良多的成員。
不要再說只有唸書是唯一的一條路了。
長輩會這樣說就算了，
跟我同輩甚至比我年輕的也這樣說我很擔心啊。
這樣的價值觀讓多少未爆彈悄悄地存在著，
就算沒有爆炸，這對承受著這種壓力的人也是一種煎熬。