※ 引述《toletgoof (toletgoof)》之銘言：
: 最近死刑問題鬧得沸沸揚揚，
: 忍不住浮出水面上來說說自己的想法。
: 我念法律系，
: 從我大一進法律系就有教授上課的時候說，
: 很多人念了法律系之後轉而支持廢除死刑，
: 而我就是其中之一，
: 大約是在大三時候才開始傾向支持廢死。
: (但當然也不是所有法學教授都持廢死主張)
: 我以前也覺得殺人償命理所當然，
: 想想那些被害者和被害者家屬，
: 他們到底何辜？
: 當然要將加害者除之而後快啊，
: 對那種最大惡極的人不需要同情，死不足惜。
: 應報的概念早從漢摩拉比法典就有，
: 相信大家都念過「以牙還牙，以眼還眼」，
: 但這種價值如果真的是對的，
: 現在的法律條文也就不會是現在這樣了。
: 真的將加害人處死，死者家屬就能得到心靈上的平靜嗎？
: 失去親人的悲慟，真的會因為復仇而得到救贖嗎？
: 對於這點，我不是當事人我不敢說能或不能，但我保留懷疑。
: 法官不是神，不可能知道上帝真實，
: 不管司法制度及司法教育如何改革，都會有無法釐清真相的個案，
: 更遑論人本來就是複雜的動物，法官如何知悉人的內心？
: 所以永遠都有誤判的可能。
: 就像大家同情死者家屬一樣，
: 我們也應該同情被誤判死刑者及其的家屬。
: 更何況被誤判死刑者，
: 他的死亡竟然是經由舉著正義旗幟的司法所判，不覺得諷刺嗎？
: 你可能會說，被判死刑的人大多都該死啊，被誤判的人只是極少數。
: 這種論調在我聽來是像是多數暴力、像是功利主義，
: 是為了多數人的利益而犧牲少數人的幸福。
: 當我們今天在談人權，統計數據從來就不應該是理論的依據，
: 它只能增加你思考的廣度，
: 就是為了要保障少數人的權益，我們今天才要談人權不是嗎？
: 我所接受地法學教育告訴我「寧可放過一百，也不可錯殺一個」。
: 而且就算是例如鄭捷這種大家都覺得要判死刑的人，
: 我也不覺得國家或法官有這個權利去剝奪一個人的生命，
: 生命作為一個人最基本的核心價值，
: 如果我們認為我們不能夠奪取別人的性命，奪取別人性命是錯的，
: 為何認為剝奪加害人性命就是合於情理的呢？
: 如果「奪取別人的性命是錯的」這句話是真理，
: 那麼人的生命就不應該因為是否殺了人而有區別，都應該同樣受到保障。
: 很想對那些判死刑的法官們說：
: 「請放下你們對自己身分的驕矜自滿，
: 你們並沒有權利剝奪別人的性命。」
: 當然，我也認為要廢除死刑一定要有相應的配套措施，
: 像是監獄制度或者是預防再犯問題等等，
: 但在這方面臺灣顯然還是相當不成熟。
我覺得在廢除死刑之前，
是否應該先檢討為什麼台灣的法律如此不受人民信任？
犯人的假釋及特赦等相關規定是否太過寬鬆？
還有該如何降低更生人的再次犯罪率？
還有為什麼台灣的監獄起不了震懾的作用，反而讓某些人認為可以犯了罪進去吃免費的牢
飯？有些黑道人士更笑稱進監獄是去度假？
我還記得以前外婆很常跟我說：以前日治時代，出門根本不需要鎖門。因為當時日本駐警
常會巡邏，而且偷東西被抓到是要剁手剁腳的。
而現在某些人讓我覺得很奇怪。像這次板南線屠殺案，也才發生沒幾天就一堆人出來呼籲
受害人家屬放下......也許他們當中有人的家屬也是被兇殺致死，可至少他們也經過時間
的洗禮，所以比較能接受了；而板南縣屠殺案也才幾天阿！受害家屬悲傷痛苦的情緒有的
都還沒走出來就老在那邊叫人放下，也太強人所難了吧！
奪取別人的生命本身就是錯的。法官也不該奪取別人的生命。但是我也想請問，對那些恣
意奪取別人的生命的人，除了死刑之外，該如何讓他們付出對等的代價？讓他們再也不會
也不敢恣意謀害別人的生命及自由？又該如何才能讓我們這些奉公守法的善良老百姓重拾
對社會正義及公理的信心？
在廢死之前，這些都應該先考慮清楚才對吧？

有人呼籲要受害者放下嗎? 有證據嗎?

不就那些不知所謂的廢死聯盟講的嗎......

所以你希望自己偷東西被警察剁手剁腳? :)

還是你覺得自己哪一天不會被誣陷偷東西? 好有信心

首先，我不會去偷東西。要什麼東西我有手有腳可以去賺

哎呀，所以真是永遠不會被陷害的善良老百姓呢

假設性命題 不然你認為要讓鄭傑活下去嗎？

繼續保持對自己人生的信心吧！加油！

所以現在誰偷東西被警察剁手腳了？我判決書看得少 請找一下喔 怕被陷害就要廢死 那我也怕被陷害 刑法請廢

第二：我並不是支持偷東西就該砍手砍腳，請別誤解。

除 因為我怕被走路鬼祟被警察和檢座抓去誤關二十年

不，純粹佩服原PO對日治時期重刑的欣賞態度而已，了不起

開始挑釁了，呵呵 希望就憑你們 可以讓鄭傑活下去

挑釁? 純粹覺得原PO想法很了不起而已:)好特別，真是一語驚醒夢中人吶

真好笑 怕冤案 那就應該把整部刑法廢掉才對吧

怕冤案應該要修司法制度 卻一直搞廢死真是沒邏輯

廢死明明就有在推動改善司法制度 又不是只要廢死而已

就有人喜歡看到廢死這兩個字就開槍嘛，要批評別人之前

至少先做點功課，知道別人做過什麼努力，不是很基本嗎

查不到或不想查就是能力跟懶惰的問題，而不是別人沒做是說修正刑法是立委的權力跟責任，希望大家一起監督

怎麼會有人講出"怕冤案 那就應該把整部刑法廢掉"這種話啊?

這真是大開眼界了，把整部刑法廢掉，那不就無法可犯，大家

燒殺擄掠都不會有法可治，更不用說要依照違法情節決定要不

要死刑，根本是超出廢死的界限了。說出這種話真的超厲害

你若說要重新制定一套法，說得很簡單，就是因為到現在還制定不出來才只好先廢死啊。