我是比較偏向廢死
不過我跟廢死聯盟的主張不太一樣
不太喜歡講什麼誤判 死刑無用論之類的
只是覺得一個進步的社會應該是不要用到死刑
主要是考量到執行死刑的人
以及希望台灣社會有更多正面氛圍
殺人犯殺人不代表國家一定也要用殺人的方式
另外我覺得應該擴大對正當防衛的認定
與其事後來苦惱如何懲罰兇手 不如讓當時被襲擊者有更好的防衛權 避免悲劇發生
例如:被襲胸者於反擊時戳瞎襲胸者 可以判無罪之類的
有時候被害者就是因為那一瞬間而處於弱勢
真的需要回擊時哪有什麼時間考慮什麼比例原則
當然這可能會產生一些誤傷的案件
不過我覺得另一方面能夠規範那些不禮貌的人行為檢點一點
最後還是老調重談 廢死前應該先做好終生監禁不得假釋的制度
如果台灣的社會水準還不到 那就該繼續維持死刑

滿獨特的觀點

我也想談正當防衛權...有時候反而是被害者遭殃= =

對了，八卦板有篇有提到終生監禁制可能產生的問題

#1JW0BsDf，只能說任何制度都有它的問題在吧

我覺得台灣對犯人的監禁制度很爛 如果評估後實際不可行

那只好繼續維持死刑 其中利弊得失要算清楚就是

其實不是制度的問題，是失去希望以後人可能會直接黑掉

就是說現在反對廢死，如果台灣真的進步到可以廢死，那當然可以考慮

還有，正當防衛這真的很困擾，如果我當天在捷運上，我說不定會怕自己坐牢反而不敢出手揍他，有點慘...

但是應該更怕被砍死吧？

正當防衛應該擴大才對 才能給這些人一點顏色瞧瞧不然還以為被害者都是好欺負 只能靠別人 沒人就亂來

我可能還是得花很大的勇氣揍他，屆時可能已被砍死orz難怪有人會感嘆守法的人反而被欺負吧

但是目前會被判死的要不就是預謀，或者手段兇殘，對那

種犯罪手法未必可以當下反擊再來主張正當防衛，就像這次北捷的事件，你在場你敢拿雨傘或徒手去制止嗎??

而且如果擴大正當防衛認定，對要殺你的人你可以用重傷

甚至致死的手段來反擊，那不就是把"殺人的方式"這手段放給被害者個人，不是每個人都有這個心理和生理能力可

我應該會先逃吧..不過如果正當防衛寬鬆 可能會拿重物K他頭

以這樣做的，再說這樣更容易淪為報復心態吧

我會想到有些犯行，比如數個彪形大漢把女生騙過去輪姦

報復心態? 怎麼說? 加害者不動手 被害者也沒有權利反擊阿

致死這種，或是鎖定目標擄人勒贖之後撕票，要採取一些正當防衛的手段還蠻困難的

那種極端情況也沒辦法 但求減少傷害吧 100%防禦太困難了

我想到的一個難題時，如果只有滅火器，我到底可不可以拿滅火器K他頭...

拿滅火器K頭很明顯是防衛過當，但不K就可能死也同意A大說的，把殺人方式推給受害者是有點不負責

不過我覺得o大的例子至少有讓受害者多了一個活命選擇

台灣真的進步嗎

從馬路鋪不平這點來看 我覺得還不夠

所以現在談真的言之過早...

這是一個與時俱進的過程

要這樣很好啊 鄭捷？砍這麼多刀 大家壓住他後一人一刀還

他就好 然後你看人犬團體會不會出來吠叫???