Re: [討論] 動物的生命與人的生命

作者: lik423 (lik)   2014-06-19 18:09:27
※ 引述《imoimo ( )》之銘言:
: 有個問題我放在心裡很久了,但是一直想不通。
: 小時候我問爸媽,為什麼人類要吃動物的肉?
: 為什麼人類要拔取植物來食用?
: 那些動植物也是有生命的,為什麼人類可以這樣子呢?
: 我爸媽沒跟我說為什麼,直接用打的。
: 那為什麼人類為了生存下去,不能殺害其他的人?
為了生存,我們必須吃掉其他生命
這是地球演化的法則,好像無須思考太多
(雖然有別的星球的不用吃生命而靠能源活命演化
結果它們還是讓自己星球毀滅還跑來地球開戰...)
我的想法是以對地球好和台灣人本身演化方式的方面來考量的話
1.吃植物(蔬果根莖)多一點,吃肉少一點
因為位處東南亞的人在溫軟潮濕的環境下可以採集跟種植大量的蔬果
所以身體已經適應吃植物,但我們也必須吃肉來補充蛋白質,所以還是要吃點肉
早期像爺爺那一代應該是親自去河裡撈蜆撈魚抓青蛙來吃
(愛河在我媽小時比京都的鴨川還乾淨,我聽到超驚訝)
當然像東南亞的人可能養牲畜會太多寄生蟲,所以吃蟲補充蛋白質
不過要蒙古人多吃菜,不知道他們會不會容易拉肚子或便秘?
2.不要挑食,食物的部位能吃的就吃
充分的把食物各部位吃完可以減少吃掉更多生命
這點台灣人比歐美人好多了,魚會從頭到尾吃完,雞豬內臟會變成好吃的魯味
3.少吃加工食品
因為食物變成加工食品前,耗掉不少地球的能源
工廠越多殺生越多,且加工食品製造過程中不知道浪費多少食物的其他部位
4.多自己煮
外面為了快速煮餐,其實還滿浪費其他食物部位,越精緻的餐點越浪費
而且外食多肉
其他要減少傷害生命的行為
大概就是不要養較稀奇的熱帶魚、鳥、收集漂亮的貝殼
這些從原生地抓來販賣的動物在走私的途中大量死亡
不要放生,尤其宗教團體放生的物種通常是優勢物種
會害台灣河川裡更多原生種的生命死掉掉
總之只要不要浪費食物,浪費物資
不要為了滿足自己口腹之慾吃大量的肉或加工食品
儘量以對地球好的方式來規範自己
會減少很多殺生的機會
像原po親自買魚煮心懷感激的吃完我覺得很好
如果能自己養自己需要的肉類(早期農家是如此)
自己殺來吃應該是最不浪費對其他生命是更好的...
作者: hank4416 (Hank)   2014-06-19 18:20:00
怎麼還在講多吃蔬果少吃肉 命題從來都不是這個
作者: huuban (冰酒瓶子)   2014-06-19 18:23:00
講到後來一定會到這裡的(茶
作者: ral429 (計畫之外。)   2014-06-19 18:24:00
他的少吃肉是意圖減少更多生命的死亡,多少有關原命題吧。
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 19:07:00
發文前請先做功課,蛋白質不是只能來自肉類,反倒是肉類蛋白質(特別是紅肉)會讓某些身體機能喪失甚至病變哦~
作者: jo3525 (城中之蘭)   2014-06-19 20:33:00
L大,動物的蛋白質品質比植物性蛋白質好喔~~
作者: imoimo ( )   2014-06-19 21:16:00
感謝回應
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 21:50:00
jo3525....沒有常識也要多看電視..
作者: jo3525 (城中之蘭)   2014-06-19 21:52:00
動物性蛋白必需胺基酸比植物性蛋白多喔~~
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 21:55:00
唉...別誤人子弟就好 請自行估狗一下吧
作者: jo3525 (城中之蘭)   2014-06-19 21:59:00
http://ppt.cc/5Idr中的All Protein Isn’t Alike看一下Animal sources of protein tend to deliver all the aminoacid
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:07:00
噗......所以勒? 他沒有說動物性蛋白比植物性好啊XD 看文章不要只看一半,下面也說了,紅肉帶來的嚴重影響吃白肉及植物性蛋白質,重質不重量哦~
作者: jo3525 (城中之蘭)   2014-06-19 22:14:00
他的前提是在high protein diet,所以是減少總蛋白質攝取量,減少紅肉,增加白肉比例而不是增加植物性在總蛋白的比例,會減少必須胺基酸
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:18:00
不就跟我一開始說的一樣嗎 = = 該文章跟你講的反倒是相反XD
作者: jo3525 (城中之蘭)   2014-06-19 22:19:00
將蛋白質的來源全轉為豆類和穀類沒有比吃白肉好
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:26:00
哪裡有說全部轉移 腦補很嚴重哦
作者: ponyon (失戀)   2014-06-19 22:27:00
這一系列的討論文真的好有趣XD
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:27:00
來 這麼厲害 這圖不用解釋應該就看得懂 http://ppt.cc/7nfM還是看不懂的話看這張 http://ppt.cc/Gmib 應該簡單明瞭了哦從來就沒有人說要全部轉換 只是比例調整
作者: jo3525 (城中之蘭)   2014-06-19 22:39:00
是~~我解了~~
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:40:00
乖哦~ 下次沒弄懂不要到處去誤人子弟^__^
作者: lik423 (lik)   2014-06-20 00:10:00
囧,我只是站在不用全素的觀點下,強調粗食與不浪費物資是更能減少殺害生命,因為改變環境越大,死掉更多生物人也是一種動物,我不知道怎麼分開討論orz
作者: gangan1101 (馬景濤為什麼這麼激動)   2014-06-21 12:21:00
還可以多吃豬牛少吃雞鴨魚咧 因為前者體積較大 可供給較多人口(一條命原則) 豬牛:幹!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com