※ 引述《imoimo ( )》之銘言：
: 小時候我問爸媽，為什麼人類要吃動物的肉？
: 為什麼人類要拔取植物來食用？
: 那些動植物也是有生命的，為什麼人類可以這樣子呢？
: 尤其是對動物，我覺得動物本來會走動的，居然現在變成屍體，
相對於植物，你偏心動物，只因植物不會動（也許也不會痛）。
目前你食用植物的心理障礙比食用動物小很多是嗎？
很明顯的，脫離心理障礙的方法，就是轉念。
一個念頭就決定你做那件事情是否快樂舒坦，
你覺得那個念頭牽涉「是非」，
偏偏你心中的是非好像跟眾人不太一樣。
結果，真正讓你不舒坦的根源，其實是「不一樣」。
讓自己變快樂的方法，只剩兩種：
你可以在意這種不一樣，從此貫徹吃素。
或者訓練自己忽視這種不一樣，
但必須找到另一個能被社會接受（或者不被社會發現）的發洩管道，
不然一味的忽視會壓抑成崩潰。
對了，我吃得很素，:)
只有跟朋友在外聚餐時會吃肉。
不過我是因為環保觀念而吃有機素的，
但也不曾在我吃肉的那一剎那認為自己正在殺害地球而難受。
我覺得我是個有罪的快樂人，
地球上每個生命體都有罪，因為牠們都必須依賴其他生命體的消弱或死亡而存活。
但如果地球上所有生命體都要因此不快樂，
那這顆星球也太黯淡了。
我不希望住在黯淡的星球上，
所以我快樂起來。
: 就像我不懂為什麼殺動物來吃是對的，殺人類來吃(假設)是錯的。
主因之一是為了符合大多數人的感受，
因為大多數人會對經常接觸的大隻物種發生感情，
人最常接觸人類，其次是寵物貓狗，
所以在很多國家，殺貓狗來吃是犯法的，這只是為了保護大多數人脆弱的情感。
（但殺魚來吃不犯法，因為魚小隻些，養在魚缸裡不常擁抱(?)。）
另一個法律禁止殺人的主因，就是很平凡的「追求平等」，
避免弱小的被強壯的殺掉了。
我想到兩個我喜歡的作品，
一是漫畫《寄生獸》，一是美國影集《Dexter》，
二者都有殺人的需求。
我很想推薦給你看，雖然我不確定適不適合你。
Dexter心理與一般人「不一樣」，有殺人欲望，
所以他爸爸教他做心理測驗時都要選擇跟自己所想相反的答案，才能過關。
他「不被社會發現的發洩管道」，就是只殺作奸犯科的壞人，
而且屍體處理得很乾淨，或者嫁禍給另一個壞人。
《寄生獸》裡的泉新一，
因考量對方苦衷，他猶豫著該不該為殘殺人類的某位寄生獸留下生路。
但他最終仍選擇結束對方生命。
因為，
「競爭與掠食是生存法則；
大自然提供這條定律並不是要讓我們思考它並反省自己
──這條定律本來就是要讓地球萬物遵從的，包括人類。」
噢，我還想到一部動畫作品《蟲師》，
裡面有超級迷人的主人翁銀古，
故事背景是地球上充斥著傷害(?)人類、或愛上(?)人類的「蟲」。
: 我不知道這是不是跟我被當成家畜一樣養大有關係...
: 我小時候看著螞蟻跟小河裡面的魚跟路邊的流浪狗，我覺得那些動物才是我的同類。
: 我覺得人類(我爸媽)是宰制我的生物，不是我的同類。
你跟你爸媽擁抱過嗎？
很舒坦、很溫暖那種擁抱？
: 去參觀牧場，導覽員說，這隻乳牛懷孕了。
: 如果生下來是小公牛，就會被送到屠宰場，然後變成大家餐桌上的牛排。
食物工廠的詭異故事（但的確是處處發生的事實）不只這樁，
還有蛋，
蛋雞業裡，小公雞一出生就被送去絞機裡或毒氣室。
已經有人類發現人類這樣很詭異了，
很用心的想辦法把一部分小公雞或小公牛儘量養大；
這不符經濟效益，
所以他們絞盡腦汁讓整個流程變得有經濟效益些，以讓更多人願意幫忙。
（例如開發觀光或教育活動，讓小公雞或小公牛可以做些事。）
所以你放心，有人是跟你一樣不舒坦的，而且主動投資心力在上頭，想改善現況。
雖然要救足所有的小公雞小公牛，希望渺茫，
但這篇文章的主要目的不是在談這個，
而是在談「念頭」與「跟社會大眾一不一樣」。
真的在意這種不一樣，
就貫徹不吃肉不吃蛋，或者更積極的出手救牠們。