※ 引述《turtle70318 (turtle)》之銘言：
: 照你的邏輯
: 世界生物生而平等
: 我也可以主張
: 在確保人道屠宰下，我也想吃人肉～
: 但卡在我國有一個法律叫殺人罪
: 所以
: 我不能把一個活生生的人類動物，在符合人道屠宰主義下弄死，但卻可以活生生的把人類以外的動物弄死然後吃牠
: 既然如此
: 那如果人是自然死亡，我也蠻想嘗試吃看看人肉的滋味的，把已死的人弄到市場上拍賣，如同死豬、死牛、死狗一樣，論斤論兩的賣～
: 差別就在：
: 豬狗牛羊雞鴨鵝，可以人道屠宰，將牠活生生弄死，動物是沒有尊嚴的，動保法是參考用的
: 反之，
: 人類是有尊嚴的，不可以弄死他，但他自己死了之後，可不可以吃他肉呢？畢竟人類也是動物阿，沒有道理不能吃吧？！ 狗肉都能吃了，人肉為什麼不能吃，世上生物生而平等，如同動保法一樣，毀損屍體罪只是參考用，大不了交個罰金了事
: 你會覺得很難認同我的論點，
: 就像我很難論同贊成吃狗肉者的論點
: 重點根本不是什麼人道屠宰的問題
: 是 對各生命的尊重！！
: ※ 引述《kana0228 (有熱狗就有冷貓)》之銘言：
: : 這是我最近對於廣西狗肉節的一點反思
: : 我很喜歡狗
: : 老家隔壁工廠有一隻小浪浪，雖然有餵牠吃飼料，
: : 但是牠很討厭乾乾的飼料，比較喜歡吃排骨，
: : 聞到醉雞就跟瘋了一樣跳來跳去(這麼小就當酒鬼?) 超級可愛啊!!
: : 今天看到新聞說，廣西維持吃狗肉的「陋習」
: : 世界上不少地方的人會吃狗肉，
: : 韓國人也會吃(雖然我在韓國的時候只看過一家狗肉餐廳，而且身邊沒人在吃)，
: : 越南人好像也蠻愛吃狗肉的?
: : 我最近在思考這個問題是因為，
: : 「吃狗肉」這件事，為什麼跟吃牛、豬、雞不一樣，在台灣是不合法的？
: : 為什麼吃狗肉會被說成「陋習」？
: : 對我來說，不管吃什麼肉都好，重點是宰殺的過程人不人道、
: : 有沒有辦法減輕動物的痛苦。所以我不反對吃狗肉，但是我反對讓狗狗痛苦的死去。
: : 或許有的人覺得毛孩子是人類的朋友，不忍心吃下去；
: : 或者是人類能吃的肉已經夠多了，為什麼還要吃狗？(這就牽扯到生命平等的問題了)
: : 在確保人道屠宰的前提下，你願意開放合法吃狗肉嗎？〈不管你自己會不會吃〉
我不贊成
反正分子技術有普及平價的一天
所有肉都可以分子合成
到時你想吃什麼都行
最近還有人利用基因技術將豆類做成肉
現在浪費錢研究其他物種如何人道飼養屠宰幹嘛
現行常食用物種都沒全面人道飼養和屠宰了
未來大概也不會需要飼養屠宰
這種夕陽產業
怎麼投資都不划算

除非這種技術成本可以降到比飼養畜產還便宜可以大規模取代不然還有很長的路要走

分子技術貴太多

至少用基轉大豆做出肉已經可行,科技是很快速的了不起再50年

還久的很吧...先不說現在還是天價.如果是2-3倍價，我也很懷疑接受度如何老實說我大概還是會吃動物. 畢竟他們也不夠可愛(?)

豬牛羊兔子不夠可愛?每種都可以是寵物呢最多兩到3代,或許你孫子就覺得你殺動物吃肉很可怕我們上一代還沒電視,下一代電視沒上網智能是落伍

上次看到一篇報導 人造肉的研究資金長期不足 什麼道德爭議啦 人還是大方承認自己就是自私不道德好了 現在是用幹細胞

同意樓上 我也很敬佩素食者&避免動物受苦不吃的人

推Nan