Re: [討論] 贊成開放合法吃狗肉嗎?

作者: KILLE (啃)   2014-06-24 19:23:51
※ 引述《toratarot (路加)》之銘言:
: 「可愛」是非常主觀的。
: 因為牠們是伴侶動物,陪伴人類?
: 那更應該分開看待伴侶和肉用啊!
基本上 為何不吃貓狗 有兩個原因
1. 遊牧(兼打獵)民族很依賴狗看守牧洋及尋獵物 
所以狗是生財器具。生財器具吃了就不用生活了。
很自然這種觀念被轉化成"狗是不能吃的"。
滿人不吃狗,就是這原因。
農耕民族,對狗個依賴大減,所以吃狗是很正常的事。
看義大利 越南 瑞士 漢人,這些農耕為主的國,
吃狗和吃豬是差不多者。
貓同理 會抓老鼠,吃了貓糧倉會不保(遊牧民族會交易回穀物)
所以對農耕或是遊牧民族 貓都是不能吃的
2. 貓和狗都是肉食性動物,吃他們不甚經濟。
若要吃狗肉,須要如下的食物鏈:
太陽 -> 玉米 -> 雞/豬 -> 狗 -> 人
 很明顯要吃肉,直接吃雞或豬就好了。
多個狗在中間,是浪費太陽能的行為。
我是反對禁吃貓狗肉,這違反漢人習慣。
不過開放貓狗肉,須配套奢侈稅。
稅率200趴。
作者: Sioli (客人)   2014-06-24 19:31:00
奢侈稅阿~那牛牛該漲多少呢?
作者: donthesitate (donthesitate)   2014-06-24 19:34:00
我看不太懂為什麼吃狗=浪費太陽能~~~麻煩原po補充3Q
作者: sbkm (浮光掠影)   2014-06-24 19:36:00
養殖魚類吃的是魚,一樣浪費太陽能。課奢侈稅嗎?
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 20:06:00
= =
作者: nosense (loiterer)   2014-06-24 20:10:00
越高級的掠食者消耗越多能量呀所以吃人是最不經濟的
作者: mooor (肚亂抖公主)   2014-06-24 20:35:00
挺有趣的分析. 狗沒有成為畜牧對像的確跟蛋白質競爭有關肉自己都不夠吃了,幹麻還特地為了吃肉而分給狗吃.
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-24 20:40:00
新穎的觀點給推
作者: lovelyvv (vv)   2014-06-24 20:42:00
那應該吃兔肉,沒奢侈問題
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2014-06-24 20:46:00
狗是雜食,可以吃植物阿
作者: staybehind (stay)   2014-06-24 21:09:00
XDDDD我笑了,很認真的一篇。
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-24 21:16:00
狗不能只吃植物
作者: Belialdeng (風滿樓)   2014-06-24 21:25:00
我想台灣應該沒有多少漢人才對
作者: seavon (Rock to die!)   2014-06-24 21:30:00
這論點滿有趣的
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-24 21:31:00
之前在討論漢人是什麼的時候我也查過,wiki說95%漢人耶,都不知道真的假的,我意外有這麼多嗎
作者: Kouson (煙燻最um最合豆腐)   2014-06-24 22:05:00
貓才是不能只吃植物吧
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-06-25 01:54:00
為什麼反對吃貓狗的文章都沒一篇邏輯正常的?
作者: duce0207 (duce0207)   2014-06-25 02:38:00
莫名其妙的論點給箭頭 希望你多解釋一點
作者: mininakai (迷你中井)   2014-06-25 04:50:00
我是漢人啊,我手上有線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com