我怕有人覺得這只是某一個學者的單一說詞，所以找了另一位國際法學者的文章，他是
政大外交系陳純一教授，所以現在已經不止是法律系這麼說了，外交系教授也是這麼說
當然，這是寫在2011年，所謂和平協議還沒像現在這樣吵得沸沸湯湯的時候就寫的，
可見這已是國際法學的共識，並不僅是單一學者的單一說詞，也不是突然冒出來的說法
確實，「和平協議」就是內戰中的叛軍跟政府在簽的，這絕非危言聳聽，這是事實！
所以我們都該警醒了，現在不發聲，以後我們恐怕什麼都沒有了。
節錄如下：
國際法上傳統結束敵對狀態的方式是「停火」﹙Cease-fire﹚、「休戰」「﹙Truce﹚、
停戰」﹙Armistice﹚和「和平條約」(Peace Treaty)。不過冷戰結束後，「和平協議」
（Peace Agreement）的重要性大增，目前已經是國際上結束內戰狀態的主要方式。
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56027
※ 引述《amyrotation (我就系阿肥ㄟ)》之銘言：
: 剛剛在八卦版和公民覺醒版看到這篇文章
: 第一覺得台灣真的快亡國了QQ 因此轉到版上來
: 希望更多人能夠注意這件事..
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JhkASAP ]
: 作者: staristic (ANSI lover) 看板: PublicIssue
: 標題: Fw: [情報] 可惡的推動兩岸和平協議！！！！！！！！
: 時間: Sat Jun 28 23:43:23 2014
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jhjsv8S ]
: 作者: your183club (你的183俱樂部) 站內: Gossiping
: 標題: Re: [情報] 可惡的推動兩岸和平協議！！！！！！！！
: 時間: Sat Jun 28 23:22:31 2014
: 好像大家都沒有發現癥結點
: 和平協議這種東西在國際法上已經行之有年，有幾種東西跟和平協議很類似的：
: 1.和平條約（peace treaty）
: 2.停戰協定（armistice）
: 3.停火協定（ceasefire agreement or truce）
: 4.和平協議（peace accords）
: 前面三個都是國與國交戰雙方，打到一半不想打了，想永久停戰或是暫時停戰，所以
: 才簽的
: 最後一個就是馬英九要跟中國簽的，這可不得了，這是「國內叛軍跟政府簽的」停戰
: 協議啊！
: 所以說簽了就承認我們是叛軍，等於承認他們可以來打我們的意思
: 但是我們是叛軍嗎？我們有跟中國交戰中嗎？完全沒有啊
: 那國民黨為什麼要簽這個和平協議？很明顯，根本就是要賣台
: 而台灣人傻呼呼的還是照投國民黨，根本白痴，台灣沒救了，塊陶啊！
: 詳細內容請看台大國際法教授姜皇池教授的文章：
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399115469.A.87C.html