1.我覺得最原始文章原po意思是想表示自己是「異性戀」，有些人覺得「性向正常」
用詞不妥，提醒就是了。原原po也刪文並表示道歉。
其實大家都明白原原po沒有惡意，但事實就是緊抓著原原po這點噓文，並一再主張
原原po用這個詞就代表下意識的歧視同性戀。
2.如同前其他版友所提，我也覺得「正常」這個詞彙其實很中性。我自己是一點都不
覺得「正常」的反面就是「不正常」如此可截然劃分的相對概念。
如果有人說「...這種情形是不正常的。」那我會覺得這是歧視；但若是說「沒有
...這種情形是正常的。」我想硬要這樣斷言在歧視有...情形的人，也太過武斷了
吧？
中文有多義性，看前後文判斷行文者的真義不是中文閱讀的基本功嗎？我覺得一直
要說原原po潛意識歧視同性戀很不公平。
3.我不懂為什麼有人一直強調身體健康等問題不能舉例類比。同樣是將一個概念單只
用「正常」跟「不正常」劃分而忽略其中「中性」的部份，為什麼不能相同類比？
難道牽扯到「性向」這種比較敏感的問題就應該要變更標準嗎？如果是，請告訴我
為什麼？
4.我一直都很支持同性戀朋友們爭取在社會上的平等，很希望有一天社會能免去有色
的眼光，因為我知道他們跟我並沒有不同，若我可以自在的生活，他們為什麼不能？
我知道台灣在這一塊一直未能突破，大家也都努力的很辛苦。可是有時候我會覺得，
有些同性戀朋友也很容易就把「歧視」二字冠在異性戀頭上，我想問這難道不也是
一種歧視嗎？「因為你是異性戀，你不懂我們聽到這的感受，你不夠尊重我們。」
難道只有在社會的多數群體有能力歧視少數群體嗎？私認為有時候少數暴力也很很
恐怖的。你們一直努力在爭求的是「平權」而不是另一種「特權」吧？
我是異性戀沒錯，或許我永遠無法充分了解同性戀朋友的痛苦，但是我一直都很努力
站在你們這邊，盡我所能跟你們一起奮鬥。
以一個異性戀者的身份，我想說請不要因為一個有中性解釋空間的用語，就說我們下
意識在歧視你們，這樣同樣是在傷我們的心。
5.有些話實在是不吐不快，我已經做好被噓的心理準備。謝謝大家。
※ 引述《Spell16 (曬太陽的翻車魚)》之銘言：
: 舉例舉那麼多都沒有觸及核心問題啦
: 今天就是強力的保守力量在歧視LGBT族群啊、就是有人持續歧視不婚不孕者啊
: 這是已經存在的社會背景
: 在這種帶有歧視的社會背景底下強調「我說我性向正常但是這絕對不是歧視同性戀」
: 「大家都要結婚生小孩才是正常的人生」
: 就叫做踩人家痛腳、也就是所謂的白目啊
: 大家都長大了，學會用政治正確的語言有那麼難嗎
: 一直強調「異性戀是多數人所以叫做正常、請你尊重多數人才叫正常」
: 這種白目很少見耶，感覺就好像看到那種.....
: 「我個性比較大喇喇，講話比較直啊，所以跟同性處不來，耶嘿嘿﹨(╯▽╰)∕」

先補推 等等就有人說你淺意識恐同來噓

同性戀朋友要求我們尊重他們時,他們真的又很尊重我們嗎?

很多人都不覺得原po是在歧視 問題是今天你已經知道這個詞會 讓人不舒服 為什麼堅持要用 還用很多解釋法 硬要別人壓

本來就該敏感阿 你想被安上歧視的罪名嗎 敏感點吧

下 自己的不舒服 同性戀者用善意提醒 但另方到底為什麼不

所以只要別人會不舒服,就算我沒這個意思,就算我不認同他的觀點以及對正常的定義,我還是得為他更改我的用法??

願意改？ 你對體制弱勢的人本來就要更照顧他們心情

推第四點，沒這個意思卻硬被冠上歧視的帽子就不傷人嗎

幫妳補血。只能說正常不代表不會鑽牛角尖

台灣對非異性戀性向的不友善就是造成"敏感"的脈絡

這樣也會被說淺意識恐同 真的很受傷

如果今天有這麼多人連異性戀都覺得不妥 他就是不妥啊

早就沒有人在講原原po了，針對的都是後來那些人吧

還有都已經新開了一個標題了 到底是誰再針對原原po

推第一點 原原po不但被冠上潛意識歧視的帽子 還被說花癡...

在更照顧更小心的情況下...其實也間接證明弱勢了

我也是異性戀，但我不覺得正常這詞很中性，就算跟性向無關時也一樣，前面也有很多人舉例了。

而且性取向的確沒辦法測量的，你又不能說他同性戀指數

然後拿少數人的言論括大 忽略多數人的訴求 若什麼都照你自

己解釋 很多詞跟歧視的用法根本不會消失

我也不覺得正常這詞很中性耶

正常這字是在有標準的時候才中性，但性取向無標準啊

而且你沒這個意思 很多人在講時就是有這個意思 為什麼你會

這就是少數的力量 讓少數不高興很容易就被安上其它罪名

堅持要跟那些有這樣想的人用同一個詞呢？

我是異性戀，我覺得說異性戀是正常叫做歧視。

換個用詞很難嗎? 到底在堅持什麼?

推

跟朋友討論一圈後,決定給你個推

如果有沒有爭議的詞，可讓多數少數都不會不高興，那又為何要用會讓少數人不高興的詞呢？

之前政府也在推行以「新住民」取代「外籍配偶」

嗯~ 什麼詞都有人不開心吧 今天還看到有人說"同性戀"和

想證明這詞沒有歧視大概是因為很傷心被說成下意識恐同吧哈哈

"異性戀"不好勒 與其這樣不要來往比較簡單

不就是因為外配一詞含有貶義 性向正常也是同理

拿掉"正常性向"四個字之後就一堆人失去語言能力，這什麼

明明就道歉了....因為自己覺得被歧視而狂罵也沒好到哪去

巫術?

不需要預設站在反方的都是同性戀 我就是異性戀

同意這篇

其實我有點好奇，「少數人」要有多少，使用的詞彙才不能

推

都已經開新標了 到底是誰在念念不忘原原po

明明就沒有人繼續追打原原po...不要再拉她來救援啦

不管多數人少數人 人在使用語言都要盡量體諒他人心情吧

我支持同性戀 反對有歧視的語言 但是我覺得這串很無聊

體諒他人我能理解，但是像AGODFATHER說的

為什麼要讓少數人不開心？

同意使用言語要謹慎 但另一方也可根據上下文察覺有否歧視吧

與其打女板幾隻失言的蒼蠅 不如打八卦板那些老虎

推

我覺得兩方人馬 互相回頭看己方陣營的失言

看原因合不合理吧

當這個分類的用法能引起討論到像這串這麼長 我覺得就該避免使用

八卦板很多是故意來鬧的，無法講理

都鞭到她把文章內容刪掉解釋了 應該是怕到了

別誤會 她第一時間就道歉了 只是當下她無法修文

我覺得原po很理性啊，知道哪裡有爭議就立刻處理，現在的討論其實根原po沒什麼關係了。

回k大，只以這串討論作基準，只有ma大那篇說異性戀這詞也會刺激同性戀者 其他人都只認為性向正常這詞不當ma大他是不認同性向正常這詞有冒犯性的 他的論據也只是說異性戀'可能'刺激到同性戀者 但並無證據支持 難道這樣就等於同性戀者毛很多 覺得異性戀這詞也歧視性

我跳出來說我是蘿莉控，也被同性戀者說我不正常呀?

帶歧視性嗎？

沒 人 要 鞭 原 原 po,都 特 地 換 新 標 題 了

蘿莉控不太正常不是某人自己說的嗎? 我只是順著你的話耶

蘿莉控到底哪裡不正常了，蘿莉控不分異同性戀啊= =

我也是異性戀 我也不覺得應該自稱正常性向

tangyuwen:我比某些戀童異性戀正常多了這就不是我說的了

我不覺得蘿莉控不正常 但蘿莉因還沒成年 身心都不成熟 就

我「覺得」自己不太正常，不代表「這個族群」不正常今天如果有一個同性戀認為自己不正常，你就會順著他說同性戀這個族群是不正常的嗎?

算 你在愛他們也不該碰他們 兩情相悅 也不該碰他們而已

難道你會自稱正常性別嗎?

看來每隔一段時間就要澄清沒人要鞭原原po

蘿莉控=/=戀童癖好嗎= =? 我為了區別還換個說法咧

但是你還是說了蘿莉控不太正常呀?還是我看錯，其實你是說蘿莉控也是正常的?

可是她並沒有說是哪種"正常"意思阿，話說是要重複幾篇

所以你認為蘿莉控不正常、然後你比戀童異性戀正常

點被戳到了? 那你應該可以了解被說不正常的感受了

蘿莉控跟戀童癖是一樣的嗎，個人覺得有不小的差別

不，我一直都認為這樣子OK呀?

不能因為不小心或不是故意而原諒，大家都來這招就好阿

推你一個 特別是第二點.

戀童 有出手的那種 因他已經侵害了另一人的權利 我覺得是

那同性戀被你們歸類在正常之外就很公平?

沒資格跟別人討論正不正常 若只是愛看漫畫啥 那很正常

推!!!!

推你

沒犯法的戀童者 是正常阿

我沒有要歸類哪邊正常哪邊不正常

一般聽到"性向正常"這詞 第一個反應就是異性戀阿

只是連你這個很在意正常不正常分界的人，都會說別人的性向不正常，那也一定會有人認為自己的性向或是包含自己在

推

內的那些性向才算正常，哪些不算，就像戀童癖一樣

推這邊 有時候挺受不了一些同性戀硬要說"歧視"

子非魚 焉知魚不被歧視

有些人真的太誇張

孟子如果知道他的話被你改成這樣不倫不類，連主客觀都沒分清楚，他一定覺得很傷心

噗 原作是莊子不是孟子喔哈哈哈

恩，我記錯我道歉，但是實際上還是一樣的主客觀依然被你混淆

不用道歉啦 我國文也不好哈

魚之樂是「魚主觀的感受」，「被歧視」則是因他人行為所能得到的「客觀事實」如果吾非魚，所以吾不知魚被歧視那說實話，我不是同性戀，我當然不知道同性戀被歧視但實際上我能知道，所以這並不是能代換的句子

知道和親身體會是兩回事。

子非吾，焉知吾不知魚之樂

念生物一堆generral type 跟mutation~明明就是很中性的講法 照這樣我即便講生物性描述依然有人會說我歧視XD

被歧視應該不只是客觀事實喔 還要綜合感受者的主觀啊

general 就我看來根本就是狀態描述而已

不就是有人出來說感受不好才會有這麼多的討論嗎

但是出來說感受不好的人，「包含了」沒有被歧視的人這不就是客觀事實嗎?

是啊 沒有被歧視的人也可能感到不適

...第4點真的說進心坎裡

學術用語和一般口語不能混為一談吧

我覺得有點讓人覺得矯枉過正 之前看過有一篇諷刺政治

沒被歧視的人都感覺不適了 舉輕以明重(這次應該沒用錯

閱讀能力沒問題的人都能分辨原原PO的意思是要表達他喜歡男性

硬是要放大單一字眼來做文章我只能說欲加之罪何患無辭

如果你真的覺得同性戀跟你沒有不同就不會發這篇文了

這個XX狀態是某突變造成 就會有人開始出來說 唉有 突變

問題是很多人都跳出來對那句話表達感受不佳 換掉那句話怎麼

會是矯枉過正呢?

也很多人表示想太多啊 不願益表示意見的也有啊

矯枉過正是在如果台灣是個性別友善的環境之下才會產生的情況

推啊 有些人真的以為講話大聲就很屌

不覺得正常中性==

覺得這篇講的很好！

我是異性戀，但我不覺得性向這個詞正確，我認為在這種敏感議題上，所有政治正確的字眼都是必要的

優勢族群再次跳出來指稱一切都是大家玻璃心 謝謝指教性向絕對該跟健康用詞類比，我相信你看到女生在開車用三寶出沒也都是中性用詞 沒有歧視意味如果閱讀者有任何的不適，一定是你想太多 請給我一點機會說服你，我只是發自內心的講出那些話，而非歧視你的意思，如果你有任何覺得被歧視的感覺，那一定是你誤會。我會努力說服你，接受我的用語的。

推n大，這篇讓我有這種感受

贊成樓上r大和樓上上n大

真的很想須身體健康那段

大推no大3.身體健康有標準值 距離標準太遠對身體不好這點不要告訴我那沒根據喔XD 依照拿健康來類比性向的例子 那也可被解釋成 同性戀需要/可以被"矯正"為正常的，這樣對嗎?

推push

不覺得"正常"這個字很中性 請你多了解多元文化的議題

推這篇………真的不知道為何可以吵那麼久一開始討論“性向正常”我覺得很合理，結果後來變討論“正常”是否為中性義，更後來連“異性戀”“同性戀”都有人說有歧視意……那到底還有什麼詞可以講@@

如果歧視 她才不會讓那個T睡她床上但我比較贊成你的立場

到底在追求平權還是特權啊????

chuna大 其實整串好像都沒有同性戀者說被這樣稱呼是歧視 只有人莫名其妙開始說"記得好像有人也討厭這樣說~"實際上根本也沒有推文說"我覺得異性戀也是歧視字眼"

你沒看清楚啦XD 我真的有看到說“這個詞也不是那麼好的詞”的發言。我不是責怪這類發言，只是覺得我們都一樣是人，不能平等對待彼此嗎……我同意要避開偏頗跟歧視的詞，但太過度的時候，真的不知道要怎麼相處才好。在我身邊的同或雙都跟我相處的很好，討論戀愛煩惱時也很熱烈吧……就覺得以尊重的心情來相處不就好了ˊˋ

我真的沒看到有人說異性戀、同性戀也是歧視字眼耶@@"

……跟T睡在一起，nevermind大回文裡的推文（我還找了好久QQ）。再三強調我不是說提出這意見不好，只是有點…困惑吧

默默被點名了……那應該不是我推的文www?

不是啦XDDDDD