這讓我想到
外國人較高比例會因信仰衝突而殉道 (遠至十字軍東征 近至恐怖攻擊)
可是東亞人就比較不會
因為我們比較珍惜生命 XDDD
歷史上猶太人和中國人都背負著自私自利 貪財愛錢的罪名
但也是一種珍惜現世生活的表現 XDD
好處是 因為東方臉孔的關係 到歐美國家去玩 過海關比較快
因為我們珍惜生命所以較少比例成為恐怖攻擊的炸彈客~
※ 引述《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)》之銘言：
: 我覺得這真的是個假議題
: 重點不在鱷魚 而在被咬的那個人是"你的誰"?
: 如果他是"同事"or"朋友"or"普通親戚"
: 選擇3是人之常情+正確的作法
: 沒辦法 關係就不夠親近到讓我賭上生命去救呀
: 如果他是"爸爸媽媽"
: 我想我會選擇3+4 先打110 再想辦法留在現場救他
: 如果他是"兒子女兒"
: 我的處理方法就是先打110 然後撲上去打鱷魚
: 甚至拿自己來換小孩 只求他平安就好
: ※ 引述《hmq17672 (MinGo)》之銘言：
: : 這個問題是一個朋友問我的，
: : 因此我決定ＰＯ上網讓大家思考一下：
: : 如果你的朋友遇到鱷魚攻擊，你會怎麼做？
: : 1. 快跑
: : 2. 原地尖叫
: : 3. 趕快離開尋找能幫忙的人
: : 4. 跳上鱷魚的背戳它的眼睛
: : 請告訴我，你的答案是什麼？
: : 感謝大家的熱烈推文，下面我以我這位朋友的親身經歷當作回答～～
: : 我先說我自己第一時間選的是３，現在我很羞愧。
: : －－－－－－－－－－－－ 分 隔 線 －－－－－－－－－－－
: : 這是一個朋友Ａ（以下簡稱Ａ）在澳洲打工遊學發生的事情！
: : Ａ在達爾文大學讀General English的時候，
: : 當時的課堂遊戲是分組設計問題並提供選項讓其他組別選擇，
: : 例如勇敢程度12345，好奇程度12345....
: : 然後拆組去問其他組別的人，遊戲本身不難。
: : 朋友這組有一個台灣人（學妹）、一個東帝汶人、兩個中國人，他們負責勇敢題。
: : 他們們出了這樣一個問題：
: : 如果你的朋友遇到鱷魚攻擊，你會怎麼做？ （註:鱷魚是北領地特色）
: : 1. 快跑
: : 2. 原地尖叫
: : 3. 趕快離開尋找能幫忙的人
: : 4. 跳上鱷魚的背戳它的眼睛
: : 請告訴我，你的答案是什麼？
: : .
: : .
: : .
: : .
: : .
: : .
: : .
: : 朋友那組所有人覺得他們題目設計很有趣並且認為3才是正確答案。
: : 跑組的時候朋友和德國人、瑞士人、菲律賓人同一組。
: : 德國男與瑞士男不假思索，說：我選４。
: : 菲律賓女慢了一點，說：我也選４。
: : 朋友感到超驚訝，當時她表示４這選擇不聰明，
: : 甚至質疑他們只是假裝自己很勇敢而且只是覺得這樣回答比較cool。
: : 畢竟只是回答假設性問題的話，「愚勇」每人都能說得出口。
: : 但是三個同學聽到學妹對他們的質疑，卻同時暴怒並跟學妹爭辯：
: : 「你為什麼會想逃跑？」
: : 「你的朋友被鱷魚咬走就要死了，你還跑走？再找人來根本太遲了！」
: : 「如果那個人是你重要的人，就算他僥倖活得下來，不管什麼關係你們都完蛋了，
: : 因為對方會恨你一輩子，因為你丟下他自己落跑！」
: : 最讓朋友感到羞愧的是同學的最後一段話（只保留原意，細節已忘)：
: : " Maybe in Chinese culture（學妹表示：I'm not a Chinese！）
: : Ok, then, maybe in your culture, your people are allowed to leave the needs
: : behind, it is not our culture. we will fight for it. "
: : 『在你們的文化容許你們丟下受傷的人不管， 而把自己放置在安全的地方，
: : 那是你們的文化，但我們絕對不會這樣做！』
: : 朋友說到現在她還是很難忘當時那三位同學表情透露出「選擇見死不救還自以為聰明」
: : 的強烈鄙視，因為對那些同學而言，選擇1.2.3的選項本質上都是錯誤的。
: : 朋友有感而發表示華人的教育要從小我們「量力而為」、「聰明行事」，
: : 但這些觀念背後共同意含其實就是『自私』。
: : 因為這樣的教育使我們看到不公義的事情或遇到危險只會想到自己，
: : 而不敢當那個挺身而出的第一人，都只想著別人先做我們再做。
: : 以上，跟大家分享，我要去面壁了。