事件中男友妹的生活習慣，大家都認同歸類於不易磨合室友無誤
但是大部分人的想法還是偏向於，女友沒立場說話、頭期款是對方父母出的，
人家是在自己家應該自由自在、無拘無束...女友交往五年也還是個外人，
管人家家務事不是很正當，也沒資格管...
在我看無論事件本身起源還是普遍價值，都算很典型:
華人文化對成年子女放不開手、成年子女對父母擺脫不了依賴 的表現。
這對男女朋友都是出社會上工作的成年人了，其實他們有權力選擇同居對象。
而且無論結婚與否，已經同居了，彼此之間當然也要有最基本的互相尊重和共識。
這是很基本，很簡單的道理。
換句話說，你住的地方，只要不犯法，你有權讓或不讓一個人住進來，而既然你讓她住進
來了，
她就有權表達自己對其他同居人的意見，我真心不認為是越矩。
只是住在父母親的屋簷下，雖然是恩澤吧~ 但是因為一個房子硬把兄妹綁在一起，互相影
響到
各自的發展空間，這要算兄妹共同的家還是父母的家，真的能融和嗎?
這廂，哥哥付貸款女友付水電勞力相對妹妹都沒付出住得不開心，
那廂妹妹覺得住父母買的房子還被嫌，也住得很委屈。
根本沒必要這樣硬把兄弟姊妹硬綁在一起!! 而且真的要買房給子女住，就可以干涉她們
的居住自由了嗎?
(這個問句並非指事件中的父母，而是針對普遍觀念:父母買的房/頭期，父母說了算。)
所以有時候對於父母大方的給予，我心有戚戚焉，好像永遠被爸媽制約了一樣。
長不大，也無法就自己說了算...即使你在背房貸、生活費、居家整理。
永遠還是算父母家，你永遠是父母家的一份子，無論你成年了沒。
無法當一家之主，有點慘。
有些人雖然在外租房子，不過他們是名正言順的一家之主，差別就在這裡。