大家在原文已經罵小三罵得很開心了，
不過我好奇的是，為什麼這一篇可以罵，
"討厭男友妹妹文"卻又極力護航呢?
有人可能會說又不是相同的人，但我看過ID有很多個是重複的喔
所以想請叫那些之前批評別人是假聖人，找到點就亂鞭而護航
討厭男友妹妹文，而在這篇文狂鞭的的正義之士，
能否告訴我兩篇文有什麼決定性的差異讓你們有如此大的轉變呢?
我幫你們想了幾個假設
1.一個標題是"難過"，一個是"心情"
你們說選心情就只是想小抱怨一下生活，是有什麼好鞭的，
那選難過不更是應該如此嗎?只是想難過一下不行嗎XD
難過還要被你鞭，更可憐呢，同理心去哪了??
2.一篇行為違法，一篇沒違法(單討論刑法)
我有看到噓文有人叫此篇原原PO去問法官，
但以你們的邏輯，這就是"腦補"囉，
雖然說是男友，但原原PO沒有提即發生親密關係，
更沒有提及發生"會構成"通姦的親密關係，
你們為什麼可以擅自假設而罵呢?
退一步言，就算原原PO自認都有，通姦罪也是告訴乃論，
如同討厭男友妹之討論串你們所言，男友爸媽都沒說話別人管什麼，
同理，那原原PO男友之原配老婆都沒說話了，你們管什麼?
你可能會說你又知道原配老婆沒說話? 恩，我不知道，
但照你們的邏輯，原原PO沒說不能腦補呀!
退萬步言，就算原原PO男友之原配老婆很生氣，想告通姦
那也是他的事呀，與板眾無關，不然我也可以說
討厭男友妹之原PO在公開版面敘述男友妹妹的不是，
很可能構成誹謗或公然侮辱(縱令為真實，亦與公益無關)
你又可能會辯解誹謗或公然侮辱"未必"成立呀，
的確有理，但通姦也未必成立呀，
千萬不要犯了你們最喜歡的大決，腦補XD
3.據上論結，兩篇文客觀上並無差異，
所以我認為你們一篇文可以鞭，一篇文不可以，
我想原因只有"你覺得這件事不對"
只要你一覺得不對，這篇文就可以任意鞭，因為你是正義的一方，
反之你覺得對，別人意見不同覺得不對而鞭，
就是"假聖人""道德魔人" 用自己的高道德標準要求他人，
換言之，你覺得自己的道德標準才是真理，別人都是亂鞭，
如果覺得我哪裡說錯了，兩篇文客觀上有決定性之差異，
那麼歡迎指正~
※ 引述《p81552104 (幸福氣泡)》之銘言：
: 幫認識的人代po
:
把兩件完全不同的事情扯在一起是怎樣?連撒尿牛丸都做不了好嘛!
作者:
romany (Piggy)
2014-07-23 17:25:00真是暑假到了
看到退步言 退萬步言 ，忍不住想起我的公法考卷xd
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2014-07-23 17:26:00這帳號為什麼不是5566 失敗!
作者:
sasa520 (燒錢燒很大)
2014-07-23 17:27:00搞錯重點了吧，兩篇文的意思八杆打不著邊啊一個是女友抱怨男友妹妹，另一個是小三把自己當正宮來討拍，不知道這是正義女板嗎？給小三拍女板也不用了，直接換板名就好啦
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:28:00除了在第三者版外小三文在哪版都會被噓吧?
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:30:00外遇的人說的話大概信一成就好,要劈腿當然會說跟另一半感情不好對方有多糟糕,難道還會說我超愛我老婆的,她是模範老婆
評論者會代入的角色不同，有人會把自己代入妹妹角色，但很少會把自己代入小三角色
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:36:00代入妹妹角色or自己有天結婚可能也會有小姑但不太會代入小3?
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:37:00我只是在回melo大的推文喔!^^
我說了什麼? 我只說男女雙方都另交了男女朋友而以阿
作者: moonsky2003 2014-07-23 17:39:00
之前那篇是罵得太誇張吧...不過都不鼓勵這樣罵人..
作者:
shounyuh (shoun)
2014-07-23 17:39:00〝你就那麼情願讓人家睡假的嗎〞不就是有親密關係了？！
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:40:00就是雙方都交了男女朋友那裏,那男的老婆真的有交別的男友嗎?
你也可以不信阿 但不能百分百肯定不是不然男的說的話 全都假的 不能信 那也不用談了這可以去查證阿
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:43:00如果一個人不會騙人的話就不會劈腿了,劈腿就是欺騙的行為啊!
社會案例上蠻多打離婚官司期間 彼此都另交新的另一半
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:44:00而且這個案例~男的連離婚官司大不去打啊!他跟他老婆也沒分居啊!
那篇我是支持原原po，但代入妹妹角色如果沒有亂罵人其實我覺得沒什麼問題，有問題的在明明叫人不要酸不要罵卻又說別人假清高假聖人的
作者:
sophiapin (Sophiiiii)
2014-07-23 17:45:00這篇文好扯哦
這個例子我倒覺得跟老婆究竟有沒有外遇有小王沒什麼關係耶，老婆若外遇，那麼兩個人都外遇都錯，若只是被抹黑，男的外遇也還是錯，但錯多錯少就是每個人有不同觀感了
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:46:00分居/離婚官司期間再去認識新的人不適用在這案例吧!
只覺得原原PO太傻 是沒啥好鞭的 她又不是我女兒 被男方怎麼傷害都沒差
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:47:00因為小三比較會有道德問題吧?! 況且又是婚後…
沒必要用道德理由鞭她 她被玩弄成那樣就算得到應得的了 而且看來會被玩更慘 呵
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:51:00我沒講過別人道德魔人 去問有講的啊= =
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-07-23 17:51:00颱風天大家吃飽太閒而已
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-23 17:53:00這篇的觀察還蠻有趣的
推這篇 我覺得有些板友發言真的太過了 好像抓到了什麼把柄 痛罵一頓才可以 有些發文者 是因為在現實生活上沒有人可訴說或討論 才會發文上來請教大家意見 發言前
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:54:00你這篇文的模式之前也有人發過，其實你早有答案了嗎？
許維恩分居的時候 也跟kid開始交往了 只差簽字而已
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:58:00因為這串我沒看啊…不行嗎orz另外我是反對腦補原po+謾罵哦我沒說過不能鞭那篇啊 我是不喜歡資訊不明腦補文跟謾罵耶
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-07-23 18:04:00看到某個罵人腦袋有洞被水桶的人在那篇推文說反方的人假聖人，管不住嘴巴，沒有法律常識不怕被告嗎?看到就覺得好笑 罵人腦袋有洞被桶的人那來的資格這樣說
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:04:00我這串沒看沒講話也要這樣追打我嗎QQ
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-23 18:05:00哈哈，看到某奇葩的推文也有嘴角上揚
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-23 18:05:00上來寫文就是要被回的= = 回些違心之論有用嗎? 假中立真矯情
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:05:00就只是很討厭腦補文而已 QQ女生板好可怕…
我覺得還有一些問題是鞭的人使用的詞彙跟表現出來的語意，有時候鞭的人覺得明明就還好，但有人卻會覺得你在兇三小，然後愈吵愈激烈…
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-07-23 18:07:00因為有些人想要被聽見 態度言詞就會很激烈
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:07:00如果原原po有明確做錯事當然可以講 我從沒說過不行啊為何要質疑我啊（倒）QQ
作者:
hotqiqi (空白)
2014-07-23 18:08:00其實我也想知道護航男友妹妹文原作者的版友在想什麼?但我想應該是觀察的角度不同吧
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-07-23 18:09:00這種問題就跟為啥有人討厭吃香菜一樣啊
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:10:00雖然後面這串我沒看 但我真心想回答你也被質疑 …
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 18:10:00另外男友妹那串文真正被噓到爆的只有#1JpbWw3B這篇吧!並不是不認同原PO的文都會被噓好嘛!不然同一個人在同系列發的文怎
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:11:00我前面那串是討厭人家腦補謾罵 這串連看都沒耶QAQ
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-23 18:13:00妹妹男友那篇補充後滴水不漏啊，站她那邊準沒錯啊^^
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 18:13:00麼之前發的一篇就被推爆?後來被推爆的那篇被噓很大部分也是#1JpbWw3B這篇的連鎖反應,但終究並不是不支持那個原PO的都會被噓
其實我覺得那篇的原PO沒啥值得同情的 討厭跑去別人家的
作者:
hotqiqi (空白)
2014-07-23 18:15:00不一定要選邊站啊，畢竟只是單方面說詞，人總是會講對自己
我真的覺得 人家爸媽能買 你也回家叫自己爸媽買就沒問題
作者:
hotqiqi (空白)
2014-07-23 18:16:00有利的說詞，所以，不要太過腦補就是了
對我來說 小三就是不可容許的存在啊且這篇的原原PO 自欺欺人到自行把男友現任老婆
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-07-23 18:24:00簡單來講就是...感覺不喜歡，感覺萬歲!!
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-07-23 18:25:00用感覺"就可以解釋一切了XD
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 18:29:00你太認真了
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-07-23 18:29:00推感覺
小三即使是不可容許的存在 世界上就是一堆小三 而且原原po的例子 等著看笑話即可 根本無需譴責 她夠傻夠可悲了
作者:
tina81820 (tina81820討論過於集中在)
2014-07-23 18:34:00個人認為不能用感覺一言帶過之，妹妹哪篇裡頭的情形有多方的探討性可言，所以會有眾多立場發聲比如說從只要還沒嫁就都是外人，所以不能管男友家的事或是，女方任何義務都盡了沒有要佔人便宜，只是室友生活習慣不好影響到了自己，而這個室友角色是妹妹，所以比較尷尬那一篇太多插入點可以有很多立場去探討然小三這篇無上一篇的立場眾多，因依照民情，在還沒離婚之前介入婚姻都是外遇，而又先稱了前妻，也沒有過多著墨於背景資訊，所以版友會先要原波解決婚姻關係,正名自己身份，後續發展再處理
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-07-23 18:46:00推這篇！
推這篇，講到底不過是每個人的價值觀不同，是非對錯的線也不同罷了，所以我看到昨天有人沾沾自喜的說某些版友假聖人，鍵盤聖人，道德標準高我就笑了，道德標準高低是一種相對值，既然他們說某些版友道德標準高，換句話說不就是他們自己道德標準低？我還真的不曉得原來現在道德標準低是一件可以拿來說嘴的事
作者:
mickeyha (M*schief)
2014-07-23 18:53:00有需要想嗎....
在這系列文原原po怎麼看就是第三者(小三),是事實
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-07-23 18:54:00小三那篇我還要看風向不敢帶頭噓，好怕被說假聖人喔！
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:54:00你有點搞錯順序 是有人先要求原po應該一開始就寫詳細所以後來才會有人說只是心情文 要如何知道一開始需多詳細..
我是無法理解還沒有離婚怎麼會是前妻呢?應該說原原po代po的對象...所以拍不下去...即使他在難過我也只能給噓了其實我還滿真心希望她能聽進她媽媽的勸,青春能有幾年可以拖下去...
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:01:00另外雖然我沒說過道德魔人 可是這篇跟上篇的道德感覺差很多一個是小三 另一個是被稱為外人的女友...（小聲)所以我覺得批評小三而沒批評後者可以理解>"<希望原po不要兇我太大力...QQ
作者:
tina81820 (tina81820討論過於集中在)
2014-07-23 19:08:00還有一點是妹那篇頂多人情世故不熟悉而越界，而每個人的標準就不一致了，小三除了在人情世故不容之外拿到法律上也是很難站的住腳，所以才會一面倒吧
論每個噓文都跟tina81820想得這麼深入的可能性是
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:10:00其實淺水看了不少系列文 有時候這板友在這件事跟我意見相同但另一件議題可能意見又不同了 今天你比較的事情我是覺得不同的兩件事情 小小的看法>"<
作者:
tina81820 (tina81820討論過於集中在)
2014-07-23 19:12:00哈哈，m大，大家在留言的時候絕對不會多想，這只是找出大家留言現象的背後脈絡與動機
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:14:00t大的我覺得是正解@@，畢竟第三者是違法的!
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:15:00
所以噓文，表示相反意見，告訴原原po人情事故，沒有謾罵的人，也該被地圖砲鍵盤聖人？酸聖人指責他人忘了自己也在酸人雙重標準？
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:18:00要比較雙重標準用類似的事情比較好我覺得...樓樓上那這樣說人家是外人的也算雙重標準嗎?@"@畢竟自己也是外人在評論呀orz(我第一句話是在回這篇原po)
通姦除罪只限刑法上吧?民法還是可依法求償?看網路的
是說只有聲浪,事實上也還沒除罪,依照目前爭議不知道
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:24:00小三有通姦問題 可是昨天那串女友有什麼法律問題嗎?
我覺得用自己補的內容再以自己的標準去批評，批評就算了，你可以合情合理的說，你其實這樣作不夠好怎樣怎樣，或是其實你也不夠有理怎樣怎樣，但開口就是垃圾貨或是你乞丐趕廟公，的確很鍵盤聖人
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:26:00我意思是 說那串女友是外人的 自己在評論那女友也是外外人
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:26:00
至從極品文，就更知道要謹記自己別越權，其實女孩就算
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:26:00那串我看了原文，她的男友根本還沒跟老婆離婚！
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-23 19:26:00那系列到最後就算沒口出惡言，風向不對照樣被鞭啊
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:27:00說別人是外人不要評論男友妹 可是自己同時也是外人也在評論
作者:
tina81820 (tina81820討論過於集中在)
2014-07-23 19:27:00法律我完全不懂(攤手但還是要回歸脈絡，為什麼留言會一面倒噓小三？如剛剛的留言，人情世故其實是種累積，而小三剛剛好是最明顯有踩到違反社會風俗的東西這些不能用情緒帶過啊!!你不能說它沒有強制性就不會影響到我們
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:27:00
至從極品文，就更知道要謹記自己別越權，其實女孩就算嫁了，也無權置喙男方家庭的事，只能私下抱怨，因為在他人眼中仍是外人。這是社會存在的現象，難堪，但真實。所以對原原po感到惋惜，但相反聲音的現象是一直存在的！吹枕頭風之類，使弄，這些臆測都得小心。抱歉，有感而發
其他人我不知道，但一直都很無言最近的口出惡言，早就在妹妹文之前就一直存在了
恩,原原po說是代po,所以小三嚴格說起來不是原原po
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:29:00誹謗/公然侮辱比較考量當事人主觀判定；妨礙家庭應該客觀可以判定，如果從這個角度呢？
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:30:00請問為何會扯到誹謗問題呢? 小三有法律問題 上串女友也有嗎?
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:30:00
說女友是外人，就是要表達社會觀感和人情事故，怕她黑掉啊
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:31:00可是她沒當面抱怨妹妹 只是上來抱怨也會黑掉嗎@@?如那串原po果她沒說謊的話
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:31:00
回樓上a大，婚姻不見得給女生多大保障
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:32:00上網抱怨沒有當面抱怨我覺得還好 除非id被認出來
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:33:00我也不知道為何會扯誹謗，但是我印象中有看到男友妹妹那篇的原po在別人的回文中，推文說他們有親密行為，她可以提告。是這樣的關係嗎？
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:34:00
那串有些人可能想告知，就算結婚了，媳婦也沒有能力置喙男方家庭的作法或任何事，這你多看婚姻版大概可以了解
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:34:00我同意clareanna大說的 可是她今天沒當面抱怨不太會黑掉吧?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:35:00我覺得我腦子開始打結了~"~為什麼你們這麼厲害，可以記這麼多細節?
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:35:00
我沒扯遠只真對噓別人聖人，忘記可能還有四指頭指自己
作者:
tina81820 (tina81820討論過於集中在)
2014-07-23 19:35:00應該說我們都活在文化脈絡之中，所以要撇開這些是很難做到的事，而今天兩篇文章會有如此大的差別，可以建議原po從社會學或是文化影響下去剖析
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:36:00如果說不管有沒有結婚都無法置喙對方家庭事務那不應該說你還沒結婚只是個外人 應該要說永遠都不要抱怨比較好不是嗎?
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:37:00畢竟照clareanna大說的 不管有沒有結婚大概都是外人...
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:37:00
外人這詞是鐵真真的(人情世故)的事實
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:38:00╮(╯▽╰)╭是的，但是女友比老婆更沒立場
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:38:00我想說的是有人說的是因為你"還沒結婚"所以是外人你的說法比較像是不管有沒有結婚都是外人~她也沒有當面抱怨耶 這樣也說黑掉可能性不大吧
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:39:00
可以抱怨，我沒說不能抱怨吧？只是版友告知另一角度情況，是要思考的吧
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:39:00了解~
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:41:00ar大，你可以去看看某些說人鍵盤聖人的，我今天看文章，某幾個帳號一直在推文說：我覺得等下鍵盤聖人可能又要來了……。我看到只覺得：別人口氣不好該被罵沒錯，但是一直在別的文章也這麼推的人，可能也沒好到哪去。
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:43:00
說不能抱怨是會成為公審若不知是誰，只要不干涉男生家或對他妹妹面前說是沒什麼問題的我覺得用相反意見提醒沒有謾罵，何錯之有
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:46:00只要沒有我覺得沒有錯啊 很同意你以上所說的
我非常同意各種立場提醒，不過昨天看到推文整個傻眼，何必如此。至於今天還在聖人的我不知道是嚇到了還是挑釁。但其實從之前開始，對於有點敏感的文章我也會想說，感覺會被罵吶…的想法產生
作者:
opyopmt (OP)
2014-07-23 19:48:00說人假聖人其實已經算是汙衊了吧
以我的觀點是，只要妳不是亂罵就不是什麼鍵盤聖人，別人想打翻一船人那就是他的問題了多了聖人兩個字
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:51:00
哈哈，嗯真的，不要流於謾罵祝大家放假愉快！其實我推文都膽顫心驚，怕被罵，因為我常常表達不好
c大我也是，我用嘴巴就笨嘴拙舌的了，何況推文有時只是想表達，對啊他也有道理呢，卻有可能被不同風向的罵腦x之類
女友沒做錯什麼只是上來抱怨 但小三介入別人感情有錯在先然後又上來抱怨 所以活該被噓 懂?
你的女友沒做錯什麼是你覺得，別人不能不這樣覺得喔?"只是"上來抱怨，你想想你的私生活被拿上版抱怨，你會很舒服嗎?不要自己支持的行為就輕描淡寫，我說得很清楚，散步他人隱私很可能構成誹謗~跟通姦一樣重的罪!
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-07-23 20:05:00女友都介入妹妹生活又上來抱怨也說的通啊
再說又沒指名道姓 生活作息很亂的女生一堆 我也是阿
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 20:09:00你說出我的感想了XD 但是真的這樣雙重標準的人大多是不敢出聲的哈哈
作者:
agete (agete)
2014-07-23 20:17:00g大我不覺得有雙重標準耶 1)事件不同 2)小三vs.女友道德不同女友是指上串的原po女友
其實我覺得級別有差耶，一個是抱怨自己男友妹妹兼室友衛生習慣不好，一個是小三。法律可能一樣，但應該很多人是覺得一個是覺得納豆比阿ken帥跟啊ken比納豆帥，所以各有立場。一個是指金城武就是帥無庸置疑XD(好爛的比喻
作者: QQmiao (QQmiao) 2014-07-23 20:21:00
推前系列文意見不同就被說假聖人,版友好恐怖喔～
作者:
agete (agete)
2014-07-23 20:22:00可以請問原po散佈隱私這件事 ptt裡寫的非自己事情都算散佈嗎尤其bg 婚姻板 這種很容易扯到他人私事板的文@@?
"散布"應該算，畢竟不特定多數人得共見共聞，但要無罪有很多方法，不用太緊張，我也只是說"可能"構成首先，客觀上要是"不堪"的隱私，之後還要看是否足已毀壞名譽~就算客觀上都有，再主張沒有故意，甚至一開始就主張PO文是容許風險內的行為，也有成功可能!
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 20:33:00說女友沒做錯什麼的，就我是妹妹而言 家裡出現一個外人就是礙眼，除非有婚姻關係了。不然他做再多事情，都不比他不要來更好。 因為我自己就被哥哥女友深深困擾著
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 20:35:00嗯 對我來說無端謾罵以及亂貼標籤的行徑不會因立場及事件差異改變格調低劣的本質
觀點問題啊 那篇文章很多人可能角色都會是妹妹或是那個女朋友 但不見的很多人願意當小三所以你說同理心 難道我要在心裡假設 我哪天會是小三所以我要將心比心嗎?還是我男朋友可能會有小三
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-23 20:40:00同意
我也要站在那個小三的立場將心比心@@?應該是說 比較常見的狀況是 沒人希望自己是小三啦個人看法
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-23 20:41:00說別人假聖人什麼的 有點誇張 沒比罵女友的好多少
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-07-23 20:57:00推 所以我只說了小三 因為這是事實 其他的就不各種腦補了如果對方已經離婚了那就沒甚麼好說的了許多人愛貼別人聖人標籤 卻在其他事件又頗聖人der 超呵不用比什麼道德程度不一樣...雙重標準就雙重標準 藉口那麼多呢=3=
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:15:00有人覺得女友那篇不到罵的標準 小三到達罵的標準所以上篇罵這篇不罵 你覺得是藉口 人家覺得是道德程度不同啊你覺得兩篇都該罵也可以 其他人總可以覺得程度不同吧?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 21:19:00就兩件事情來說，我也覺得小三真的是嚴重多了但我沒碰過小三，沒有被小三困擾過但是哥哥的女友就困擾我至極，雖然兩篇我都沒有回什麼
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:20:00就是代入感不同啊 不太有人會把自己代入小三...
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 21:20:00不要來煩我就好! 這就是立場的不同吧
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 21:22:00但這篇文章基本上就是撇除了代入感這件事情為何上一篇文章不能罵，這篇又合理?
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:22:00沒人說不能罵啊 另外代入感這篇上面推文討論過
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 21:23:00而且如果討論到代入感這件事情，是否就不尊重上一篇
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 21:23:00不會啊 口出惡言與貼標籤不管怎樣都不會改變本質
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:23:00我這串是沒回應 但我覺得小三就道德來說被罵是比較合理啊沒人說女友不能罵啊@@ 你覺得他不對那可以指責啊上面剛剛的結論就是謾罵不好 就這樣 沒人說不能罵哦
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-23 21:24:00罵不罵都沒差 但貼別人標籤 自己也被貼的時後 就很好笑~
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 21:24:00但事實上 似乎很多人都覺得罵女友的人 錯了不是嗎?
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:25:00不過若你真的想抓雙重標準 可以去找罵人/貼標籤的板友啦
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 21:25:00不能罵 與 罵了之後被更多人罵 其實某種程度上差不多XD
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 21:25:00a大，我不是針對你說下面這串話，只是想單純針對"我覺得"這個詞表達意見。每個人都有自己的"覺得" 大部分的情形都是
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:26:00我知道 立場不同本來就很常見 大家不喜歡的應該是流於謾罵
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 21:26:00如果其他人的"覺得"跟自己相同，就是對的，
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-07-23 21:27:00跟自己的"覺得"不相同，則反之。所以就會有人稱為雙重標準吧其實我自己也是這樣吧 有時候其實覺得這件事情本身有汙點但如果跟自己立場相同，還是會選擇視而不見
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:28:00以a大來說覺得雙重標準 可是有確定兩群id是同一群嗎?如果有 那照覺得這是雙重標準的 就是了吧雖然我自己覺得兩件事情不同 但這串我沒怎麼注意不太清楚...
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-23 21:29:00可以問問這篇的原po 他不是說很多重複的嘛@@
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 21:29:00我超確定喔XD 看板看久了也是會認得部分帳號
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:30:00那照g大你的標準 覺得這是雙重標準那就是吧XD
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 21:30:00很多平常罵別的罵得比別人還激動 這串指著反方說崩潰有事假聖人 哈哈
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:31:00原來如此@@ 但我還是覺得雙重標準來說這畢竟是兩件事啦但我懂你的意思
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 21:33:00你指的大概是「對事」 但我說的是「反應/行為」
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:34:00對XD
不得不推這篇 妹妹文最酸的根本是後來酸版友的人網路分寸被推暴結果下面推文也是一堆不懂分寸的酸文
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-23 22:16:00通姦犯法，討厭男友妹不犯法，that’s all
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 22:32:00
同綠眼大，是行為和態度上的雙重標準，酸人的同時，自己又是?還有一篇下面公審某版友的行為，也是……要說女版風氣變的，其實我內心有一個萬年梗飄出「你我都推了一把」不過另想問，板主到底在不在啊？
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 22:56:00其實來賭賭看就知道了 真的像我講那樣雙重標準的人 看到這篇多半連個屁也不敢放 好一點說案情不同不能比(以上不是說推文講不能比的都是那些雙重標準的人 別誤會)
greensh說的，下面回文不就一篇了XDD用案情不能比來硬凹的
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-23 23:07:00我沒針對特定id啦別這樣 單純講現象而已
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 23:09:00
m大，你說的是
作者: drsaheng (Heng) 2014-07-23 23:26:00
我兩篇都鞭，然後不懂為什麼鞭第一篇叫做假聖人
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 23:51:00
d大，假聖人不是我們說的啦！
作者:
Serenede (Serenede)
2014-07-23 23:51:00那個板友會被公審是因為她平日的待人之道，這叫禮尚往來
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 00:01:00
所以以牙還牙，公審合理嗎？我不認同罷了
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 00:02:00我也不認同
作者: exo123456789 2014-07-24 01:29:00
某些人不管是這個系列或上個系列講話都一樣難聽呢www