===
抱歉 我並無意想要延續之前的討(爭)論啊...
這篇完全是我被一句『小三明顯錯不是普世價值而是妳(我)一廂情願的價值觀』激到
而發的心情文
拜託不要延伸話題 說什麼我是藉著這篇要繼續吵討厭男友妹妹那篇的事情 拜託不要...
===
雖然認真就輸了，但我被激到了！怒發洩...
↓↓↓↓↓
做小三，很明確的是不對的
除了小三本身之外
有人是覺得知情的小三很無辜很可憐嗎？
有人會覺得知情的小三一點錯都沒有嗎？
我不認為「小三明顯有錯」這是我一廂情願的說法
現在普世價值觀即使對感情很開放, BUT
一般來說除了第二者和第三者之外
誰希望自己感情中出現小三？誰會覺得介入自己感情的小三好可憐好無辜？
我相信有，但絕對是少數
對，我是有點感情上的潔癖所以對於忠誠的標準應該是比大部分的人高
但我上面那段文字說的是「做小三去破壞別人感情」是錯的
就算第二者是最糟糕最自私的存在
小三也不惶多讓啊！（頂多從頭到尾不知情的小三也算受害者除外）
可以不要在那OOXX說什麼＂小三明顯有錯＂不是普世價值而只是我一廂情願的想法嗎？
對啊！第二者是最糟糕的 這無庸置疑
然而小三哪裡沒有錯了？
尤其是知情的小三＆一開始被騙知情後還是選擇橫刀奪愛的小三
有多少人不能容忍自己的感情中出現小三
VS
有多少人覺得出現在自己感情中的小三好無辜沒有錯
後者大於前者的時候再來說這不是普世價值
↑↑↑↑↑
。發洩完畢。
左轉黑特 或原地取暖我回覆過了 妳對男友妹那串女友的護航 或是小三這串對小三的譴責 都只是因為妳的立場使然
作者:
emafish (Fish)
2014-07-24 00:03:00沒遇過壞人還是過太幸福？
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-24 00:05:00每個人的底線不一樣，但我尊重每個人底線。
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:05:00沒錯~我贊同你的觀點~小三除非她自己不知情對方已有正宮
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 00:06:00你好像真的沒搞懂w大的意思...
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-24 00:06:00比起外遇行為，我更討厭小三討拍拍= = 討什麼拍啊
作者: drsaheng (Heng) 2014-07-24 00:09:00
呃
原po是在說w大說"小三明顯有錯是你自己的價值觀"吧
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-24 00:10:00正常能量釋放
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:11:00我可以問一下原po是被之前的哪句話激怒發這篇文的嗎?
我也覺得小三明顯有錯難道不是普世價值觀嗎....XD
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:11:00"婚後"小三明顯有錯 不只是個人價值觀吧@@
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:12:00我看到關鍵字了xd ＂小三明顯有錯＂不是普世價值
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:12:00婚後小三雖然不一定告的成 可是法律也可能是有錯的呀
你們有沒有去過小三版阿?我之前好奇去過一次 真是太可怕
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 00:13:00那句"小三明顯有錯"是/不是普世價值觀 可以用任何句子代入
如果小三是知情了還當小三 我也認為是絕對錯耶.....
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:13:00去過之後一定程度有改變我的想法@@"
普世這說法有問題啊 感情觀跟台灣不一樣的地區也是有的
作者:
ffint (sa)
2014-07-24 00:14:00絕對有無辜的第三者,可是絕大多數的第三者都不無辜啊!
除非他被第二者威脅你不跟我在一起就殺你之類的0.0
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:14:00小三真的沒有絕對對錯？就算被告成功通姦也沒有嗎？真心好奇
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 00:14:00w大是舉例講現象 原po執著於字面上的意思了
w大根本沒說小三對錯吧 而是說大部分使用者是因為自己立場而發言的
作者:
ffint (sa)
2014-07-24 00:16:00但是絕大多數的地區來講還是一夫一妻制的,用"特例"來反駁似乎也很有可能站不住腳
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-24 00:17:00背叛行為的主體從來不是第三者，但是小三存在讓背叛的意思
作者:
emafish (Fish)
2014-07-24 00:17:00小三通常覺得自己才是真愛，事實是通常有事發生馬上被拋棄
我是覺得w大說原po一廂情願這話有點重 因為很多人都
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:18:00大部份使用者就算基於法律覺得小三錯也合理呀？還是我誤會意
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:19:00其實吧，這是近代思想，早期一夫多妻，一妻多夫事實上很多所謂的普世價值並沒有真的很普世，只是政治正確
其實我想說的是 原po說的"明顯錯" 跟男友妹那串有些人強調女朋友的"明顯錯" 那種態度並無太大差別有人也覺得 女朋友結婚前住男友家"明顯錯" 但這不能成
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:22:00但現在通姦沒除罪化呀 認為婚後小三絕對錯還ok吧？
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-07-24 00:22:00怎麼好像變個版了...
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:24:00女版不能發自己的心情嘛...
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 00:24:00張飛打岳飛了
如果當初噓的人都只是說"你為什麼要去住別人家呢 不
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-07-24 00:24:00這篇的心情只是延續之前的討論串 然後她跟版友在推文中不和就怒發一篇...
作者:
zvezda (star)
2014-07-24 00:25:00比起小三 劈腿的男方更該被批評吧
住不就沒事 那是她家耶" 也不會吵成這樣因為上來po文的不是外遇那男生吧XDDDDD
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 00:26:00那樣講的人不少啊 但後來在罵的有去區分嗎XD
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 00:28:00有的沒人身攻擊挺男友妹的，後來也被狂酸阿
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:28:00w大是沒有說客觀 但文字這種東西就是會讓人多作聯想
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 00:29:00對啊 所以開啥地圖砲XD 敢這樣開就不要又不爽別人戰你
既然你都知道有少數人不同意了，所以普世價值就是數人頭嗎??
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:31:00對，我看到男方老婆也有男友，就覺得沒什麼好鞭的小三歸小三，這並不是那種糟糠之妻被踢下堂的case
都在洽談離婚了 哪有男方女方都真的這麼乖 沒另外交男方先有女友 還是女方先有男友 還不見得說得準呢
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:32:00我還見過有小三，元配想離，外遇的不想離呢
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-07-24 00:34:00...一樓有怎樣嗎 一點也不覺得他有自以為是的感覺阿
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2014-07-24 00:34:00雖然沒認真看系列文 但小三的出現讓人憤恨的原因，是在
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2014-07-24 00:35:00兩方感情有承諾下，已無感情另外有「小三」，似乎又是不樣的感覺
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-07-24 00:35:00最近大家都很難溝通呢
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:37:00主要是人與人之間很複雜，並不是非A即B的案例
所以這篇是在表達“跟我一樣覺得小三該死的人站出來!!!”嗎
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-07-24 00:45:00w大拍拍
小三錯是你個人的價值觀表達，這句話本來就是ok的，非常中性的，因為一人一種想法，你不能拿你自己當普世代言人吧
作者:
pella (千里之外)
2014-07-24 00:46:00妳在認真什麼？
不用因為人家不認同你的意見就暴怒，說小三錯不是普世價值觀 不等於 覺得小三是對的 搞清楚人家的意思吧
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:48:00嗯...主要是小三的成因，真的不是普世價值啊
你真的好兇...你可以有你的立場,但不用這樣大聲的罵
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:49:00各玩各的，不甘心，自己也偷吃不準對方不愛自己
因為你的觀點真的不一定是對的,也不見得代表所有人的想
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:50:00感情的世界太錯綜複雜了，想法要有點彈性，不然會害死自己
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 00:50:00這篇會不會自刪啊....
作者:
dagon (pp)
2014-07-24 00:50:00如果依你所言，通姦罪應該是"公訴罪"為何會是"告訴乃論"更遑論現今對於通姦是否應該除罪化的社會討論聲浪
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:52:00建議你可以去找小三和大老婆的質性研究報告
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-07-24 00:52:00樓上說的是真的...我說d大
如果多數就大聲，那這樣子可以說討厭同性戀是普世價值觀嗎XD 因為在這世上反的人應該還是比支持的多(又引戰了
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:53:00很多時候是"絕對的"想法逼自己走上極端的路...@@
除非你做過全台普查吧，而且確定大家說的是真話，這樣你要說是普世價值才算是"客觀"吧
誤會人家不道歉就算了 還嫌安撫得不夠是怎麼回事啊 囧
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-24 00:55:00小三...明知道人家另一半還積極勾引的，不算錯嗎/_\?
像我就覺得小三不一定是錯的，因為感情實在是看當事人
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:55:00所以要看什麼情況的小三啊...小三的成因很多的@@
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:56:00有時不是積極勾引，是第二者自己想要出軌，版上最近有案例
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-24 00:57:00我覺得你發錯版了 去黑特吧
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:57:00#1Jpy9zz9 這篇就很明顯，很多男人自己不安於室
有時候小三還是彼此默認的一種感情平衡勒………感情的變數太多了，單純講小三就是錯就是個人的武斷啊
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:58:00彎彎也很明顯，才剛結婚就找小王
作者:
hiiam (hiiam)
2014-07-24 00:58:00該死的小三就是那種明知道對方已經有女友/老婆，還寫給第二
作者:
agete (agete)
2014-07-24 00:59:00那頂多說第二者錯比較大 不代表第三者沒錯呀
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-24 00:59:00背叛者本來就是錯的，我上一句是說第三者、積極勾引 = =
作者:
hiiam (hiiam)
2014-07-24 00:59:00者：『當你有空再愛我』這種話
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 00:59:00我不是要幫小三洗地，而是想說，想法要有點彈性
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 01:00:00其實本來就沒真的在討論小三 稻草人紮錯了
是不是小眾不知道，但是我不覺得小三一定錯/在我看來，小三的存在跟劫數差不多，能克服就完滿，不能克服就掰掰如果不能控制荷爾蒙但是可以控制自己行為這句話成立，憂鬱症就不會存在了XDD（？
作者:
agete (agete)
2014-07-24 01:02:00小三有對的例子嗎？不知道對方有另一半勉強算是啦…
作者: bonnielin7 2014-07-24 01:04:00
我覺得你太激動了囧
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-07-24 01:04:00可能元配會欠債喝酒家暴 小三無意間的關心幫忙...
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 01:04:00而且從頭到尾沒人說小三對/小三沒錯 到底為啥可以戰這麼嗨
也是有完全被蒙在鼓裡的小三，雖然會有人覺得他自己不睜大雙眼看清楚，但我會覺得如果他知道後斷然離開還是值得同情的
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-07-24 01:06:00對阿 到底在氣啥 看不懂是私人恩怨就私信解決或是左轉黑特
w的意思本來就不是說小三沒錯阿，他的意思是小三錯是你個人價值觀，w也可以覺得小三錯 但那也是他個人價值觀，很難懂嗎????
雖然我不認同也絕不可能當小三 但覺得在他們的角度他們也只是去搶自己想要的 可能對某些人來說 想要就去試才是他們的人生真理吧
小三錯當然是普世價值阿，怎麼可能只是一廂情願這世界就是有大老婆，才會有小三講白點甚至小三也想扶正成為大老婆就像瓊瑤一直抹黑元配，但是自從自己扶正後，寫的劇就變成外遇男回歸家庭了呢，連扶正的小三都認為小三錯呢那些會替小三說話的只是還沒扶正，扶正後就換個嘴臉啦
我理解你...之前也有人說彎彎不一定有錯 我超不能接受
作者:
whereur (乓乓)
2014-07-24 01:22:00我有個朋友就是當小三 她不認為那樣有錯....我也超不能接受
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 01:22:00她本來就是針對你的文章舉例說明 一直拘泥在w有替小三護航的意思只是讓你繼續看不見自己的盲點而已事實上ptt的多數言論也是譴責小三居多啊
老實說我覺得近年開始變多的"愛情無對錯"想法好可怕..無法想像世界變成搶來偷去憑本事QQ
作者: judy00355 (1021) 2014-07-24 01:27:00
推樓上 還有勇往直前追求這種真愛的想法也挺恐怖的...
作者: LeLeMoreMore (樂樂多多樂樂少少) 2014-07-24 01:30:00
被騙之後才知情的小三很可憐耶，叫人家怎麼突然退出呢……
也許你該接受 並不是每個人的愛情道德觀都如你那麼高覺得小三就一定是錯一定該死 你的個人想法並不代表"普世"想法 ok? 什麼時候你成為了世界的代言人 XD
沒有喔 原po覺得一開始不知情後來知情沒退出的也該死只有從頭到尾不知情的是受害者但我覺得 被騙就夠慘了 還要心甘情願的不吭一聲離開不然就該死 這到底是? XD
以我來說的話，如果我的另一半是因為法律或普世價值觀而忍著不外遇，我也會覺得蠻可悲的，愛情無對錯的觀念會不會影響，我覺得還是要看人，不見得有嚴刑峻法管制外遇就有什麼用
作者:
restey (絢)
2014-07-24 01:35:00不覺得那種xx無對錯的看法變的有點太極端化了嗎？什麼都說是主觀，那麼客觀果真不存在？
應該說對錯也是個人價值觀跟立場罷了 沒有什麼人可站在絕對真理上突然覺得是哲學問題 囧
作者:
restey (絢)
2014-07-24 01:41:00雖不是絕對真理，但是難道沒有一個目前多數人能接受的價值?
不好意思 我剛剛問我老公小三有沒有錯 他很認真的跟我說小三沒有錯 錯的是第二者 XD
有哇 但就是認同某個價值觀 所以有某種個人立場這樣
第二者當然有錯 但不會因為他有錯小三就完全無錯....我是這樣認為啦= ="
作者:
konssky (斐飛)
2014-07-24 01:49:00應該是三個人都有責任、不可能只有一個人有*錯*吧
身邊有朋友是現任小三 因為經濟因素去酒店上班 認識了男人 願意每個月給她錢叫她不要做了 可能因為朋友的因
作者:
konssky (斐飛)
2014-07-24 01:51:00原po會激動是因為自己的價值觀被衝擊了、才接受不了吧
k版友~ 那是我老公的想法 他認為小三完全沒錯 XD第二者是唯一的犯錯者
作者:
restey (絢)
2014-07-24 01:53:00我是覺得可以有普遍價值存在的 無對錯立場一直衍生下去
我沒有說我老公那樣是對的或錯的 就是每個人有每個人的價值觀 不能因為自己是怎麼想就覺得大家都應該要這麼想 以自己的想法為"普世"價值觀這樣 XD
作者:
restey (絢)
2014-07-24 01:55:00會產生很虛無的結論 那就是什麼都不用討論了這樣XD
可以有對錯啊 可是不能強求對方一定要認同自己吧 :p
同意 不過我覺得一定還是要有個普遍價值觀存在 不然
社會就大亂了XD 小三的事或許沒有那麼絕對 但我覺得還是要給予適當的譴責
這邊只有一個問題而已, 就是當對方的立場、論述和自己相
左時, 對方就是鍵盤聖人或智障," 這個說法你能不能接受要是你很坦然的覺得,反正就是老娘說了算.那其實沒有問題
那我就覺得自己譴責就好啦……別人不譴責不行嗎，這篇給我的感覺就是“要小三死的站出來!”
作者:
konssky (斐飛)
2014-07-24 02:04:00n大，那也是我個人想法啦，我少打了"我覺得"
我是覺得w大講話有點直啦.....剛好又戳到原po的點
我就是不想譴責，我也覺得自己沒資格講別人，如果我自己遇到或許會吧，不過愛貓好像是覺得w沒跟他一起譴責就是在幫小三講話，把w當敵人，2分法
通姦罪可是到今天都還沒除罪呢~ 那篇小三文可以當自白吧
因為老實說我看到"你只是一廂情願站在自己立場" 也會想想說 啊你是又多超然客觀？！ XDD
作者: exo123456789 2014-07-24 02:08:00
cz大 這篇文給你的感覺是否像 "丞相開壇招風啦~~"XD
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 02:08:00如果只是因為講話「有點直」就要被針對的話 實在是有點衰
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-07-24 02:09:00第二者就是劈腿的人
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 02:11:00e大XDDDDDDD
不能強求別人的想法，你真的不會知道每個人帶著什麼思維。我有個學妹在彎彎的新聞出來時拼命說感情本來就有自主權什麼的，每個人都可以擁有不止一段感情，只能有一種固定關係是很陳舊的想法，之所以會這麼想都是因為我們被普世價值觀給限制住了blabla…我學妹
我是覺得他的氣勢讓我一直想到“鷹爪門的站出來!!!”
而且對方也說我是主觀的去批評這件事情，所以也只是我的立場覺得不對(其實這句話很奇怪，判斷事情本來就幾乎都是依據自己過往的經驗還有價值觀阿)
k大www不過我真的跟她疏遠了(喂) 她讓我了解到我是個保守的孩子
先不管立場不同 這種觀念的人會讓我擔心是不是有天魔爪會伸到我男友身上......Orz
作者: bluwoo 2014-07-24 02:26:00
可能很多人沒被時代背景影響...看到外省老兵都心生噁心?(奶保守應該也是重點...不過時代洪流下...很多無情事在暗竄(奶
作者:
yamacha (蝦小)
2014-07-24 02:31:00我覺得這是價值觀的問題 不應強迫別人接受自己的觀念啦～感情這種是本來就是很主觀的
k大，幸好我男朋友都在D槽裡QAQ 對啊其實就是覺得這種想法對別人不好…劈腿起手式XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-24 02:33:00這篇到底在吵什麼
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-07-24 02:35:00男朋友都在Ｄ槽...感覺好哀傷啊XDD
作者:
konssky (斐飛)
2014-07-24 02:36:00不過不管有什麼想法，人只要被背叛幾乎都是會難過的吧？也只能尊重，畢竟不知道未來誰會劈誰，根本不會劈也說不定
小三這個問題太複雜了 絕大部份都是男生的錯 所以那篇文的版友根本也不曉得內情就噓成這樣 我看的真是掉下巴 女版真
作者:
yinglian (特級小主廚)
2014-07-24 02:38:00可以停止了嗎
是越來越嗆了 我不知道大家有沒有差點被釣將要被釣的經驗
如果有 應該也能將心比心 甚至不要連正宮都沒做過就嗆成這
作者: bluwoo 2014-07-24 02:40:00
學妹自己也很愛看啊...?(誤(奶
這樣 更不要說那些把小三譬喻為什麼賤人妓女的鄙視了 唉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-24 02:43:00有人可以說說到底是因為哪一篇吵起來的嗎?
作者: bluwoo 2014-07-24 02:44:00
很多自己痛才出來說懂...我的陳同學屌樣鬧 校牧也是沒管(奶
作者: judy00355 (1021) 2014-07-24 02:49:00
可以問一下"(奶"是什麼意思嗎??
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 02:52:00e大 你看原po上篇文就知了
發問(舉手)，在尊重對方與自己價值觀不同的理念下，是不是就不能說對方有錯或將自己認為是對理念灌輸給對方了嗎？但是像之前的犀利人妻大家罵瑞凡跟小三罵翻了，這種“明顯有錯”的瑞凡跟小三，如果秉持著追求真愛的價值觀，不惜欺騙傷害元配，大家也不能說他們錯對他們灌輸“不能外遇”的觀念嗎？反而要尊重他們的價值觀？
作者: bluwoo 2014-07-24 03:30:00
只能說我覺得...人的本能不要沒練就測驗...一崩就會全毀(奶
k大你太壞惹XDDDDD這是我精神糧食啊啊啊啊Orz種子大這一點也不哀傷可以開後宮耶！！每個人接受的價值觀都不同，大抵是跟著社會觀感走…於我而言，尊重有時是不情願但必須得做的事情，就是我不同意你的言論但是我尊重你發言的權利。當然相對的我就不會強迫他人一定要接受，如果是小三這種我會遠離，說真的我覺得太沒格調了。但是我尊重不代表我不會噹人…沒有強迫你只是就是覺得不對也不能說嗎？btw 尊重跟批評我覺得是兩回事…有些人觀念就真的很自私，都沒有要你改了還不准別人批評根本就是自我中心的極致。
推妳的尊重有時是不情願但必須做的事>_<，的確遠離似乎是比較好的辦法啊
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-24 04:43:00何必曲解別人的話再氣死自己呢～
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-24 05:46:00大自然設計就是這樣 不然去創造新地球好了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 07:32:00小三有錯在台灣確實是普世價值觀啊，即便有人覺得小三沒錯，那也是少數吧？「普世」不代表所有人，只能說普遍大眾的想法，這跟哪個單獨個人覺得當小三是對是錯沒關係，還要硬凹實在沒道理
作者:
agete (agete)
2014-07-24 07:50:00想法同樓上有人覺得小三錯非大眾想法 可是有人覺得是啊…
作者:
ugreat (Great)
2014-07-24 08:36:00小三有錯不表示"圍觀者"非要把小三往死裡黑，這才是重點
作者:
agete (agete)
2014-07-24 08:43:00我以為有爭議的是小三有錯到底是不是大部分人想法耶
為什麼有很多人硬要把事情用的自以為的完全理性啊，如果每個發文每件事都要這樣分析這樣精準，那這世上是不是很多事根本沒有絕對的對錯？完全是立場問題？你在生活中有這樣嗎很好奇耶
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:01:00認為普世價值不是我代表全世界 是我觀察到的大部份現象也不是說我認為你是這樣想 你可以不是我觀察到的大部份…也沒有要人往死裡打呀
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 09:05:00這篇文到底哪裡講到要把小三往死裡打啊？BTW我自己是很想叫天下所有第二者知情小三都去死的，不過我很清楚這只是我自己的想法，反倒有些人好像搞不清普世價值觀的意義，好像以為特定某人覺得這樣做沒錯，它就不是普世價值觀
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:11:00第二者當然最錯 可是不表示小三沒錯 @@
作者:
una0909 (UNA)
2014-07-24 09:20:00其實這不關妳的事吧！
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 09:21:00說只有第二者錯的邏輯要重修了，明明是責任歸屬兩個都要負責，結果無識小三本該有判斷力，這男的不是沙文就是愛在沒想清楚前講場面話zzzZZZ兩人會在一起沒人是一方能強迫另一方的好嗎，還是又要拿小三被騙當解脫？
很多國家也是一夫多妻阿，小三明顯有錯不認為是普世價值，幾個大家認為的普世價值像殘害人群、海盜罪、販賣人口，小三...但我承認台灣多數人是不接受小三，但也沒誇張到成為普世價值吧
從沒在管順風逆風的 自己的標準統一就好 不用在意別人怎麼想吧
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:50:00就我觀察 我身邊的人甚至網路大多還是認為小三不是好的@@
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:51:00我認為小三是錯且覺得大部分人覺得是錯不表示你也要這樣覺得
推樓上，其實這樣的討論也是好的，代表大家都有自己的想法，不覺得奇怪嗎？如果真的是普世價值，應該就不會有這麼多相左的聲音，如果有這麼多聲音，究竟是普世價值，還是個人的主觀的普世價值呢？
作者:
agete (agete)
2014-07-24 09:54:00我是覺得群體社會總是有"大部分人覺得對"的價值觀一種潛在的想法 有些人不接受這想法不代表這想法不存在儘管我覺得是錯的 ptt還是有小三板呀 XD而且一個人的想法能完全不被世俗價值觀影響蠻困難的吧
我覺得不用想那麼多,就是討厭小三,即使有多少苦衷當人家第三者本來就要有覺悟會被罵...去看某藝人的媽媽不是就是當人小三的,被罵但還是活得好好的她自己不覺得有錯,但是人家就是討厭她當小三最近連推文都要看風向不然就會被兇好累
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:03:00大概因為有些人覺得小三有錯只是個人價值觀而非大部分人想法但是有些人覺得不僅是個人想法也是普世價值（台灣）
只是我也不支持那種很人身攻擊的詞語就是,討厭歸討厭但"小三"這個詞我不覺得是一個罵人的詞就是
回nothing，我也覺得小三不妥，發生在我身上我會哭死，但我不會逼所有人接受他是普世價值
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:11:00小三有錯是不是普世價值，不是"逼"可以達成的，也不是在
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:12:00sisistar大也覺得不妥就更加深我的大部分人是這樣想的想法xd
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:12:00這鍵盤可以出結論的，如果它不是普世價值，先不提通姦罪
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:13:00大部分的人覺得發生在自己身上會認為小三不妥 就是這樣而已
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:13:00很多國家所謂通姦除罪化，並沒有連民事都免責
去維基百科查可知普世價值是超越宗族、宗教，只要本於良知、理性，皆為所有人及大部分人所認同之理念，今天，除了台灣以外，有很多國家確實接受一夫多妻，所以我不會認為小三是普世價值。台灣大部分的認都這麼認為不等於就是普世價值。
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:18:00那改成台灣的大部分想法應該行得通了?
推樓上，可以這麼說不過也許會有不同的聲音出現，當一定數量的聲音出現時，你的推論，也不一定會成立就是了。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:20:00講過去或未來都沒意義，現在確實如此而且我剛就說了，即便一夫多妻制，那也是"妻"我心中定義的第三者，要說也是古代"外室"的角色
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-24 10:21:00你所謂的錯，到底怎麼算？法律嗎？道德觀感？小三不違法只是道德觀感不佳
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 10:21:00甚至連妾都算不上，好歹妾還掛了個頭銜
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:21:00除非大部分人覺得發生在自己身上 也不認為不妥 那就不成立想特別指的是 這串是婚後的小三而非婚前哦
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-07-24 10:23:00我覺得第二者比較有背信忘義，第三者奪人所愛就真的有討論
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:24:00第二者一定是錯的 只是今天發文的不是第二者...?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-07-24 10:24:00空間，尤其如果不要用欺騙等手段的話，更有得吵了
作者:
agete (agete)
2014-07-24 10:25:00這篇講的是知情的小三XD 不過我同意airlow說的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-07-24 10:26:00有些小三充其量就是扮演著在旁邊喊play one的腳色，就像林宥嘉有一首歌叫做浪費，大家有空聽聽看，像那樣的小三好像我也沒辦法恨到哪裡去
推Snow大的說法 大多數人確實都是覺得小三有錯啊"普世價值"也只是表示多數人這樣想 不代表強迫每個人都要這樣想 如果今天我說 不亂丟垃圾是普世價值 結果有人說那是我一廂情願的想法 我也會覺得莫名其妙....
大家都那麼討厭小三的話，為什麼王心凌還這麼多人喜歡..
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 11:50:00
聽說姚隋早分了，只算無縫，只是被隋拿來吵～炒新聞～真相誰知道？就算有，姚問題更大
因為藝人那個外人很難判定到底有沒有重疊吧~ 如果王
今天像侯佩岑嬤嬤那樣直接說自己就是小三 應該也會大肆被撻伐
作者:
agete (agete)
2014-07-24 11:55:00安潔莉娜裘莉我是不喜歡啊 當初也有批評聲浪吧?小三事情如果發生在自己身上且她不是無辜的還會覺得無所謂嗎又如果發生在他人身上且確定非無辜被騙 也仍然沒差嗎?記得之前也有看過文章在講朋友是小三的話怎麼辦有人表示遠離這朋友 有人表示無所謂 感情跟友情畢竟有差但儘管如此也不會認為非被騙成為小三這個行為不是錯的吧?
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 12:07:00
無縫之詞是隋認為的，可分手多時若名正言順被貶為小三，只因為藝人前任分手消息沒公開+前女炒新聞，也挺衰的不過小三是錯的
雖然大家都說小三錯 可是往上看神奇問題那篇就發現普世價值都不知到哪去了當然你要說情境題不用這麼嚴肅也行，不過我點開之前以為推文會一大票選公務員的耶...
因為覺得小三錯跟自己會不會做是兩回事吧XD我也覺得小三錯 但一個月五十萬....(掩面)但如果有人譴責我當小三 我能接受 因為真的是自找的
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 12:54:00
這…又是種雙標吧？
雙標嗎? 有時候就是會雖然覺得某些事是錯的 但因為某些原因還是去做吧....但我不會因此討拍或合理化之類的
作者:
agete (agete)
2014-07-24 12:58:00就算100萬我也不能接受 以為會是一大票公務員+1被kitten631一講 仔細想想我也快要動搖了QQ
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:05:00真是雙重標準 王永慶擁有那麼多小三，小四 有人罵過嗎？
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:06:00哈哈kitten說得多 為什麼一堆人罵小三 可是自己還認真
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:06:00最讓人作惡的是自已做的事比小三還爛 還稱道德高 真是讓人看不下去
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:06:00說不定私底下聊天罵過 很難肯定沒人罵過吧~
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:07:00選50w 這該說是知道自己做錯也要向錢靠攏嗎XD
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:08:00樓上 說不定哦~dogses大指的做的事比小三爛 是指？@"@
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:10:00至於王永慶 我是覺得還好啦 一來他是民初人 二來他元配
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:11:00答應 比較像古代妻妾的概念吧 不能類比現代地下小三
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:11:00又在合理化
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:12:00我沒合理化啊||b 你可以看我調查文那篇推文 我不僅反偷吃
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:12:00錯就是錯 男人在外面嫖妓沒有錯 女人戴女帽就是賤
就是真的覺得明知錯也想要錢啊(掩面) 錢真的很難賺Orz
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:13:00綠
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:13:00誰說過"男人在外面嫖妓沒有錯 女人戴女帽就是賤"啊...?
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:15:00本來 兩性以同樣標準來看待自己賺錢、提供家用、購買性
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 13:16:00我覺得上面推文有點混淆概念了，大家喜歡一個明星，可不是因為她當小三，如果太喜歡，也可能忽略她是小三的事實
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:16:00行為就是應該併行的啊..我不太喜歡一直處於受害者指控對方 這種作法啦...但d大我是跟你同國的吧@@
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 13:17:00換句話說，大家可能會因為一個明星是小三或外遇而批評他但絕對不會因為一個名星外遇或當小三而說「幹得好，我喜歡你」不能因為粉絲太喜歡明星，忽略他當小三或他外遇的事實
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:18:00可是我看女版原諒男生大於女生 雖然都可惡
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 13:18:00就說外遇或當小三是被普世價值觀接受的
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:19:00有嗎? 哪篇有原諒男生大於女生...?
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:21:00你不覺得嗎？ 像薇格政客還不是活得好好的
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:22:00普遍男性嫖妓沒有錯 女性搞小王就是賤人這就是女性悲哀！
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:23:00社會普通認為就這樣 所以雙重標準還是存在的
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 13:23:00柯林頓和歐蘭德也活的好好的...歐美人比較會把婚姻和事業分開
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:24:00哪有啊..吳育昇不是到現在還會被笑嗎
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 13:24:00就如同我知道裘莉是小三我討厭，但我可能仍會買票去看她電影
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:25:00雙重標準當然還是存在 畢竟現在社會依然是以男性為主體
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 13:25:00東方人就比較會把婚姻品格和工作連在一起
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:25:00所以說每個標準不同 認知都不同
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:26:00但現今社會普遍還是站在男性另一邊
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 13:26:00老闆還是需要他/她，所以外人看還是過很好，因為工作仍被倚重
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:26:00到男性沒錯 女性賤人的地步。 另外 嫖妓跟外遇是不同概念單身去合法場所嫖妓的情形是存在的 而找小王必不是單身你要類比 應該是說小王跟小三吧?另外 兩個性別的背德人士到底誰被罵得比較兇 我覺得不是很重要 幹嘛那麼關心加害者呢 我寧願多去關心育嬰假相關
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:29:00我指的男性外遇 一般社會認知男性錯比較小
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:29:00王之前外遇也一堆人酸啊就算還有球迷支持他的也不是支持外遇
作者:
overhead (overhead)
2014-07-24 13:29:00法案進度 以及推廣男女共同分擔家用的概念哩哦還有推廣女性不是"嫁"入婆家的概念 這些比較重要吧
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:41:00小王=嫖妓也太有趣 明明是找小王跟小三 嫖妓跟叫鴨吧還有上一篇才不是向50萬靠攏 而是你選擇賣淫50萬欸 拜託
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:42:00推樓上XD
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:43:00最後 這篇又有盲點 第三世界的妾也是老婆 小三根本不是小三的定義就是不被認同的第三人 都不被認同何必在意小幾
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:45:00再次同意樓上
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:45:00小幾都是不被認可的存在 也就是說第二人跟她都要負上破壞關係的責任 那就沒啥好吵的 第一人接受前她存在都是錯誤
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:47:00這就是有錢沒有錢分別吧男生有錢大老婆還不是願意屈服
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:48:00有沒有錢不重要 重要是在關係中的另一些人有沒有接受阿
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:48:00這就是有錢會使鬼推磨像有些大老闆外面搞小三和小四 最後還不是乖乖的
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:49:00手法不是本篇要討論的 本篇要討論是被拒絕接受的存在從一開始本篇兩人對話沒交集大概就是問題出在這吧
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 13:51:00搞啥....自己誤會別人語義 還可以討論成這樣XD
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:52:00應該普世認定問題吧
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:53:00普世認定不就絕對錯了 解釋過了阿 不然小三定義是啥?
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 13:54:00就是原po誤解別人語義然後爆氣 招喚其他恨小三的一起出來
有人覺得小三絕對錯不是普世認定 才會討論成這樣呀XDG大那種解釋方式也是你自己認為吧 事實上推文也有幾個
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:55:00就是有錯 但每個認知不同才會造成這篇存在
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:56:00這樣講不夠妥貼 要換成說小三"的存在"絕對錯那就對了
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 13:56:00看看一開始的推文再來說那只是我自己的解釋方式吧
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:56:00我不覺得他有在召喚其他和小三的 但我認同V大說的
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:57:00因為小三這名詞本來就是不被一段關係承認的第N人
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 13:57:00一堆人說她誤會w的意思 原po有聽進去嗎？沒吧
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:57:00小三"的存在"絕對錯那就對了<<
一開始的推文?? 我的認知是W大不認為小三絕對錯是普世價值啊? 不是這樣嗎?@@
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:58:00我的認知也是w大不認為小三絕對錯是普世價值XD
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-07-24 13:58:00你那樣會陷入自由的無線迴圈 問題出在說法上不夠健全
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:58:00小三錯與否 心知就好
作者:
agete (agete)
2014-07-24 13:59:00是的 心知就好 也沒有人要其他恨小三的一起罵只是想討論小三存在是錯這件事情而已...
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 13:59:00但每個人認知不同 要用普世認知我覺得有點過頭
其實這篇本來在討論的是小三絕對錯到底是不是普世價值
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 14:00:00我超討厭小三 看到小三必噓 但我有跟到上篇討論知道w本來
作者:
agete (agete)
2014-07-24 14:01:00小三"的存在"絕對錯 至少個人認為這句話是大部分人認可的所以我覺得是普世認知
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 14:01:00只是覺得誤會一場還可以爆文挺有趣的 這樣
我還是維持原本看法耶 上篇原PO只是要說 小三錯多數人有一致看法 女友有沒有錯則大家各有立場 所以推文走向有差別也是很正常結果被說"覺得多數人都認為小三一定錯是你一廂情願"
作者:
agete (agete)
2014-07-24 14:03:00因為兩邊人討論熱烈所以爆文吧 我也因此思考很多 蠻感謝的
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 14:04:00恩加油 希望你有看懂w那些其實很哲學的問題
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 14:05:00所以才說男性搞外遇被原諒還是很大 這應該也是普世認定的
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-24 14:05:00對我來說因為誤解而略過的話挺可惜的
作者:
agete (agete)
2014-07-24 14:05:00這樣講不夠妥貼 要換成說小三"的存在"絕對錯那就對了<<
作者:
dogses (小林)
2014-07-24 14:08:00這種問題認知同不同而已 就算你遇到不同意見還是尊重
呃...我的理解真的就是這樣 就當我資質駑鈍參不透吧@@
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 14:17:00如果說「我認為當小三是不對的」，應該很多人會贊同，因為裡面有「我認為」這句話。但說到"普世"這是普遍世人的價值，不單只有我認為。現在連「不能殺人」都不見得是普世價值了，何況只是感情事的小三。（雖然我也不贊同小三就是了）所以，如果w大認為那不是普世價值，我也贊同，雖然我討厭小三"普世價值"這句話本身就很有爭議了。
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 14:29:00
我的價值不代表全世界，就算我認為大多數同我，那也不能以自己想法說普世價值
我不認為原PO是覺得"我的價值就是普世價值!"耶比較像是"我觀察到的普世價值跟我的價值相同"
作者:
nekosan (Pearl；寶兒)
2014-07-24 14:39:00我覺得第二者是最可惡的!!!!!!
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 14:43:00可是問題"普世價值"本身就是個"不明確"的東西，一個不明確的東西怎麼會你觀察到，就變明確？如果我說，我認為多數人的價值觀是小三不對，應該是不會有那麼多爭議才是，但講到普世，我現在還沒想到有什麼普世價值是OK的，不亂丟垃圾？普世價值是絕頂高的等級了，這個真的扯到哲學問題了我可以理解原PO的意思，因為我也討厭小三，但w大如果真認為"小三不對"不是普世價值，我覺得這說法也沒錯
同意你講的 可能是我認為普世價值=多數人認同而非每一個人都認同 因為就像你說的 每一個人都認同的價值根本就不存在 這樣普世價值四個字就變廢話了Orz
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 14:57:00其實某部份普世價值的確是要多數人認同，但這多數人你會覺得
同意@@ (其實覺得這樣講有點跩 但又不知怎表示認同囧)
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 15:11:00不過，我自己還是覺得小三是不對的，囧
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-24 15:31:00上面有點偏題了，中國要不要統一台灣並非價值觀的問題，而是對於一個狀態的認定若陳述，無法相提並論^上面這個字應該是"和"話說回來，價值觀本身也不一定有對錯，即便自己是屬於少數價值觀的一方又如何？
作者:
ctie (ctie)
2014-07-24 15:41:00「中國人覺得應該要統一台灣」，這的確是價值觀的一種然後要把它解讀為狀態的認定，那當然也是可以的。對中國人的教育體系下，要統一台灣真的會變成他們的價值觀另外我的重點也不是中國人要不要統一台灣，而是本身多數人認定的價值不見得是對的，這跟s大後面兩句的確是符合的所以才說多數人認定的價值觀，也不能說它就是普世價值
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-07-24 16:52:00這要看普世的定義有多普吧 XD有只普及到台灣的，普及到世界的，不過很少有把兩個不同國家放在一起，單就這兩個國家論普世價值觀的，可以說公共那邊單獨來論，但把台灣加進去比是有點不合理，應該就國際間全世界是不是都認為中台應該統一，這樣才能說普世價值觀
我實在沒想到自己被斷章取義和曲解的話也可以引起如此精彩的討論 這篇推文很有意思 我稍微可以釋懷了XD
作者: kooook (MS.Fabulous) 2014-07-24 19:16:00
只顧小三有錯，男人就沒錯嗎？可以原諒男人憎恨小三，你是哪裡有問題？
作者:
agete (agete)
2014-07-24 19:19:00哪裡有寫原諒男人?"第二者是最糟糕的 這無庸置疑"還是你在講推文XD