作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:15:57我不知道大家都是過怎麼樣的生活
但我想跟大家分享一件最近讓我很驚訝的事情
也因為這件事情 我才完全能明白到
為什麼這些有錢人
完全無法理解甚麼是汗水 甚麼是勞動
而一般百姓又是怎樣去工作來獲得生活費
這個事情是來自 前幾個禮拜在一場聚會上
我和一個年輕的弟弟在聊求學時期都是做哪些打工
(據他所說 他從高中就開始 做過的工作種類多不勝數)
以下是他曾經在某C名牌進行的工作內容
工作內容是櫥窗擺設更換
工作的時間為店打烊後的凌晨深夜 在這個沒有任何客人會看到的時段
所有的展示模特兒必須要被拆解下來 更換好服裝
並且由髮型設計師為這些假人吹整好頭髮~
這些高級有錢的消費者 是完全不會理解到 這所有的一切
都是由某些人去付出勞力和體力才會出現的
這跟古代奴僕都只能從側門出入 有甚麼不一樣呢?
這些有錢的貴婦少爺們 他們從小出入坐的是名車 所有事物都有人負責幫他們準備好
不要傻了 他們的世界 他們的價值觀 絕對 和你我不一樣
※ 引述《kyotenkacat (maina)》之銘言：
: 忍不住想幫蔡依珊說點話XD
: 很多人都說她身為一個高學歷女性
: 就這樣選擇當家庭主婦很可悲
: 但我覺得這就只是每個人對人生的選擇不同而已啊?
: 有的人覺得在職場上很有能力 有成就感
: 所以要她辭職在家工作就像拔掉翅膀一樣痛苦
: 但也有人覺得工作不是很重要
: 覺得老公跟小孩就是她的一切
: 雖然這麼想的人現在應該越來越少
: 但那也是她自己的自由啊~~
: 沒必要用自己的價值觀去評斷別人的人生很可悲吧
: 也有人說她只是長得漂亮的草包
: 在媒體上就只會摟著老公對大家微笑
: 讓人完全感覺不到她個人的內涵
: 啊....大家不是最常說是在選市長 不是在選市長夫人嗎
: 大家又不認識她除了候選人夫人以外的角色
: (不是以家人 朋友的身分認識她)
: 單從電視上就說她很沒內涵 這不是以貌取人嗎??@@
: 眾多政治人物的夫人在電視上也都是像蔡依珊這樣
: 摟著老公對媒體微笑 也不會有人就說她們都是草包吧~
: 至於媒體每次都喜歡拿兩人的外表或什麼鬼幫夫運出來講的
: 就當作垃圾新聞跳過就好了呀~
: 總之 只是想說
: 陳佩琪是個偉大的職業女性+妻子+媽媽 這點無庸置疑
: 但實在也不用一直去貶低蔡依珊~
: 老實說我覺得
: "陳有智慧又有想法 不像蔡只是空有外表"
: 這種說法根本就已經落入媒體的市長夫人選舉圈套裡了XD
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:21:00我不是喜歡那些有錢人的價值觀，問題是有錢與否本來生活就會有差異啊…很多人只要看到有錢人過有錢人的生活就討厭對方討厭得要死，那如果今天換作是自己被無家可歸的遊民討厭只因為我們吃得飽穿得暖，不會覺得很莫名其妙嗎…我是覺得如果討論這個就會變成是否應該要支持共產的問題…當然我覺得讓從小有錢的人主持政治不好，因為多數的人民都是中產階級。就因為我們一般人和有錢人的價值觀不一樣，所以才會覺得他們不適合來做我們的政治領袖。但這跟對於有錢人的人身攻擊是兩回事吧…
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:23:00不 我要表達的是 有錢但沒有理解到自己這樣都是從百姓手中得來的 才是最大的問題
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:24:00嗯…可是如果我們也不是有錢人的話，我們怎麼能輕易斷言他們是怎麼想的呢？
作者: ponyon (失戀) 2014-07-28 20:25:00
他們怎麼可能不知道XD 只是選擇繼續壓榨罷了
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:26:00壓榨的理所當然阿 對他們來說 員工只是人力表上的數字
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:26:00你這樣的想法就像是「有錢人都虧欠社會」，所以今天如果路上有比你更窮的陌生人要求你對他道謝負責，你不會覺得莫名其妙嗎？
連家的財富是怎麼來der 之前學運還呼籲他們的支持者
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:27:00他們的汗水只有健身房裡留下的那些
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:28:00我是覺得，當然這個社會上太多有錢人都沒良心，不過我們社會仇富的心態也有點病態了…因為事實上這些人也不會因此而支持共產主義啊，大家不會因為仇富就也想把自己的錢通通分給比自己更窮的陌生人。
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:28:00我 就覺得虧欠那些其他地區的人太多所以我選擇為雞蛋講話 而不是為高牆你確定不會嗎?我看到有更多的人願意為比自己貧窮的付出而你卻不覺得這些有錢人病得很重 這讓我感到很訝異
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:30:00我不是說大家不會為更窮的人付出，而是每個仇富的人都願意把自己所有財富分享出來，也過更窮的生活嗎？我自己從很小的時候就一直有在認養學童（小時候用零用錢，長大就自己賺）和一些其他的固定捐款，我覺得這跟我討論的病態仇富心態是兩碼子事。
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:32:00嘿 要是你知道這些有錢人只要分十分之一出來 就能讓多少人過得更好 你就不會這樣說了我覺得幫有權力的人說話 才是一種病態的行為
所以說選一個出身富貴的有錢人來治理沒辦法讓平民過好日子,只能讓有錢人更爽而已。
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:33:00(我是指這個行為喔)
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:34:00我會覺得自己生長在資源豐富的地方很幸運，也會想幫助環境資源沒那麼豐富的人，也會覺得有些有錢人很不懂得珍惜所有，可是說真的除非所作所為很缺德，不然我也不會沒事就討厭有錢人…至少不會因為人家有錢就討厭人家。
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:35:00有權的人已經很有權了 窮與富的起點本來就已經差很多這要看你說得很缺德的定義是甚麼 對我來說這些富人沒有理解到自己的所得是怎麼來的 就已經很沒有道德了
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:36:00今天我沒看到版上有誰為有錢有權的人說話啊，我只看到有人出來說只因為蔡有錢又沒在工作就對她進行人身攻擊不太公平而已，我也認為這樣不太公平。
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:37:00我不會說他是花瓶 因為花瓶的定義每個人不太一樣
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:38:00我完全沒打算支持連家，甚至覺得現在社會怎麼可能有人支持他們（抱歉這只是我個人想法沒打算戰），不過我還是覺得只因為蔡是貴婦就人身攻擊有點過分囉。
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-07-28 20:38:00不同教育程度跟成長環境妳是要怎麼有同樣的價值觀 少扯那些甚麼我會因為自己很有錢而愧對窮人 這種想法根本偽善
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:39:00恩阿 所以我才說~差很多阿：)我覺得穿夾腳拖割稻子比較偽善耶
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:40:00XDDDD
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-07-28 20:42:00Q大所言並沒有暗指支持誰吧（至少我看不出來也不覺得她有想支持誰的意思），其實原po不用那樣回，讓人有種你暗指Q大支持某候選人的意思。
作者:
bochi91 (BOCHI)
2014-07-28 20:42:00有差，我認識有錢人的小孩(小學)想叫他爸媽買東西，如果回沒錢，他第一個反應是"去領就有了啊"
作者:
Allison (似假)
2014-07-28 20:43:00同意g大論點，我也很難理解仇富心態…
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:44:00突然想到啦XDDD 關於偽善這兩個字沒有特別意思我比較難理解 原來這年頭對於比自己狀況差的人覺得虧欠要被稱為是偽善 (這世界到底怎麼了)
作者:
Allison (似假)
2014-07-28 20:46:00覺得有錢就"該"把錢給窮困者，這根本共產思想了吧！囧
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-07-28 20:46:00Y大 舉個例子 你覺得689跟609有可能在同個價值觀念下理性對話嗎? 不可能吧 至少我從你多篇推文就看得出來 因為不同價
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:47:00所以其實沒有體會到所有的一切都是某些人辛苦才有的人也是挺多的吧
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-07-28 20:47:00值觀咩 不同價值觀來自不同的教育及環境 就跟有錢人永遠不了解?窮人為什麼窮的想法一樣(我這句話應該很中壢吧)
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:49:00不 事實上當你說出我是中立的時候 本身就有帶著你個人的立場和看法
但如果要出來當官 我覺得要一定程度的對各階層的人有了
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:50:00(也就是沒有任何事會是中立的)
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-07-28 20:50:00喔~ 好吧 那你看我在哪邊妳就把我歸類吧 這樣也好讓你預設立場
解吧這就是為什麼連勝文會一直被幹譙有錢這點 不見得是仇富
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:51:00我想我們現在在討論的是一個價值觀不是嗎?但沒錢肯定活受罪- - )"
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-07-28 20:57:00也是 所以我們應該要打破階級 不在有貧富之分 是吧!?
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 20:59:00階級一定要流動 不能停滯而且貧富是不可能會沒有分別的 只能儘量不要差太多(這就是政府的功用不是嗎)
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-07-28 21:00:00怎麼流動? 把有錢人的錢分給窮人? 不然只讓窮人有錢 有錢人要怎麼變窮?
階級流動沒那麼複雜啊 讓努力的人有能力往上爬不努力的往下掉 這就是階級流動 台灣已經有越來越停滯的感覺了 以前窮人家小孩可以靠念書翻身 現在呢?
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-07-28 21:05:00一樣可以靠念書翻身啊 那麼多人在考國考不就是想翻身 不知K大的翻身是要翻到怎樣才叫翻身?
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 21:07:00我不認為與其靠自己耶 不要選出一個世襲官位的政府不就很實際了嗎
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-07-28 21:11:00有錢人培養下一代不是我們這些人可以想像,很多時候是階級複制而已
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-07-28 21:13:00連勝文會被譙不只是有錢才會被討厭,主要是腦袋裡的東西
作者:
QchchQ (情比金堅)
2014-07-28 21:14:00恩 我會看
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-28 21:18:00版上有討論過「階級複製」，可以自己搜尋來看
作者:
wak (默艾)
2014-07-28 21:18:00631+1 價值觀天差地遠的 吃米不知米價 這種人從政..天會塌
作者:
jeylove (別亂來)
2014-07-28 21:27:00連勝文會被譙只有兩個原因:權貴+國民黨 今天柯P如果披國民黨戰袍 柯P一樣被罵翻
作者: minaminojill (hisako) 2014-07-28 21:29:00
連主要是自己在扣自己的分數，板上對13也沒什麼批評對她感想就是貴婦 但也不是負面印象 反而還是加分吧
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-07-28 21:32:00主要是腦容量被罵的最兇,並不是單純因為權貴+國民黨
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-28 21:34:00翻身至少謀官職要是平等的 不像現在這樣
其實我只是想幫"甘願做家庭主婦"的女人講講話跟她家裡有沒有錢沒什麼關係XD"
作者:
duodio (Dio)
2014-07-28 22:40:00甘願在家當主婦會令人反感是因為窮太太只能出去工作吧@@
作者: NanFish (厭倦) 2014-07-28 22:40:00
比起甘願做家庭主婦的女人 我覺得社會更需要對甘願做家庭主夫的男人講講話 不然談什麼兩性平權
作者:
duodio (Dio)
2014-07-28 22:42:00不過我也是認為不需要批評兩個太太怎樣、畢竟要選的是市長
我不覺得考國考是翻身 當一個國家人民都想當公務員時代表這國家未來堪憂啊
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-07-28 23:06:00連不只因為權貴跟國民黨好嗎 主要是因為說話內容很沒作功課
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-07-28 23:35:00為什麼柯氏夫妻在鄉民眼中是窮人?
作者:
kame0407 (燕雀安知鴻鵠之志 = =)
2014-07-28 23:57:00因為比較對象是連氏夫婦啊
作者:
lady123 (蜂蜜小姐)
2014-07-29 00:04:00柯也有錢每次都在裝平凡
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-29 00:05:00柯那個哪叫有錢阿 被連馬金江看到會笑掉他大牙了
作者:
lady123 (蜂蜜小姐)
2014-07-29 00:05:00但連公子像活在畫中
不管有沒有錢 選市長出來是解民眾問題的不知道一般人在過什麼生活的真不覺得他能解什麼問題...還很怕他們異想天開結果把夜市毀掉之類的...= =
既得利益者還是會支持連 就算再清楚他只有一身的皺摺…
作者: spt21ccc 2014-07-29 01:09:00
柯叫有錢?人家台大醫科耶@@是有實力的，連呢?
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-29 10:19:00為什麼要去八卦板?那美容保養面膜文不也該去美保板嗎XD
作者:
Islo (艾伊)
2014-07-29 11:23:00苦幹實幹得來的富,社會上人人都崇拜;反之,被討厭不是理所當然的嗎? 不要光用"仇富"兩個字去掩蓋所有問題...
作者:
gigiro (gigiro)
2014-07-29 14:37:00推樓上，很多富是為富不仁，或壓榨別人而富，為何不能仇？