※ 引述《Spell16 (曬太陽的翻車魚)》之銘言：
: 以前面試就被問過這種問題，當作小組討論的題目
: 我還是個小屁孩的時候
: 都知道生育率低落不是發補助、發津貼、製造輿論壓力攻擊育齡女性就可以解決的問題
: 怎麼大人都不知道= =+
: 還有那種死歐巴桑
: 一直在那邊唱高調「啊現在女生都嬌滴滴怕吃苦啦」
: 「為了國家你們一定要多生啦，最好生到四個以上」你是活在五零年代喔
: 「我們那時候都為了小孩犧牲奉獻啦，你們都偷懶不生啦」
: 但我看妳小孩也不見得想當你小孩啊
: 難道強迫不想生、還沒準備好生的年輕人勉強負擔父職母職
: 這樣生育率是上來了，但是這些小孩能開開心心的長大嗎?
: 平常逛聊天版看到很多現身說法
: 有很多人的父母看得出來也許根本不適合負擔父職母職
: 但是在傳統觀念下順應社會潮流的走入家庭，結果造成邊緣家庭
: 又造成小孩一生的心理陰影甚至是身體損傷
: 何必強迫所有人都進入一樣的人生模式?
: 這些有權力的中老年人有本事就弄出一個年輕人可以安穩養小孩的社會啊
: 男生女生都可以有閒錢養小孩、安心請育嬰假、下了班也還有體力可以帶小孩陪小孩
: 最討厭唱高調的= =+
在回文之前，我先來說說一個國家的基本條件。
一個國家的基本條件有：領土、人口、政府、主權...等四個要素。
而人口對於一個國家的發展有著莫大的影響。
一個國家的人口多寡，決定了這個國家的勞動力強弱。
BUT，(以下開始回文)
有人說生育率高可以促進國家的經濟發展，這個論點理論上是對的，因為就像我剛剛上面
所說的，人口多寡決定了國家勞動力的強弱。
但是，人口絕對不是發展經濟的“唯一”要素，如果說人口多就代表經濟發達，那為什麼
以前的中國還會那麼窮呢？
因此，除了人口之外，“政策”也是非常重要的經濟發展要素。
看看現在的台灣，派遣契約工不曉得在潮怎樣的，２２K橫行，政府帶頭做亂，民間企業
跟進。
導致經濟呈現惡性循環：年輕人薪資低→不想生小孩怕養不起→生育率低→國家勞動力下
降中→繼續２２k裝潮。
我並不是說全怪政府就飽了，只是現今台灣的經濟困境確確實實就是因為““政策””的
關係造就的。
當年台灣還是亞洲四小龍之首的時候，除了人口快速成長外，已故前總統蔣經國先生的十
大建設是關鍵。
所以不是說光生育率好就什麼都好了。
請別再把經濟差怪罪到年輕人身上，也別莫名其妙問為什麼年輕人不生小孩。
執政當局如果做的好，我不相信會有今天這些問題。
雖然執政者也是人民選出來的，但既然出來了就是要抱著為台灣百姓服務的心態才對，不
然人民繳納稅錢給你是要幹嘛？整天在那邊說“我也是看報紙才知道的”嗎？