其實我覺得妳朋友除了跟已婚之夫不應該外
其他都還好
這種單一特定對象的男女關係
不就是交往嗎
很多交往不是都彼此會發生關係男生請吃飯 送禮?
這個案例不就是禮大點還有錢可拿?
我覺得真正爛的是
一邊有男友一邊接受人家獻殷勤
一邊交往有錢的已婚男一邊交其他男友
如果是建立在真正的感情上都還好吧
就人家剛好遇到有錢的阿
※ 引述《Caninee (i Love u GA~)》之銘言：
: 我有個高中同學
: 長相清秀，白白淨淨，很瘦
: 我們曾經很要好
: 但因為上了不同大學就淡了聯絡
: 再見面，已是各自出社會好幾年後
: 約出來吃飯唱歌幾次後
: 是不覺得她個性上有改變什麼
: 但發現她手頭變的相當闊綽
: 開的用的穿的戴的... 都是不錯的東西
: 問她怎麼買得起一千萬的房
: 她說前男友給的
: 因為他很忙沒空陪她，他因為愧疚
: 在一起的每個月都有10萬左右可以拿
: 她也曾經為了投資跟他拿過幾次一兩百
: 在一起兩年，因為他要回老婆身邊而分開
: 一千萬的小套房是分手禮...
: 嗯
: 就是從小到大媽媽都會教妳
: 別人給的東西不能亂拿
: 人要靠自己，努力得來的東西才是踏實的
: 想到昨天一領薪水，就得繳東繳西剩沒多少
: 每次髮型都因為戴安全帽壓的亂七八糟
: 我看著漂亮優雅的女同學
: 真的很懷疑我媽說的話
:
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-09-07 10:14:00金錢交易就是金錢交易，跟交往斷然不可混為一談妳不要偷換概念，這種邏輯詭辯很無聊
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 10:16:00名媛都不拿她爹錢的喔
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-09-07 10:17:00對包養跟被包養的人，那是他們的選擇，個人完全尊重。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-09-07 10:18:00但包養的定義就是金錢交換XXOO，感情深厚不是先決條件再扯什麼感情的就很無謂了
帶人度假跟直接給錢不一樣OK? 懂金錢交易定義嗎？
也是他自己想 女的到出發前才知道 打算送柏金包還來問
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 10:21:00唉 真是羨慕啊 以前也遇過富可敵國的 可惜就沒為人家神魂
被包養者很容易投入感情啊 這樣比較沒有罪惡感跟自卑顯得我的包養跟感情扯上邊=有個有錢男友而已 理直氣壯多了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-09-07 10:24:00viable版友後悔了嗎？ XD
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 10:27:00廢話！開玩笑的啦 人家富可敵國又不是在台灣
作者:
corif (Corif)
2014-09-07 10:32:00主動給可以不要拿
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-09-07 10:32:00推。其實原文女方根本沒直接說是「包養」啊，包養是原原po說的，怎麼知道人家不是剛好交了一個有錢出手闊綽的有婦之夫呢。原原po說女方是被包養，但女方根本沒這麼說啊XD
作者:
edina (席那)
2014-09-07 10:37:00你把最關鍵的排除 想唬弄誰啊
作者:
attore70 (attore70)
2014-09-07 10:43:00有人就是沒有時間心力去投入感情就用金錢來換啊
作者:
adm123 (Administrator)
2014-09-07 10:47:00其實就拿錢拿很大的第三者而已，不然幹嘛要分手費？包養那有在給分手費的
作者:
corif (Corif)
2014-09-07 10:50:00其實要算的話,當對方提供的物質供給可以替代自身現下生活水
作者:
adm123 (Administrator)
2014-09-07 10:50:00不只分手費，還有為了投資，拿了好幾次的一百萬以上的錢根本不是那種「專業被包養的那種」。
作者:
corif (Corif)
2014-09-07 10:51:00準開銷的時候,就已經可以算是包養啦.
作者:
adm123 (Administrator)
2014-09-07 10:52:00其實真要看是不是包養，還要看兩人的外表條件差到那。如果外表及年紀真的差非常多的話....
不管是哪種我覺得那女的都滿有一套的 除了美 交際手腕應該也不錯光看原原po的文那看的出來是哪種
作者:
adm123 (Administrator)
2014-09-07 10:56:00原原PO如果提供該兩人年紀及外表等資料，較可以判別
作者:
ererer 2014-09-07 11:04:00外表年紀不準吧??前幾天不是有閃光文,一堆交差很多的男友而且不少人愛大叔級的,這種戀愛也不少
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-09-07 11:17:00講粗一點 就鮑鮑換包包 這麼會跟過節時 心愛男人買東西送給你 混為一談 別得不說 被包養的敢跟家人 臉書分享說挖 我乾爹送我一個柏金包呢 或是敢來女版PO灑花文嘛
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 11:19:00不能臉書分享的可多了 如 做情報工作走特殊通關這麼炫真是可惜
作者:
lafemme (doremi)
2014-09-07 11:23:00包養一定有性，不是男女朋友沒有性，還有錢拿，只不過包養比較像是你知道這個男人不是只屬於你，而且有一天一定會結束，而你也只能接受，這樣
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 11:25:00很多交往不都這樣嗎看就知道有一天要結束的承諾也只是屁
作者:
lafemme (doremi)
2014-09-07 11:26:00敢不敢po臉書，就跟幾個男生批腿從不在臉書曬恩愛一樣丫，或是介紹給親友，就跟地下戀情一樣，有的被包養的，還見過女生爸媽
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-09-07 11:34:00只能舉少數例子來論證的 EＸ誰說包養一定有性我就認識一個80多的老搞已經不舉 但偏要包養年輕妹這種特殊少數還是甭提了 說出來給人笑
我以為包養就是援交然後包月 這就是犯法而且被抓機率還不低
作者:
lafemme (doremi)
2014-09-07 11:40:0080歲老頭子就不行了是誰說的，不要自己現在就不行了就在那邊說嘴，只是突發自己的無知跟偏離大眾對包養的定義，丟臉~!
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-09-07 11:44:00很多男女交往時,也是也有沒工作被對方養的例子,也有性的成份在,和包養只差在是男女朋友關係,男方沒家庭
之前有同學老爸是警察的說 金主被原配抓到 多年來包過的人都被公開 也包含金盆洗手四年的援妹 天下沒有白吃的午餐 以為性交是閉門暗房兩人之事 整件事就不會有被公諸於世的一天 有的人被包後就無法腳踏實地老實工作但也有以此為跳板奮發向上的人 單論包養我們都知道不好 但結果論來說 包養好不好 只有受益過的當事人才知道
作者:
echo815 (粉紅)
2014-09-07 12:09:00覺得還好，就價值觀不同。我是會繼續跟她當朋友啦
金錢交易不能跟感情混為一談 女生出去就不要給男生請