作者:
librainsky (Libra in the sky)
2014-09-08 16:18:06: : 不曉得版上的男女鄉民們，你們都是怎麼表態對同志的看法呢？
: 因為異性戀一開始就擁有結婚權利
: 至少你我出生有意識以來，就知道自己若為異性戀，婚姻是我們基本人權
: 但同志不同，同志成長過程中可能受到很多歧視的眼光與壓迫，簡單講就是霸凌
: 長大以後，權利又比異性戀少，特別是多數戀人都渴望的：婚姻
: 每個人都有自己的看法，因為家庭教育，因為學校教育，因為人格養成，你不見得認同同
: 志行為或支持同志婚姻
: 但身為人，你應該支持人有追求自己幸福的權利
: 而同志們追求婚姻平權，不過就是社會長久以來虧欠他們的一個公平權利罷了
.....
同理 戀童癖可不可以跟幼幼園的小女生結婚談戀愛?
這也是他的公平權利?
戀物癖可以跟他的泰迪熊結婚領養小孩嗎?
戀獸癖的人就該被你們歧視 而誣衊他們之間堅貞的愛情嗎?
就不該有法律保障他們成家的權利嗎?
既然要多元成家 要不要考慮把這些都納進去?
: 你能想像當異性戀成為少數，而你和一個異性相戀，卻無法結婚到痛苦嗎？
: 同樣都是納稅人，同志因為無法結婚，納稅義務相同，國民權利卻打折。（換個面向看）
: 如果我是你，我會和你一樣，勇於承認自己的不知所措，然後努力去了解現狀為何，你會
: 知道你的支持與反對都可以發揮很大的影響力，你會發現自己的認知轉變將是同志基本人
: 權提升的重要環節。
: 「只是想和心愛的人結婚而已，為什麼那麼困難？只因為我愛的人和我同性嗎？」朋友G
: 在我訂婚的時候，黯淡的聊著同志的婚姻平權。
: 我感到很羞愧，同志居然不能合法結婚，而我卻很幸福洋溢的準備跟合法配偶開始長達一
: 輩子的婚姻生活…
: 所以我100000%支持同志
: 如果這世界上有神，祂應該愛每一個人。
作者:
ally929 (Ally)
2014-09-08 16:20:00都說是"癖"了，居然拿這種有病的和同性戀比較，你有事嗎
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2014-09-08 16:20:00我只是就論述上希望他們加強..否則同志婚不婚 不關我的事
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2014-09-08 16:21:00你居然說這些是病!? 那同性戀也是病嗎?
作者:
mokai (台灣民主假面)
2014-09-08 16:21:00我覺得你的論點沒有錯 只是同性戀會站出來 你說的卻沒站出來替自己爭取 就跟勞工福利一樣
自由來自於暴力 而葬送於鄉愿 「不關我的事」= 鄉愿
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-09-08 16:22:00你中文有問題喔 同志哪來的癖字?
作者:
mokai (台灣民主假面)
2014-09-08 16:22:00對岸的會很團結的自己爭取 台灣的大部分只能躲著等著收割
請問幼稚園小女孩、泰迪熊、獸類有其自由且成熟的意志
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-09-08 16:22:00我也這樣想過XD 不過這有人說過就他們自己出來爭取
作者:
linah (? ecilA anosreP)
2014-09-08 16:22:00之前不就討論過了嗎，結婚要雙方同意，小蘿莉和泰迪熊有足
作者:
ally929 (Ally)
2014-09-08 16:23:00你哪隻眼睛看到我說同性戀是"病"了？就是因為這不是病，
作者:
linah (? ecilA anosreP)
2014-09-08 16:23:00夠的判斷力&自由意志決定要不要結婚嗎
結婚如果沒有雙方皆同意的意志那是結個頭啊，泰迪熊是會說我願意是不是？貓咪是會開口說我願意是不是？
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 16:24:00關鍵是要定義什麼是基本人權^^基本人權！=本能^^我看很多人反駁我都是以基本人權來反駁的^^
我把你綁起來說你願意跟我結婚好不好?你根本就無法判定你說的以下對象有沒有意願結婚啊
兒童和非人類(初音)都無法判斷他們有無意願和他人結婚戀童癖的對象是"兒童"
作者:
q3810 (戒指的秘密。)
2014-09-08 16:30:00類比失敗
作者:
doodad (金雀花)
2014-09-08 16:44:00戀童癖之所以叫戀童癖是因為他們只喜歡「兒童」，兒童是不會長大是不是？長大了無法接受就離婚嗎？每次類似議題都來這種救援，拜託把資訊更新一下想想其他藉口好嗎
作者:
attore70 (attore70)
2014-09-08 16:49:00你要怎麼知道泰迪熊願不願意結婚？通靈？
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 16:55:00唉 反同志婚的只有錯誤的東西可拿好悲慘
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 16:57:00跟你說啦 妳舉的例子都是非自願且有強迫可能或在法律上無行為能力 但同志婚權利是兩個可自己決定自己負責的主體並非出於脅迫或暴力 這種論調聽了幾百次了 拿來當例子的的人不膩 聽的人都快膩死了ZZZZZ錯誤類比不要再來了好嗎? = =
作者:
dogora (餵鹿人)
2014-09-08 17:33:00笑你不懂自由意志與判斷
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-09-08 17:46:00想支持你家的事 但不要以此阻止他人的基本權利看過有人反同理由竟然是"同志只顧自己婚姻權卻歧視人獸交"結果那些人明明也不會支持人獸交 真的只剩廢話一堆
作者: tsunade802 (紫陽花) 2014-09-08 21:00:00
你媽知道你在這裡發廢文嗎？
作者:
WuMOS (Ian)
2014-09-08 22:22:00加油!等你去替戀童癖立法
作者:
mt0827 (mt yang)
2014-09-08 22:49:00再噓
作者:
PURRMI (天邊一條貓)
2014-09-09 10:58:00跟這種的認真就輸了
作者: lexi1242 (Lexi) 2014-09-09 12:45:00
真是神邏輯
作者:
leleMDF (玫瑰色的你)
2014-09-09 17:22:00唉
作者: aa990446 (設計新手) 2014-09-09 17:35:00
噓