※ 引述《bluebrown (仨基友撸一把)》之銘言：
: ※ 引述《Tomonon (Levis)》之銘言：
: : 說得真好
: : 不過按照這個想法
: : 人們也一定要支持"近親婚姻" 跟 "人獸婚姻"嗎?
: : 畢竟跟親兄弟姐妹的相愛人也是人
: : 跟動物相戀的人也是人
: : 他們若能合法結婚 也不會剝奪你我的權利呀
: : 所以在場所有支持同志婚姻的人也應該100%支持以上兩種婚姻嗎?
: [已徵求過原作者同意張貼]
: ==============================================================================
: 作者: windcanblow (戲謔人生) 站內: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 尊重同性戀 那戀物癖 人獸交呢?
: 時間: Wed Dec 4 12:27:42 2013
: ※ 引述《takasaki (小七8號)》之銘言：
: : 我發現一部份支持多元（同性）成家的人
: : 在談到非同性的其它多元成家的議題時
: : 又反而變成了攻擊其它「弱勢」（可能是兄妹、人獸、火星人與地球人..等）族群的人
: : 像是
: : → akarimulti:舊約就有爸爸跟女兒亂倫的情節.... 12/04 10:55
: : → smalltwo:多元成家..母女本來就是家屬 兄妹也是.. 12/04 10:55
: : → smalltwo: 父女 12/04 10:56
: : 那反對者是不是也可以說男男「本來」就是同性，女女也是，所以不能多元成家
: : 黑人「本來」就是奴隸，所以沒有人權
: : 難道只有男男、女女才可以多元成家嗎？
: : 支持多元成家的人啊，想要爭取別人的支持
: : 又為何要打壓「其他」想要多元成家的組合呢
: : 真是有趣啊
: 我覺得無限上綱質疑鄉民的道德接受度，這會演變成很奇怪的現象
: 就像當你替洪家站上凱道時，有人說你怎不為路邊枉死的流浪漢發聲，
: 好像你的道德跟人格因此有缺失似的，但你反問這人他又作了什麼，
: 他卻說你已因為對路邊的流浪漢不聞不問，所以沒資格要求他。
: 好奇妙的一種人啊，是不是？不過討論這種人對凝聚共識沒什麼幫助。
: 其實我們根本沒辦法要求所有人對各種議題都保持開放的態度，在這議題裡，
: 對於亂倫、人獸交、雜交，同志間有限度的接受度才是人們真實的面貌，
: 沒錯，人們真實的面貌也包括無法接受同性性愛，看到就噁心，
: 更別提看到他們結婚。
: 但是你我的噁心、反感，並不絕對構成我們打壓的行動，
: 起碼你我想不出可以對同志使出聖光圈淨化這種神技。(這靈感真是太棒了)
: 因為我們也許無法接受，但是可以忍受；我們不能適應，但是勉強習慣。
: 這就又分割成許多不同程度的人，或對亂倫、或對同志，或對人獸戀等，
: 我們帶著或多或少的偏見，然後逐漸修正、改善..
: 希望法律即使僅僅只是象徵人性與道德最低的界線，
: 不斷修正的它，仍然能體現出人類社會緩慢的進步
: 因此，不要說人類永遠不會接受亂倫，因為有一天可能人類少到不藉由近親繁殖，
: 無法繼續維繫人類社會的地步。
: 也不要說人類永遠不會接受人獸交，哪一天智慧的外星人賦予生物高度智能時，
: 你可能愛上一條魚或一隻蟑螂。
: 但你我不能把不確定性全留給未來。
: 尤其是實在的，目前就存在的同志群體，他們活生生地站在你我面前，
: 並且也有能力證明他們之間的婚姻如同異性戀者一般美好，
: 並且努力為自己發聲，那麼我不知道你提其他虛無飄渺的議題，
: 究竟是為了什麼？
: 犬儒之言的破綻在於，我國刑法對於血親性交者乃告訴乃論罪，
: 兩情相悅的三等以內親人彼此交往，若無專屬告訴人提告，是為合法。
: 而三等親內的親屬彼此的權益義務保障，顯然不比婚姻來得差，
: 就保障而言，他們還比同志來得完整，說真的你反對又怎樣，他們的人權就好好的，
: 你住海邊還要求同志去認同祝福他們，也不是這樣的啊。
: 犬儒之言的破綻又在於，人獸間的愛戀在目前法律上的瓶頸
: 是無法被人類自己突破，因為你無法全然理解動物的語言與認知
: 你無法跟動物建立起人類的權利與義務關係，這是人類的無能
: 而不是人類鄙視動物。
: 所以這住海邊的又不知道管到哪裡去了，你難道不知道單戀的動物很辛苦嗎？
: 你家裡的老狗可能愛你勝過隔壁家母狗，而你不知道；
: 半夜有蟑螂在你房裡爬來爬去，只是想替你守夜，你可能也不知道。
: 你以為兔子舔你是愛你，實際上它愛的是這雙餵它的手，
: 主人已逝的忠犬定時來到主人的墳前，只是因為那個鐘點主人會餵它雞腿
: 你既沒有能力理解接受動物的愛，又怎能給予同樣的愛呢？
: 而且你要賦予動物與人同樣的人權，那是你自己能力範圍可及的行為啊。
: 所以不要再三八下去了，今天就算找到一個以全然開放胸襟面對所有性癖的博愛者，
: 我們可能只會覺得他是變態，而不會心神嚮往，忽然贊成同志婚姻。
: 沒有想像力，真的不要對各種性癖妄加斷言，有些人對物的愛已經突破天際，
: 人世間的婚姻制度已無法容納他所能給的，因此他也不屑。
: 所以何不把對人類才有意義的東西，留給真正需要且以對你疾呼，
: 跟你一樣的人呢？
: =============================================================================
: [以下是bluebrown的意見]
: 近親和人獸早就不知道戰過幾百遍了……
: 人獸這種可笑的舉例就不說了，那麼近親能結婚嗎？
: 同志伴侶是因為在法律上沒有一個身份地位的認可，在法律上是陌生人，所以才要求
: 法律上的婚姻保障。近親的身份受到法律認可，在法律上根本不是陌生人，需要法律上
: 的婚姻保障嗎？再說，你又怎知道近親又相愛的人，他們想結婚，而不是維持近親身份？
: 在法律上登記結婚，某種程度上是公開的。若是真心想主張近親結婚，想主張他們的權
: 利的那些人，也要先出來推動近親性交在道德上不該受到譴責，好嗎？（怎麼可能連
: 公開都還沒辦法，就主張要法律上的結婚？而近親相愛的人，他們又真的想要「婚姻」的
: 名分？你怎知他們並不相信要維持住親屬輩分階序？你怎能自己擅自主張他們想結婚？）
: 那種只是為了反對同性婚姻，亂丟自己根本不相信道德信念的假份子不用出來在那喊啦。
: 等你有近親相愛的對象，兩人又堅持要婚姻的名分（法律上的權益已經有了）再出來哭，
: 可以不用現在就在那邊假哭，貓哭耗子假慈悲。
其實我一直都覺得這不是個需要思考的問題
同性戀也好異性戀也好說到底不都是人一個
受得教育，要遵守的法律不都是一樣的
而且就以往從同事那邊看來的經驗
其實多數人在看到對方的伴侶或對方跟你說之前
根本看不出對方到底是同性戀還是異性戀
至於有些人會說，我都交不到男/女朋友了，還要擔心被同性喜歡上
其實我還蠻想勸這麼想的人放寬心
連異性戀居大多數的社會都沒異性看上你了
不太可能會有同性看上你啦！
如果真的那麼幸運，那代表你還是有吸引人的地方
加強那些地方自然會有異性看上你啦！
畢竟品味這種東西不會有性向的差別
當然還會有一些人說
我都交不到男/女朋友了，還要擔心有同性戀來跟我搶
至於這種我只能說，屬於你的自然不會被人搶走
搶得走的，今天就算沒有同性戀也有可能換另一個異性戀來搶
畢竟劈腿.變心也跟性向無關
不過相對的，也希望不要有同性戀為了對父母有個交代
就抓個異性結婚來抓交替
沒有人對不起你必須來當這個替死鬼