Re: [心情] 希望朋友不要購買寵物,卻把氣氛弄僵

作者: sicer (Sicer)   2014-09-14 16:03:24
先給原原PO拍拍,
有些事講出來的確傷氣氛……
非回原原PO本文題外話:
在狗板貓板也常常有購買和認養的爭議,
提倡認養代替購買是好的,但不該把購買的人也妖魔化,
該去抵制的是非法殘忍對待動物的養殖場!
因為還是有正當合法且認真嚴格的純種貓狗舍,
這些貓狗舍的貓狗在繁殖過程是非常嚴謹的,
除了絕對避免近親繁殖,也嚴格控制繁殖的次數,
對貓狗的健康管理相當重視
而純種本身的確有其價值,穩定可預測的個性比起米克斯更適合當工作犬,
就像導盲犬常採用拉布拉多和黃金獵犬、警犬常採用德國狼犬一樣,
因為品種關係,他們某些方面比起其他犬種更溫馴且更靈敏
而米克斯也沒有不好,他們比純種來的健康,對疾病也更有抵抗性,
無法預測的個性就像在拆驚喜包一樣充滿樂趣
所以認養和購買都是種選擇,沒有絕對的對錯,
依照自己的需求選擇其一就好,
對品種沒有特別癖好的人可以選擇領養,充滿未知數的他們會為你帶來很多樂趣;
而對某些品種有特殊需求的人請慎重的選擇購買來源,正當來源讓他們更健康的延續
重要的是要認真對待他們,
他們不是物品,是生命,當你選擇他的當下就該扛起他一生的責任,
因為寵物不是你的唯一,但對他們而言你卻是他們的全部
無論是領養或購買,都不應該任意拋棄!
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-09-14 16:11:00
推你!購買這件事是沒錯的 不該妖魔化!
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:14:00
推老實說看到認養代替購買有時候覺得很煩好像買的人都該死似的 只有認養的人最崇高
作者: lololi102 (尾葛)   2014-09-14 16:16:00
一堆人看到購買就跟打了雞血一樣
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:16:00
我家的狗是認養來的 但我討厭以認養為上的說法而且說真的購買的會棄養 認養的就不會棄養嗎?我是覺得會棄養的人 什麼手段都會棄養
作者: curlcat (Kate's Piano)   2014-09-14 16:17:00
我是覺得還好 反正不是什麼壞事 太偏激就比較煩
作者: minaminojill (hisako)   2014-09-14 16:18:00
推 " 請慎重的選擇購買來源"以及"不棄養"
作者: iluvcorn (玉米)   2014-09-14 16:18:00
只要真心愛護 照顧 個人是認為來源沒差
作者: heat0204 (heat)   2014-09-14 16:19:00
我倒覺得不應該購買 生命不該買賣 會延伸問題寵物又不什麼人生不可或缺的事物 標準應該嚴格些
作者: toratarot (路加)   2014-09-14 16:20:00
推你 煩妖魔化現象
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:21:00
問題是你不可或缺 但對一些人寵物也許比人還重要
作者: m5201658 (小魚腦袋)   2014-09-14 16:21:00
我認為只要不棄養盡到養寵物的責任就夠了,寵物用什麼管道取得不是重點。
作者: heat0204 (heat)   2014-09-14 16:23:00
那是已經養了有感情 我是說還沒養的 不養不會死
作者: cnnie (熊貓)   2014-09-14 16:23:00
1推推,這篇才是正確的觀念呀
作者: minaminojill (hisako)   2014-09-14 16:23:00
養之前沒有所謂不可或缺的問題。養了之後才有,真心
作者: toratarot (路加)   2014-09-14 16:23:00
認真覺得都有代孕和試管嬰兒了,就算買寵物,只要有好好愛牠一輩子就不必被譴責該罵的是虐待和棄養//
作者: bbbobobbobo (口畢口皮)   2014-09-14 16:24:00
推!不該把購買妖魔化 不管領養或購買 有好好照顧就好
作者: heat0204 (heat)   2014-09-14 16:24:00
而且要考慮到有些動物是抓來賣的 還是不要有交易較好
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:27:00
要不要交易無所謂吧 動物都被困在寵物店了 怎麼不救他?你有看過那些賣了一兩年賣不出去的動物嗎?
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-09-14 16:27:00
h大的想法也不錯呀 雖然目前執行滿難的!畢竟連“新娘”都可以用買的了......
作者: heat0204 (heat)   2014-09-14 16:30:00
可是你錢花下去 等於支持他們的行為 無止盡的滯銷動物
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:31:00
所以牠該被犧牲?
作者: heat0204 (heat)   2014-09-14 16:31:00
你不可能每隻都帶回家 商家看這麼好賺又弄更多來賣
作者: claire0301 (keep going)   2014-09-14 16:32:00
純推heat0204
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:38:00
h大的觀念是不要養寵物 不要買寵物的意思
作者: alyssiali (alyssiali)   2014-09-14 16:38:00
推 用心認真對待比寵物來源重要
作者: Stacey (好不容易)   2014-09-14 16:38:00
推這篇,互相尊重吧!
作者: miyume (啾咪握手)   2014-09-14 16:39:00
不同意,原po的情況是朋友不僅在不合法的繁殖場購買,朋友竟然還考慮退貓,購買純種沒有錯,但必須在合法繁殖場購買,並對牠負責一輩子,但原po朋友顯然不是這樣,今天姑息不肖業者,受苦的生命就會越多。不應該合理化生命不分來源。
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:41:00
這一篇有姑息嗎? 明明就強調在合法的買...果然不支持認養就不行
作者: doodad (金雀花)   2014-09-14 16:42:00
推,重點在合格的犬貓舍
作者: a053616 (榭亞)   2014-09-14 16:42:00
推這篇 最重要的是要善待寵物
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:43:00
說錯了 應該說支持完全認養或者支持不買就不行
作者: czaritza (霧堤)   2014-09-14 16:43:00
作者: minaminojill (hisako)   2014-09-14 16:44:00
推H大,但這篇講得很好。為何要噓,請去噓原文朋友
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:44:00
反正結果就是養了 在那邊馬後砲本來就很不會看場合
作者: heat0204 (heat)   2014-09-14 16:45:00
我一直覺得政府可推寵物職照 有照者才能購買
作者: miyume (啾咪握手)   2014-09-14 16:45:00
我的意思是原po案例並不適用在這篇回文,而且事實上在不合法貓舍買貓的是合法貓舍好幾倍人,當然價格也差好幾倍
作者: heat0204 (heat)   2014-09-14 16:46:00
可以預防原原po朋友這種衝動購物 也可照顧好動物
作者: hellobla (hellobla)   2014-09-14 16:46:00
推這篇
作者: ipower (水姑娘)   2014-09-14 16:52:00
到底有誰買貓狗會去查繁殖場是否合格?
作者: beibeidog (白嘟嘟之幸福花園)   2014-09-14 16:52:00
推樓上m大~原文朋友購買動機跟購買環境跟這篇文章完全不同,這篇說的很好,但比較適合另開新文章
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-09-14 16:54:00
在文章開頭加個註解 應該就OK了吧
作者: doodad (金雀花)   2014-09-14 16:56:00
那麼執照要怎麼檢定呢@@?相關知識跟財產之類的?好像沒辦法很嚴謹呢
作者: s45352030 (水蕪璉)   2014-09-14 17:00:00
中肯推
作者: qoo88588 (佞佞)   2014-09-14 17:02:00
我是觀察會去寵物店買的人就不是會查好再買或真的像你說真的那麼有品種需求的人通常就是沒想那麼多 剛好想養XX犬 好可愛
作者: fu6iou (fu6iou)   2014-09-14 17:04:00
推,我有認養兩隻浪貓,但覺得若有向合法繁殖場購買的話且願意好好疼惜牠們,是好事一樁
作者: chuna (小確幸<3)   2014-09-14 17:20:00
純推heat0204覺得支持某觀念並且提倡它,不代表就是把相反意見妖魔化也推這篇,購買請向正當合法的機構購買,就算隨便向某寵物買了,也請好好照顧他們QAQ
作者: winnie759281 (匿名)   2014-09-14 17:26:00
推這篇...有些人敏感到已經看到"寵物店買"就狂攻擊
作者: doodad (金雀花)   2014-09-14 17:27:00
不不,我是指h大的養寵物證照XD 不好意思造成誤會了,但是謝謝原PO簡單易懂的分辨方式~
作者: AbbyVanilla (艾比圈)   2014-09-14 17:30:00
作者: mossa (喔是喔然後勒)   2014-09-14 17:40:00
推這篇
作者: MeloKing (Rainbow又升起來了!!)   2014-09-14 17:49:00
推這篇 討厭原原Po那種到處嗆人的口氣
作者: fanny2   2014-09-14 17:54:00
原原po大概活在只能嗆人不能被嗆的世界說真的 她朋友AB除了買寵物外 做人好像成功點不過折耳貓 是真的別買別繁殖!!!!!!!是交配來的疾病貓種
作者: ichico (細雪。)   2014-09-14 17:56:00
不過說實在的,寵物店的來源大部份都不是合法的貓狗舍
作者: yuio339841 (魚兒水中游)   2014-09-14 17:57:00
購買本來就不應該妖魔化,肯負責照顧牠一生才是真的
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-09-14 17:58:00
臺灣有合格貓犬舍,買賣都很嚴格!
作者: fanny2   2014-09-14 17:58:00
如果是養了一陣子 膩了拋棄 就真的很該噓
作者: ichico (細雪。)   2014-09-14 17:59:00
我會希望大家別去寵物店買,但不會在朋友買了之後教訓
作者: yuio339841 (魚兒水中游)   2014-09-14 18:01:00
推原po不推原原po,回文口氣超差的,氣氛弄僵不奇怪
作者: a85316 (No More Pain)   2014-09-14 18:14:00
原原PO回文口氣差是因為某些推文很嗆吧
作者: libra0star (Ba2+)   2014-09-14 18:28:00
推這篇不推原原Po 推不棄養~
作者: czaritza (霧堤)   2014-09-14 18:29:00
原原po是本來以為po上來會一面倒推領養不購買好棒棒,結果有人說他講法時機有問題就不能接受,根本討拍
作者: c80076 (Tina)   2014-09-14 18:42:00
推這篇。好好教牠愛牠最重要
作者: Violet5566 (VioletHill)   2014-09-14 18:49:00
推 跟你有同樣想法
作者: bean1080 (晨竇)   2014-09-14 18:59:00
推推
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2014-09-14 19:09:00
本來購買和領養就不衝突啊 只是台灣這社會真的很畸型
作者: hsin627 (欣)   2014-09-14 19:10:00
大推
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2014-09-14 19:11:00
合法犬貓舍的資訊不但不透明 只要有人問還被教訓
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2014-09-14 19:21:00
中肯 也是有人領養結果沒好好對待的
作者: doris413   2014-09-14 19:28:00
melo大 原原po也沒到處嗆人吧 大家都是基於愛護動物的心只是做法不同 不妖魔化購買也不要妖魔化為動物發聲的人
作者: hanakuma (希雅莉絲特)   2014-09-14 19:36:00
不同意,不要助長把生命當作斂財方式的歪風。
作者: laurine1102 (laurine)   2014-09-14 19:37:00
可是購買的前提是要跟合格貓舍狗舍購買~ 不然等於是變相助長繁殖場
作者: doris413   2014-09-14 19:38:00
恩 好像很多人更在意自己的人際關係更甚於愛護動物原原po把氣氛弄僵只是不擅長打圓場 但不代表做不對的事
作者: ttu0104 (yu)   2014-09-14 19:41:00
推這篇!重點是養了就要對它負責
作者: knchocho (雪瑞)   2014-09-14 19:43:00
作者: realmanu (Esther)   2014-09-14 19:45:00
推,支持領養代替購買,但即便是購買,只要肯用心照顧對待不棄養也沒什麼不好。 現在很多自家生的…其實也跟繁殖沒兩樣了…因為一胎生過一胎…
作者: lackofjoke (吃貨)   2014-09-14 19:46:00
推推推!
作者: kageo101 (kageo)   2014-09-14 20:40:00
推合法繁殖場跟"負責"的飼主 但盡量領養代替購買
作者: greensh (綠眼)   2014-09-14 21:15:00
人際關係又和愛護動物扯上邊了?邏輯無極限.........
作者: doris413   2014-09-14 21:23:00
這篇不就是因為愛護動物而對朋友說教導致的不愉快嗎?不用很有邏輯也能看出其中的關連吧
作者: greensh (綠眼)   2014-09-14 21:41:00
"好像很多人更在意自己的人際關係更甚於愛護動物"是你自己下的判斷 跟原文的脈絡關聯?而且更多人批評得是看場合講話語愈氣的適當與否 與人際經營也扯不上邊與語氣
作者: edinie (Edinie)   2014-09-14 21:48:00
在政府無法確實把關下的購買行為,很難被推崇
作者: doris413   2014-09-14 22:06:00
之所以這麼感覺是因為看到很多人譴責原po白目不看場合說話,看得有點難過,因為對我來說這一點都不比支持繁衍寵物的商業行為來的嚴重,即使說這種話得罪朋友,其用意
作者: tatair (不再相信愛情)   2014-09-14 22:07:00
推,我第一隻貓也是米克斯,我也痛恨非法繁殖場不人道的作
作者: doris413   2014-09-14 22:07:00
也是善的,所以有點感嘆許多人把更多的焦點放在原po在人際關係的互動而非譴責購買寵物的行為,如果你覺得不合你
作者: tatair (不再相信愛情)   2014-09-14 22:09:00
我覺得今天如果是他朋友「打算」要去寵物店購買品種貓,而原po當下說出關於繁殖場的事勸退對方,這樣是沒問題的
作者: greensh (綠眼)   2014-09-14 22:09:00
我的看法一點都不重要啊XD d大何必道歉 我只是覺得兩件事根本不能比 硬要分個高下只會淪為二分對立的水準
作者: tatair (不再相信愛情)   2014-09-14 22:10:00
今天朋友已經買了貓,說這些話真的就是...刺耳
作者: greensh (綠眼)   2014-09-14 22:10:00
更何況 原原PO一定也多少在意這件事才會上來發文你用那句更在意人際云云(乍看之下)不僅是在酸不認同的板友 連原原PO也一起酸到了 冏更何況不認同她的說話方式 完全不等於認為領養議題不重要或比較不重要 兩者實在扯不上關係
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-09-14 22:13:00
請問說教是為了說服別人還是展現自己的優越感?如果你的目的是為了讓別人認同以認養代替購買,那不是應該選擇讓別人聽得進去的方式嗎?只有要表現自己的優越或是搞不清狀況才會選不對的時間和內容對別人說教我本身一直都以行動支持認養,在ptt上認養過不少動物也當過中途,但我真心覺得某些不知道是覺得自己太高尚還是不通人情事故的人,總在不對的時間地點以不當的語氣或內容闡述理念,搞得好像我們這些本來有道理的人都變成咄咄逼人的一群,而事實上對說服別人贊同認養也沒有什麼幫助
作者: greensh (綠眼)   2014-09-14 22:22:00
大推最近一直突破盲點的snow大!!
作者: tatair (不再相信愛情)   2014-09-14 22:23:00
推snowtoya大,真的就是這種感覺!
作者: greensh (綠眼)   2014-09-14 22:23:00
我的貓也是藉由ptt此管道領養得來的 但對於原原PO的做法實在無法苟同
作者: yellowday (喜)   2014-09-14 22:29:00
真的不用太妖魔化購買的人..
作者: kenso (kenso)   2014-09-14 22:30:00
推snow大
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-09-14 22:31:00
唉,我大概最近太傷心了常爆氣,七年多前在兔板認養的兒子今年十歲了,器官都快壞光,每天要打針吃藥,還得努力變化菜單讓老爺願意享用,每7~10天就要帶牠從新竹搭車到台北去看醫生,每個月超過三分之一的薪水都貢獻給牠了,真不敢想像日後牠走了我要怎麼辦(這絕對是勸世推文,想養寵物的人請一定要三思!養越久的寵物離開打擊越大)
作者: kenso (kenso)   2014-09-14 22:31:00
沒有人說原原po寵物觀念錯 但她的情緒智商卻是.....我朋友養狗 狗後期牙病 內臟損壞 她都超心疼的真心認為養寵物能顧到晚年 是好主人像我很愛狗/貓 但卻不敢養 只因無法負擔那筆費用要養 就是一輩子 不輕易
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-09-14 22:40:00
其實費用已經是最小的問題了,能用錢解決的問題都不是問題。為了我家兔老爺,我貢獻了好多第一次,第一次學著擠膿清創(要把棉花棒伸進牠傷口深處清膿,最後還要塞紗布進去避免傷口癒合),也第一次學會皮下注射,每天兩針,現在我打針技術超好。很慶幸過去人生最低潮時有牠陪伴,但我大以後大概不會再養其他動物了,實在無法再承受寵物離開的難過
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-09-14 22:40:00
我養了16年的狗狗七月四日剛離開我,最後那一段吃藥打針的日子我現在想起來都還好心痛,不論是領養或是購買,能陪著心愛的寵物走完牠的一生才是對的!!
作者: Sindorey (愛不單行)   2014-09-14 22:42:00
我妹之前也想認養 但一直被要求東要求西 被質疑會不會好好照顧 被威脅如果怎樣了要賠償要上法院 整個就是把別人尊嚴踩在腳下 誰想認養?最後寧願用買的 有些愛寵物的都覺得人比寵物低賤 姿態高高在上 想讓人領養前先反省自己對人的態度吧 不是只有寵物才是生命
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-09-14 22:43:00
失去時還以為我不可能再接受其他狗狗了,可是看到現在的寶貝,我整個心都融化了,小小的白色身影讓我人生又重新的充滿歡樂!!~
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-09-14 22:49:00
哦,對,還有正義磨人也很喜歡鞭想認養幼寵的,但我最近常想,如果我在兔老爺斷奶沒多久而非兩歲多時才認養了牠,牠是不是就能再多陪我幾年?更別提近三歲的兔子各種習慣都定了,很難重新教育,最後總是我在妥協
作者: huahae (格子控)   2014-09-14 22:53:00
推~~
作者: hakuclaire (哎呀)   2014-09-14 23:55:00
推你~~重點是不棄養吧
作者: sparkle (心口如一)   2014-09-15 00:46:00
作者: abbymax   2014-09-15 01:52:00
推~我家狗有撿到的也有買來的!我們都很愛他們!
作者: Couz (子)   2014-09-15 03:42:00
XX推 養了就該好好照顧他
作者: oookgirl (阿飛)   2014-09-15 09:15:00
推這篇 重點是不棄養!
作者: nekosan (Pearl;寶兒)   2014-09-15 10:14:00
很悲慘的是賣貓並不需要合法執照 賣狗才需要
作者: inga90611 (LN)   2014-09-15 11:56:00
推 但我覺得原原po語氣也沒很差啊 就是好朋友才要說不是嗎 他也沒罵只是勸說 而且A明顯就是沒考慮周全就買
作者: emma369 (別亂丟水球)   2014-09-15 14:01:00
推!看到有人一直狂Loop"認養代替購買"真的好煩(菸
作者: hello20 (漾)   2014-09-15 15:10:00
推,真該轉狗版,有人真的眼裡只有認養容不下購買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com