純疑問想求解而已....
其實大家看新聞都知道，
這一次餿水油事件，接受退貨的出事餅店，消費者所退的貨品中，
摻有餿水油的商品，根本就寥寥可數！
很多商品都只是掛替店家的名號，不分青紅皂白就拿來退貨退款，
這商品有無添加餿水油、是否安全可食都已不再重要~
一物三退也好，中部的商品硬要給北部的店家退也好，為了退而退也好，
只要店家與消費者協調好，外人也無須論述什麼.....
只是，我有個疑問，為什麼一樣是添加餿水油的商品，
消費者退款的標準就如此的南轅北轍！！
舉兩個例：
例一、吳記中標商品是太陽餅，
但我在吳記買了七仟元非添加餿水油的綠豆椪，
依現在所行的退款論，只要掛吳記名，不管有沒有放餿水油，是不是同口味，
就算疑似品管出錯.....等理由，吳記也要無條件退款七仟元給我。
例二、乖乖中標的商品是"五香乖乖"，
但如果我在超商買了七仟元非添加餿水油的"椰香乖乖"，
依現在所行的退款論，只要掛乖乖名，不管有沒有放餿水油，是不是同口味，
就算疑似品管出錯.....等理由，
我都可以無條件的退款七仟元才對，請問我退得到七仟元嗎？
嗯~以上是我舉例，真實上是我上個月買了兩包椰香乖乖，也留有發票，
突發奇想，看是不是要繼續供著給電腦，請電腦乖乖不要當~