http://tinyurl.com/m5lhe65
英國財政部在去年5月曾發佈報告，指蘇格蘭的銀行系統過於臃腫，擁有12倍於GDP的資產
，若一旦發生金融危機，蘇格蘭的人均債務將高達6.5萬英鎊，遠高於英國3萬英鎊的整體
水平。
此外，英倫銀行行長卡尼(Mark Carney)上週表示，蘇格蘭獨立後如要繼續使用英鎊，可
能至少需要相當於國內生產總值(GDP)25%的英鎊儲備。若使用盯住英鎊或歐羅的聯繫匯率
，可能需要像香港一樣擁有相當於GDP的100%外匯儲備。若不能獨立發行貨幣，蘇格蘭央
行未必是可信的最後貸款人。
正如著名投資者索羅斯(George Soros)的警告，若蘇格蘭脫離英國，雙方只會兩敗俱傷：
蘇格蘭一旦出現債務違約風險，金融系統將極不穩定；而英國與蘇格蘭在缺乏政治統合的
情況下共同使用英鎊，有可能出現英國版的歐債危機。
過了真的對台灣比較好？ 如果蘇格蘭獨立的話，很有可能兩國經濟一起炸掉
然後十年內沒人敢喊獨立了

有人是國族主義, 有人是經濟為主, 大概就這種差別吧~

因為你覺得經濟最重要啊 右派思維 之前很多報導都指出了蘇格蘭不想再被保守黨統治所以選擇的判斷基準不一樣囉索羅斯本來就是個只看錢的傢伙 哪管你什麼國家公平正義

講這話就好笑了，你有看過哪個蘇獨支持者說過 獨立自主比過爽日子重要的？沒有，有講到經濟的統統期望那不知還有多少存量的北海油田，獨立就上天堂？苦難即將過去？

台灣早就在用新台幣了....

這就像老鼠會，加入的好處是口若懸河，壞處是避而不談

他們或許不認為獨立自主比爽日子重要 但他們或許也不認為爽日子比獨立自主重要(更別說被英統治還不一定有多爽)

你怎麼知道蘇格蘭獨立分子不會說這種話了==你來問我臺獨跟經濟變好選哪個,我選臺獨悠,啾咪

只從經濟來判定他們的抉擇好或不好 實在是太去脈絡了"想要獨立自治"是很錯縱複雜的問題 不單單只有經濟

怎知沒人說過?

還有附帶一提 國民黨每次選舉時最愛用來"驚嚇"台灣人的詞就是:不是我們選上的話經濟會崩崩喔~

經濟炸掉又怎樣，韓國還破產過呢冰島也破產過，我只知道現在他們都比台灣好

你的回應真的表現了"只知道"...nothing more......

我也覺得會兩敗俱傷 經濟跟文化的拉踞

我研究經濟的，但尊重並希望出現強烈台灣意識，自己選台獨優先於經濟，爲了經濟沒有尊嚴難過心理那關！

你就是恐嚇台灣失了中國會死的那種人啊重點是獨立經濟是真的靠自己的決策 死也是自己人弄死的不是被別人害死的我就是獨立自主比經濟重要的台獨主義者

你放心好了 要公投前該轉移的資產早就到第三國處理好了 只有沒辦法處理或不需要處理的人才會受影響

索羅斯!? ㄎㄎ

感覺台灣的獨立條件是不是比蘇好呢？只是因為對面的是中共所以....

樓上 當然阿 只是我們外交關係上不被承認我們自己有政府也自己辦投票選政府 蘇格蘭則沒有所以說台灣人絕對不能退讓 我們只差一點點

蘇格蘭情況跟台灣差太了

那如果蘇格蘭獨立後 改用歐元...?