Re: [討論] 核災風險:樂天派與悲觀者的態度差異頗大 XD

作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2014-09-24 14:22:20
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: ※ 引述《bahamutuh (天曉得)》之銘言:
: : 在下不才 在清大核工念過幾年書 就來說明一下好了
: 恕刪
: : 萬一真的核一二不幸發生核災,台北的情況我建議是待在房子裡,減少外出時間
: : ,回家時把衣服的灰塵拍一拍。大家都往外跑,擠在外面反而較危險。
: 挖哈哈,好久不見巴哈姆特哥,我就知道你是核工系的
: 不然才不會這麼拼命在幫核四護航
: 我個人是不太認同你把核輻射塵污染講成:灰塵拍拍就沒事。 那麼簡單啦!
: 之前就拿地圖跟你們分析過,北台灣要是發生核災,
: 由於台北的主要水庫-翡翠水庫,集水區都在核災的影響範圍內,
: 所以光是翡翠水庫遭受核污染,然後核輻射塵沿著地下管線污染供水系統,
: 整個北部就要有幾百萬人口沒有乾淨的水可以用了!
這點已經在原能會的考量裡面了,有和翡管局與水利署商定好如何進行緊急的水源調度。
而核輻射塵沿著地下管線污染供水系統是錯誤的說法,因為翡翠水庫附近有輻射偵測器,
量到有核子意外事故發生所釋放的核種時,會不讓水源進入供水系統。
: 你建議大家待在房子裡,問題是,人活著總是要用水、喝水、煮飯、洗澡吧
: 大台北都會區幾百萬人口的用水問題,請問到時候你們台電要怎麼解決?
: 難不成那時候你還可以馬上生出一座乾淨的翡翠水庫,來還給台灣嗎?
: 拜託就算是唸理工科,該有的台灣地理常識還是要有的!
如上述所說,這點已經在考量之內了。
就如同有人在翡翠水庫下毒,也不會整個地下管線污染供水系統都有變成毒而不能用。
去翡翠水庫下毒的難度比發生核災低多了,處理起來的難度也不低於輻射塵汙染水源。
我想你應該先擔心這件事。
作者: stupidghost (雙樹枯榮)   2014-09-24 14:38:00
完全信任政府書面回應,政府就是需要您這種人才。
作者: wxlin1983 (七曜會)   2014-09-24 14:47:00
比起拿張地圖就開始說故事強多了。
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-09-24 14:49:00
不然一樓是想叫大家相信文學作家劉黎兒嗎?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-24 14:55:00
巴哈姆特解釋的更清楚了
作者: wxlin1983 (七曜會)   2014-09-24 14:57:00
要警告大眾公共危險議題的人至少要知道:1. 危險的性質與影響2. 相關單位有無對策,對策為何3. 前述對策不足的理由。後兩個不講或講不出來的人根本是無知當力量,浪費大家時間。討論核能安全最不需要的就是這種文章自己不知道的東西就當成別人沒在做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com