「政治是一門科學還是藝術」，據說是法國高中聯考考題。
放在台灣，這大概是考政治研究所才會遇到的考題。
會想到這個考題，是感覺到了所謂的民主和專制的差異。
民主和專制的差異未必是選制制度上的差異，
但通常是教育、社會等「意識形態」這種結構上的差異。
舉例來說，
我們雖然會討論該教什麼樣的歷史內容、
該念多少個小時的英文國文，
但我們很少會去討論為什麼要用選擇題、
問答題來考較我們所學習的知識。
我們接受了這樣的框框，感覺不到框框的存在，
反而還覺得跳離框框回答的人是在惹麻煩、答非所問。
真的是答非所問，還是我們其實只願意接受心中理想的那個答案?
如果我們都被訓練成只能接受某種答案的人類，
那當我們集體進行投票所選擇出來的那個結果，
是屬於我們的個人思考，還是其實是教育系統灌輸於個人的想像?
而且因為有了【標準答案】的迷思，
使投票行為有如答題，
我們都只是在猜測自己有沒有選對邊，
而從不覺得自己可以創造一個讓自己能站立的邊?
那這樣的我們，是專制社會中的人，還是民主社會中的公民?
回過頭來說，我還是覺得這個題目好難。
如果有人想回應的話，希望儘量不要用推文。
試著用問答題和選擇題以外的方式來談談這個題目吧。