※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言：
: 昨天和香港來的朋友見面，聊了一下午的香港現狀，聽得膽顫心驚。
: 我想他們未曾想過情況會這麼糟糕，我們則是選擇性不去關心，
: 阿Q的安慰自己，換做是我們，絕對不會如此。所以還有人想著統一。
: 香港本就地小人稠，九七之後，中國開始湧入大量移民、移工，
: 且不說工作，光是居住就是一大問題。
: 中國的土地無法買賣，只能跟政府租，人民對土地沒有所有權，
: 所以「有土斯有財」的中國人在賺錢後，開始四處到各國買房買地，
: 香港首當其衝，成了距離最近的炒作點。
: 隨著炒作，房價高升，一般租屋價格八、九千港幣是尋常，
: 但一個剛畢業大學生找個好點的工作起薪是一萬二左右，連租都租不起。
: 一餐餐費便宜的有五六十港幣，三餐、一個月換算下來，難以生活。
: 於是有人只好往郊外住，我朋友說像她自己，每天光是通勤時間要三個小時！
: 我完全無法想像！
: 還有年輕人為了要有房子住，一畢業就去排隊等公屋（社會住宅），
: 但公屋是服務低收入戶，因此有年輕人為了得到排隊資格，只好去找低收入的工作。
: 加上尚未領到公民證的中國新移民吵著要求他們也要公屋資格，
這些說的很多東西
與香港迴歸與否關係不是很大
部分原因只能怪香港離開中國太近
貧富差距，物價通膨，政治對立是全球問題
迴歸與否改變不了
中國人炒房是全世界的
很多地方都因為中國人炒房而房價大漲
中國資金不在國內炒房是因為房價已經過高
而且政府限購
英國土地也是國有
還不是照炒
香港離的這麼近，自然炒的凶
香港移民對中國人是最嚴苛的
在移民方面連印度人菲律賓人都比中國人容易
全世界看，也就只有中國這麼一個奇葩
自己國土上移民比老外還難
全世界很多地方過的都很越來越慘
大家在台灣也感受得到
至於中資涌入，大批遊客涌入，
那是全世界都在發生的問題
不是單單香港的問題
文化方面
連好萊塢影片都要用中國演員，
中國資金，中國劇情，中國品牌廣告
以後只會越來越甚
所以香港要怪只能怪中國崛起太快以及和中國地理距離太近
怎麼到了香港就拿迴歸中國當擋箭牌？
另外，澄清一個台灣媒體傳播的謠言
中共和香港基本法從未承諾過人民直接推舉候選人的普選

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來

我比較好奇97回歸時 香港人到底有沒有選擇入英國籍的權利 畢竟100年 大多數人的認知都一直受英國管轄吧

當香港人的慘已經比平均值慘上好幾個標準差，這就是非"常態"的現象，當然會去追究兇手，台灣很慘貧富差距5倍，結果同為四小龍的香港卻是21倍，你覺得這能類比嗎？

基本法雖未承諾人民直接推舉候選人 但承諾了提名委員會的廣泛代表性 現在的提名委員會有嗎？

剛剛失手，真不想推這篇文另外，苛刻是正常的，對大量掠奪原住民資源的外來人，"正常人"絕對不會覺得這些人來的好...

2013年3月27日，香港中聯辦發稿：「中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的，是一貫的，絕無拖延之意。」

房價與製造業外移的問題是CEPA、遊客的問題是香港無權拒絕，這當然都是因為回歸中國的關係中共主導下，港人希望的與港府執行的方向南轅北轍

但以同樣立場來說 香港人認為中國人到掠奪了他們的資源但中國沒有限制 禁止香港人到內陸居住 發展吧?

不由人民推選候選人 而由中共推選就是玩假的玩這種語言遊戲沒甚麼意義 大家都知道中共想玩甚麼手段還有 你說全世界 也沒多少是由人民直接推舉候選人

是說"沒有規定2017"就不算違反實在很妙呀。你可以看做

但全世界也沒多少國家是由極權政府推候選人給人民投

回歸中國後不實施就是違反，這應該是普遍的解讀，但你

更不用說HK希望的是民主自由 50年不變的承諾

顯然是要視作世界會滅前只要有實施就不算違反誒97前就有製造業外移，所以你都不看影響和開放程度的嗎反正服貿沒簽前就有中資，若是簽了服貿巨變也不是服貿

反正當初的承諾白紙黑字一條條細項沒寫清楚 繞個彎給你

帶來的，你確定你要走這樣的邏輯？

普選HK市民應該要感激涕零

所謂普選，我以為全世界對其定義都一樣？還有分這裡那裡？07年人大曾經承諾，卻又在12年又否決。抱歉，為什麼一定要扯港英時代？現在香港還是英國殖民地嗎？還是你也要說港人為什麼以前不反抗？所謂「不變」，是由中共所提對港的基本方針政策，並承諾五十年不變，先搞懂很難嗎？你要這樣理解我也不怪你~

確實很多都沒錯 蝗蟲的問題是世界到處跑 香港特別慘台灣要慎防!

CEPA簽完6年後的香港，和97回歸前的香港有很大的不同距離太近的確是原因，但CEPA絕對對香港有很大的影響。

如果香港人都把大陸人視為"禍源"(比較貶意的詞是蝗禍)，根本沒理由要求香港人對大陸人一視同仁，諸多嚴苛限制的目的是為了確保"原住民"的"基本生活水準與保障"不被"重傷"。你懂嗎？是大陸人先造成香港社會資源分配重大問題，才導致香港人忍無可忍的反彈，你卻要求他們至少要"一視同仁"？人家已經在自保抵抗外來的(資源掠奪)侵略者了，你還要求他們不能抵抗？香港人最大的不幸就是離大陸太近，因此人口移動太容易，但凡能多提高一點人口移動成本，今天香港人也不會這麼慘。而且，香港人現在受到的言論思想和文化的箝制和英殖民時代相比，簡直是天堂與地獄。你是大陸人嗎？如果是的話，既得利益者思維讓你無法理解被剝削者的想法，還希望他們繼續乖乖被剝削的說詞就可以讓人理解了，如果你不是，那我很好奇你是站在哪個國家的角度再看中國"大陸"人的社會侵略行為？

貧富差距與通貨膨脹真的是全球問題！唉~

之前沒有的東西不代表未來不可以爭取還有你如果有朋友是大陸人大，你可以跟他們了解一下所謂的大陸式選舉是什麼。了解之後，我想沒人會相信大陸給香港的普選是什麼好東西

反正台灣是國家啦！ 中國不要來