各位消消氣，這萬年爭論題已經吵很久了
支持打/體罰 vs. 不支持打/可體罰 vs. 不打不體罰(用講的)
其實都各有優缺點，只是請各派人馬不要再 過 度 腦 補 了好嗎
請不要把支持打的人貼上：無腦打(這要報警了吧)
為了方便而打/只打不教(腦補)
打了小孩也不記得錯了什麼(其實翻了之前白木小孩的各種討論
串，不少網友說「以前我要是怎樣
怎樣早就被狠揍了,哪敢假肖」)
…族繁不及被宰
支持不體罰的人也並不是：完全不教(腦補)
只會出張嘴(腦補)
用講的小孩不會聽(各種腦補)
…族繁不及被宰兔
其實去翻之前po文罵白木小孩的文，大部分都是在罵父母無視、不管甚至替小孩說話
這一類「寵溺小孩」型的完全不在此次討論串的範圍
回到標題，該不該用打的or體罰？
我的答案是：看你家孩子的個性。不 要 去 管 別 人 家
不要說全世界啦，誰敢說全台灣的孩子都要用打的？
誰敢說全台灣的孩子都講得聽？
孩子是白紙沒錯，但他畢竟是人欸是有個性的是有強項與弱點的
去了解孩子的性格、觀察他的行為模式，再去選擇適合他的處罰方式
而當然每種應對方式都需要其他相應的配套措施來輔助教學
不是打後不理／講後不理放著小孩就會自己頓悟了
（不只是處罰，獎勵制度也一樣需要各方面考量）
各人有各人支持的理論是很好的，但請 不 要 指 責 ＆ 汙 名 化 對 方
以上，我本人有兩個孩子，家族內目前總共有五個孩子（不包含嬰兒）
剛好我家族這幾種教養方法都有，優缺點各異，並沒有誰家的特別好或不好
提供一點想法：）