作者:
srwcc (老馬)
2014-10-18 22:09:37我反對台灣女生去當兵耶
因為沒必要阿
第一：
台灣一直在削減自己兵力
政府也沒有什麼心要抵禦中共
又何必額外增加兵員
不如讓女生（跟男生，男生最好也不用當兵）
多一點出社會拼經濟來實際點
第二：
如果我還是二十幾歲的年紀
我一定超級反對我過去女友當兵
拜託綠帽戴定了好嗎？
夜間站崗、女友跟另一位阿兵哥
徹夜長談
互吐苦水
相濡以沫...
結果懇親會時
女友表示：你不用來看我了
因為我有心靈伴侶了，嘻嘻
第三：
當兵真的沒學到什麼
比較會罵人跟養成機車倒是啦
抗壓性嗎？
何不直接出社會培養呢？
怎麼看
都覺得女孩子沒當兵的必要
男孩子也是
以上。
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-10-18 22:11:00舉雙手投降的失敗論XD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 22:15:00政府帶頭投降+1 之前還說要撤海陸咧
作者: amozartea (單車單) 2014-10-18 22:16:00
不用當兵 但女性應該比照服替代役吧...都有義務服務社會一年阿看不出來女性不能服替代役的理由....
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 22:18:00替代役也可以啊 就不要到時候又有酸酸跳出來說女生很爽替代役都被她們占走了我不服我不服啦~(扭)媽啊 根本在丟台男的臉
之前還有男生在吵公務員要保障給男生因為女的較會背書
開放了就會像K大說的一樣，一堆男的搶不到去牽拖女生說穿了就是自己魯搶不贏同性，就跑去罵女生阿
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 22:28:00
每次都拿女性沒當兵出來救援真的很煩 說到底真的要執行反
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 22:29:00
對最力的不知道會是誰XD 現在台灣生育率都很低了如果真的要體力勞動負重物很傷子宮 光減損5%就不知道會損失幾萬新生兒XD 不過還是贊成至少要服替代役 當兵也OK
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-10-18 22:37:00現代女生的日常生活就夠傷生育力了，不用扯到負重物熬夜、喝咖啡、茶，吃冰飲，墮胎，節食....
現代女生光是不跟公婆住批踢踢就一堆在罵了女生如果結婚不生小孩絕對會被罵到翻過來啦還有人說懷孕是女生自己選的勒，不生肯定又被罵
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-10-18 22:39:00==============夫妻不孕症有一半是男性問題============
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 22:40:00
現在是在談整體數據統計 不是在針對個人 女生不生/不能生
可是不孕症現代社會大多還是怪女生..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 22:41:00
好壞也是他個人去承擔
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-10-18 22:43:00中肯拉 當兵真的浪費時間
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 22:43:00
現在也有很多女官兵警察 但不論如何都不會是重度勞動主力生理天生就有性別差異 就如同前篇推文說的女生就算當兵也是佔走爽缺啊XD 不過還是贊成女生服役喔~
最好都不用對公婆交代啦，你看SELINA被火燒到時她爸爸還說幸好沒傷到生育不然不知怎麼跟親家交代勒台灣生育率低是因為墮掉比生下來的還多吧= =
台灣生育率低的問題 不只是選擇的問題吧...覺得這樣講好像把責任都丟在女生身上...
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-10-18 22:53:00的的確確是選擇的問題，在生活品質和小孩之間的選擇這是不同世代觀念的差距，沒有對錯
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2014-10-18 23:08:00你可以選擇單身或者找不生的家庭 我相信這不難
在不移民或是任何違法手段以及身體健全的前提下，在臺灣，妳可以選擇不懷孕，但一個正常體位的男性法律會強迫他去當兵，當然妳可以說不履行夫妻義務會導致離婚，但這不是因為妳愛妳的另一半，妳想保有這段婚姻關係所做出的選擇嗎?這與臺灣正常男性面臨兵役的情況不同啊，不論他願不願意他都得進去蹲，沒得選擇，若是臺灣女性在懷孕上沒有選擇，那路上所有身體健全並正值生育年齡的女性，要嘛不是全部懷孕，要嘛就是全部沒懷孕，妳拿女生先天上平均體能不及男性或是管理不方便或是其他因素作為臺強迫男生當兵的解釋，沒辦法，國家總要有人保衛！都比拿因為女生會懷孕有月事所以要強迫男生當兵還來的有說服力
別因為現在政府無能 就認為該攤開雙手放給中共占領這塊土地的未來應該是每個人一起去爭取的國軍的問題不是存廢與否 而是該怎麼改善這個環境
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 23:24:00
說的也沒錯 中國如果打來 到時候不管生不生的問題
重點是一對夫妻想要自己的小孩 就一定是女生生啊這比法律還強制多了好嗎因為子宮長在女生身上 這連抗爭都不能抗爭
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 23:25:00
也是要全民皆兵了 不過比起女生真的上戰場作戰
男生當兵是法律規定 而且是自古男性就這樣規定難道是女性訂法律要男生當兵女生不當嗎
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-10-18 23:26:00以前念生殖疾病，女性7本共筆，男性一本(悲傷
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 23:27:00
不覺得派年輕正妹當女間諜色誘高層資訊戰有效率太多了嗎XD
老是用"平權"去掩蓋這種男生沒得爽女生憑什麼爽的意識
要保護的是自己家人和土地 政府消極所以自己也放棄?
男生真覺得當兵沒必要 不想當兵 應該是去爭取不要當兵
作者:
Sioli (客人)
2014-10-18 23:28:00其實不用想的這麼麻煩，一開始會讓男生去當兵就是因為方便沒月經 CP值高(肌肉量本來就較大)
要從保衛國家的立場出發 那就要從教育下手 老是在這戰
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 23:31:00
到時候可能不只是性騷擾而已 看看美國的女兵案例...
以國防部上面那些老頭的思維 大概也是不同意女生當兵
作者:
Jossie (天使來過人間)
2014-10-18 23:33:00不只女生不用當 連男生也沒必要 根本是去被洗腦的
管理上很麻煩之外 主要就是很保守 不想沒事找事做…
作者:
Sioli (客人)
2014-10-18 23:34:00聽說女兵洗澡間有隔@@?
比較想看挪威兵役制度的介紹跟兵役的內容報導搞不好他們的兵役制度跟我們想像中的不太一樣
新訓1~4個月算是基礎訓練 打靶.刺槍.丟手榴彈.單兵男女應該都要會一些基礎 下部隊之後就素質相差很多不是扣個鈑機或丟出去就好了 沒注意到細節會炸死自己或是只射一槍就被槍反作用力打到手脫臼
作者:
Jossie (天使來過人間)
2014-10-18 23:47:00害我想到陰屍路了 哈
志願役先不談 但無論男女的義務役都該討論必要性 現在的問題是有制度但沒有完整的衡量必要性 說起來國防也是全
作者:
Sioli (客人)
2014-10-19 00:55:00其實應該是原始當兵制度方式影響了選擇方法，而我國法律改的很慢。而且都要往募兵改了....
作者: jtes5401 2014-10-19 02:54:00
有人說男性不願當兵應該自行爭取，那這時女性是否會旁觀看待呢？還是會像反同人士呢？
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-19 03:32:00有人跟我一樣被擅自跟反同人士放在一起覺得反胃的嗎?
作者: sirlers 2014-10-19 03:45:00
我覺得樓上上的類比沒有不當 如果這樣的旁觀行為讓你不快拜託自己也別作
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-19 03:52:00沒人會這樣好嗎 再說怎麼沒有支持的選項呢
作者:
inking (酒窩攻擊──！)
2014-10-19 11:53:00問題就是支持男性也不用當兵的明明也很多啊
作者:
Otter3 (P毛)
2014-10-19 13:25:00若男生爭取不當兵我會全力支持，被擅自跟恐同人士劃分在一起真的有點噁心
作者:
feeks (菲客絲)
2014-10-19 16:28:00負重物不會傷子宮吧？國外女生很多搬重物都自己來
作者: jtes5401 2014-10-19 16:57:00
抱歉了，忘記還有支持這選項。只覺的情況類似而已，無特定想法。
作者: wds824 (wds824) 2014-10-19 23:18:00
這一看就知道沒當過兵 女兵都沒再站夜哨的好嗎