作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-10-19 03:37:20挪威的軍隊我不知道怎麼樣，但國軍真的就是爛，當過兵都知道。
要在這個前提下討論女性有沒有服兵役的義務沒什麼意義，
所以我先假設國軍不爛。
那服兵役的義務是來自於這個國家所賦予國民的社會安定，
國民必須有相對應的付出，當然服兵役只是其中一種。所以
與其說目前我國男女的義務「不平等」，不如說男女的義務「不相同」。
從效益論的角度來看，幾乎所有的軍隊在設計制度跟編制的時候
都是以男性為考量主體。所以女性在部隊中一定會造成管理上的
困難。一味地追求義務相同，恐怕要付出比較大的成本去改革體制，
值不值得就見仁見智了。
作者: meijer 2014-10-19 03:50:00
一昧的說國軍爛非常偏執
作者:
icarusk (kkKK)
2014-10-19 03:52:00從地方部隊待到高司單位 國軍真的超爛
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-19 03:53:00哪裡不爛可以告訴我一下嗎?我相信還是有好的
我對國軍爛這一點是感到滿難過的 畢竟是自己的國家但事實就是如此 當完兵的人沒有人會說國軍好的
作者:
icarusk (kkKK)
2014-10-19 03:58:00一般阿兵哥看到的爛只是皮毛 有進過國軍上層
作者: meijer 2014-10-19 03:59:00
糾正國文先去google一下. 你的用語太情緒化
作者:
icarusk (kkKK)
2014-10-19 03:59:00你會發現國軍真是爛到匪夷所思
作者:
erty (寶貝，再見。)
2014-10-19 04:19:00google也不過是積非成是，用錯了摸摸鼻子改正就好，不要狡辯
作者: IZUMIfan (crybaby) 2014-10-19 04:37:00
原PO哪裡情緒化了...求解
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-19 05:27:00老師要哭了 用錯還這麼大聲= =
作者: NanFish (厭倦) 2014-10-19 05:37:00
這兩個詞現在好像可以通用吧 照教育部字典的解釋 不過一昧跟一味都有在古籍裡出現 我覺得用法不用那麼計較吧
作者:
erty (寶貝，再見。)
2014-10-19 05:54:00噗，古籍裡都出現過但意思又不同呀。昧的字義跟味本就不同我看不順眼的是硬凹。
我那讀高中的弟弟表示一「昧」曾出現在選擇題裡當錯誤選項~他當時也是很乾脆的錯了XD
作者:
her0418 (曉楓)
2014-10-19 08:03:00國軍超爛+1，進去浪費過一年的男生都知道
一味才是對的吧 就算一昧可通用也是將錯就錯來的 以古義來看使用一味是比較恰當的
作者:
Sioli (客人)
2014-10-19 08:45:00為啥那麼愛捏錯字啊，有點難解。另外原波就說假設國軍不差第一段不就很明顯跟大家說這是他個人偏見?XD
作者: n790321 (icon) 2014-10-19 09:33:00
來。漢光飛彈 放cd 你說爛嗎？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-10-19 09:47:00一樓亂噓拎北補推
遺憾的是軍力排名沒有包含人員素質論裝備台灣當然是軍事強國 這也用不著不用貶低自己整個國軍的體系爛的是人論實力隨便按幾個按鈕菲律賓海空就全滅 但沒有人會覺得這樣的國軍多優質 不就是納歲人的錢堆出來的罷了