其實大家應該都多多少少可以理解
對某樣高價、難得手物品的憧憬
但是難道因為「想要」
就可以合理化盜版的存在嗎？
網路上的什麼仿單看多了
有的人不知道
有的人抓準買仿的比較便宜
但是自動幫賣家合理化的人
我第一次看到！
http://ppt.cc/eZDy
這是一個粉絲團
剛剛看到朋友喊+1 點進去看
這雙鞋應該能見度滿高的
價格不低
http://ppt.cc/PHes
看起來就跟正版一樣呀！
這樣應該就歸類在仿品了不是嗎
連logo都保留 沒有任何更動耶
http://ppt.cc/oRql
有人問有無logo
也有人問跟正版的差異
然後，我就是看到以下這個留言
忍不住上來討論
http://ppt.cc/nAJK
他說「是翻玩～不是仿～我要買」
我好奇 ，消費者真的有那麼盲目嗎
翻玩應該就是要適當的破壞商品原型啊
有本事做翻玩 不就是要有創意嗎
現在連1：1都是翻玩了？
重點是賣家只有說是1：1
「翻玩」二字是這個人自己蹦出來的
http://ppt.cc/tmbF
現在的人真的能為了能低價得到一件物品
這樣蒙蔽自己嗎？
真的覺得非常、非常、非常困惑啊！
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-10-21 15:58:00不就遊走法律邊緣的盜版行為嗎
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-10-21 16:01:00所謂邊緣未必沒犯法,只是沒被發現沒被告而已
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-10-21 16:05:00翻(ㄉㄠˋ)玩(ㄅㄢˇ)這雙鞋根本就盜版啊XDDDD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-21 16:05:00
就買盜版啊 不用自欺欺人了
作者:
JOJOttt (嬌嬌打天下)
2014-10-21 16:06:00樓上XD 我也不懂XDD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-10-21 16:06:00我還以為只是侵害商標權之類的,這根本就完全盜版啊
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-21 16:06:00
這連商標都有就告的成 翻玩是你商標要改之類的
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-10-21 16:07:00對啊,之前那些翻玩的是把商標重新弄過
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-21 16:07:00
像我看過把hermes商標弄成鏡面反射字體 但還是覺得蝦
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-21 16:08:00
超不愛翻玩商品 很像從菜市場GUCCI>>CUGGI 這樣= =
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-10-21 16:09:00其實小時候菜市場賣的那種NILE或abbidas襪子也是翻玩XDD
作者: likeabitch (QAQ) 2014-10-21 16:11:00
淘寶進貨的啊
作者:
https (熱鬧一下)
2014-10-21 16:12:00說不定是暗樁阿 @@
我是不相信實品會長得跟正品一樣拉 790想做的跟幾千的東西一樣 光鞋型一定買十雙十雙都不一樣
作者: erikazatis (樺) 2014-10-21 16:38:00
不會困惑啊...商標logo都有就是盜版。
作者:
chuchujp (chu~chu~)
2014-10-21 17:20:00什麼翻玩～合作～邀稿～ 都覺得好笑-_-
還給我xx版型最好看惹~~~(表情符號) 暗樁啦=..=一看就知道仿冒品穿出去不怕被笑嗎 呵
作者:
mickeyha (M*schief)
2014-10-21 19:47:00我這幾次跟保智大隊報案的結果都有點傷心... 他們的意思是要拿仿冒品去鑑定，可是我不想買仿品啊...
作者: airplane2Ys (邊) 2014-10-21 20:18:00
生氣！我買正的！這雙超級貴！
A:欸你這鞋是仿的哦 B:哪是阿 是翻玩你根本不懂潮流~
作者: uhhimdone 2014-10-21 22:13:00
翻玩是什麼第一次聽到@@
作者:
doodad (金雀花)
2014-10-22 08:00:00盜版就盜版，還翻玩……話說我也不太懂A貨的意思