借標題討論一下
不知道我這樣是不是很機車....orz
今天我去借ubike的時候
有兩個人已經先站在那了
不過站得很分散 且完全沒有人排在這個排隊標誌後面
秉持著守規矩的原則 我就站在這排隊標誌後面
結果 第一台車被還了 但在離我蠻遠的地方
先排的兩個人當中其中一位就騎走了
接著 第二台車來了 他剛好停在我排隊地方附近
我就決定去騎了 因為我覺得"我是這個排隊標誌後的第一人"
此時 我身後也累積了三四個人在排隊了
果不其然 有一位小姐就來跟我說 是她先到的 請我遵守規矩
我問她有沒有看到排隊標誌 我的確有守規矩 且是排隊標誌後的第一人啊
她說 她有看到標誌 不過之前的人都沒排在那 所以她也不排在那
還說 不管我是不是站在標誌後 她比我先到就是事實
就在我還想跟她爭論時 很幸運的下一台車來了XD
不知道大家的看法是怎樣呢?
我覺得我是有點機車 可是是據理力爭啊!!
※ 引述《hapushpy (推推)》之銘言：
: 請問大家是不是都不知道有排隊起點阿？
: 長這樣
: http://miupix.cc/pm-ETQNTT
: http://miupix.cc/pm-CMP5RH
: 其實滿多地方的站腳踏車都排很長
: 如果乖乖排隊的話
: 以我的經驗100%會被先搶先贏
: 但是不排隊對那些早就在等的人很不好意思啊～～
: 大家都怎麼等ubike的？

我看公館的滿多人都會排隊 先搶先贏會吵架吧

人家確實是比你早等阿 只能說你很"巧";台語)

的確差點吵起來...不過我到時 那兩人是站得很分散的

你其實可以一開始就問一下 畢竟他確實是早來只是排錯地方 事先提醒一下或讓一下沒有關係吧...

其實你讓給他也不會怎麼樣.....

是不會怎樣啦...我下次知道了 好像有點霸道

看完妳這篇講的內心想法我覺得妳也是取巧，如果妳真的堅持妳是守規矩排在排隊標誌後，要以排隊標誌為準，妳為何一開始不具理力爭??

我那時想上前 但距離真是太遠 我很怕之後又要重排..

誰知道她站在那要幹嘛? 當然不用理她啊

而且講得很沾沾自喜...說穿了你那不叫遵守規則 真要遵守你應該叫在你之前的人一起拍隊

你只是在佔人家便宜

讓步呢?

所以才說取巧阿，如果真的覺得規矩是那樣，一妳可以跟

有標誌就照標誌上的規矩來 沒什麼先搶先贏的道理

那時在等的兩人講，二第一台車來妳是站標誌後的第一人妳就該上前爭取妳的權益啦，怕重排跟後面的人講一聲，或後面的人看在眼裡也知道妳在排隊不是跑掉吧??妳這篇的行為讓我覺得妳的"理"也是會轉彎的

覺得她先來的沒甚麼資格跟她搶

的確是啦@@ 因為第一輛離我有走路10秒的距離 我走去應該走就被騎走 就放棄了 我下次會乖乖地讓先來的人借的 或是提醒大家要站在標誌後面!!

你文章前面就已經說前面有兩個人再排隊,事後又說對方沒排再線裡...然後等車來才跟對方再說,我覺得你是故意想找人吵架

沒站在標誌上排隊 誰會知道在排隊 說不定在等人阿

你應該據理力爭的 這樣他以後就會知道該站在排隊標誌後面

你邏輯跟行為不一致

你都看出來有兩個人比你先等了

覺得妳是對的 很多人的邏輯有問題規定就是這樣 跟先搶先贏有什麼關係?今天去銀行辦事 沒抽號碼牌呢?讓給遠方的人 不代表要讓其他人greensh 就是因為很多人都自己有一套標準 才需要規範AppleAlice 自己做對的事情 不代表也一定要糾正別人的錯誤而一開始不敢出聲 或者太遠沒有去爭取權益 無論原PO內心怎想都不應該喪失她之後應有的權利於情 你想要讓先來的OK，但於理 原PO才是對的

沒騎過ubike不知道怎麼排隊的人應該以為跟別人做一樣的事情

推m大，一開始想讓給第一位是原po的自由不想提醒前面2位要排隊也是原po的自由無法理解某些樓的邏輯…糾正一個人還得被質疑怎麼不糾正其他人，就是因為站得遠不想跑過去或大叫啊

我也覺得他們不一定在排隊呀 可能在等人 之後如果他們發現正確排隊位子的話應該要走過去排吧